Appellato rinviato in caso contro l'ex capo IPK e altri due ex direttori

La Corte costituzionale di Pristina, il 14 luglio 2022, aveva assolto l'ex capo dell'IPK, mentre aveva condannato altri due funzionari ad un anno e cinque mesi di carcere su cauzione.

E siamo ora consapevoli che ci sono lamentele dell'accusato, e sta credendo che oggi, così come le condizioni, perché non ci è stata data l'opportunità di rispondere a tali reclami, come quegli elementi che sono il loro contenuto e come il diritto minimo della lesione è. Il tribunale di prima istanza è dietro obbligo. Ora mi rendo conto che c'è un reclamo, la comunità di Mandu che è solo un procuratore di cui siamo stati a conoscenza, ma non per addebitare l'impressionante, ha detto il protettore del Q.V., Berisha.

Il presidente del tribunale, Ferit Osmani, ha poi posto la stessa domanda se il soggetto vorrebbe essere trasformato in retrial o lo stesso potrebbe essere dotato di questi reclami, relazioni “Justice Vow”.

Con l'avvocato Berisha caso dicendo che vuole essere dotato di reclami, come secondo lui, sarebbe un modo migliore che tornare alla corte di primo grado ed esplorare.

Presequentemente, all'udienza del tribunale, il giudice Osmani dichiara che, contro il pregiudizio di primo grado, una denuncia all'Appello ha presentato il Procuratore costituzionale a Pristina, e i difensori dell'accusato, Jetmir Aliu, l'avvocato Skender Musa e Faton Hyseni, difensore dell'imputato Valbona Osmani, Florin Vertopti, e l'avvocato difensivo Shimani di Fit.

Il giudice Osmani ha detto che, contro questo atto, la denuncia del Procuratore Fondatore a Pristina è stata depositata a causa dell'inconcepimento della situazione reale riguardo a una diapositiva di un'accusa che cade sulla liberazione dell'atto di giudizio e a causa del verdetto relativo alla parte di penalità del pregiudizio.

In ogni modo, ha proposto di annullare un atto di diritto e il soggetto si converte in retribuzione o reinserimento, mentre in reclamo o in colpevole di modifica della sentenza, pronuncia una precedente sentenza legale.

E per quanto riguarda l'accusato dichiarato colpevole, hanno proposto che la sentenza più grave della prigione sia pronunciata.

D'altra parte, il difensore dell'imputato Jetullah Aliu, l'avvocato Skender Musa e l'avvocato Faton Hyseni, e lui a causa di violazioni essenziali di disposizioni di procedura penale, violazione della legge penale, e la prova della situazione reale, in cui hanno proposto che le denunce siano approvate come base, l'atto lamentante sia cambiato, e che l'accusato Aliu sia rilasciato dal procedimento penale o soggetto al processo.

Inoltre, il reclamo è stato esercitato dal difensore Valbona Osmani, avvocato Florin Vertopi per tutte le basi specificate come sopra, con proposte di denunce da approvare come base, la denuncia da modificare, e accusato di essere assolto di prosecuzione, responsabilità penale o lesioni da annullare e convertito in retrial e retrial.

Mentre la risposta alla denuncia ha portato l'imputato Fitim Shishan e il difensore dell'imputato Valbona Osmani, l'avvocato Vertopi contro la denuncia dell'accusa con la proposta di rifiutare la denuncia dell'accusa come non contestata e dimostrare la sentenza sull'argomento di una frase, mentre per il punto due di rifiutare la denuncia dell'accusa e di accettare reclami da parte del difensore di Osmani.

In queste circostanze, la prossima sessione è stata prevista il 25 maggio 2023.

In caso contrario, la Corte costituzionale a Pristina il 4 novembre 2019, aveva assolto l'accusato di commettere atti criminali gravosi.

Tuttavia, dopo la denuncia dell'accusa, la Corte d'Appello, il 27 aprile 2020, ha annullato la Corte costituzionale e il soggetto si è trasformato in processo e ristabilimento.

Secondo l'accusa emendata nel giugno 2019, Fitim Shishan, Jetullah Aliu e Valbona Osmani sono accusati, il 19 luglio 2013, dalle 2:00 al 20 luglio 2013, alle 02:50, prima a Feriz e poi a Pristina, nella qualità delle persone ufficiali presso l'Ispettorato di Polizia del Kosovo, volontariamente, in accordo e consultazione tra di loro, ufficio e violazione delle autorizzazioni ufficiali IPK, sono stati privati della libertà di polizia.

Il giorno critico alle 2: 00, l'accusato Ali, insieme con l'accusato Osmani, è detto di essere andato in un cortile di motel dove hanno incontrato la vittima di Q.V., dove l'accusato Ali senza ordini precedenti ha sequestrato la pistola ufficiale ferita, distintivo e telefono cellulare.

Si dice che l'accusa abbia portato i feriti a un'intervista come sospettato alla stazione di polizia di Ferizaj, supervisionando lo stesso dopo nessuna libertà di movimento libero.

Con c'errast il QV ferito è stato interrogato come sospettato da un investigatore della polizia, tra il 1600 e il 500, nonostante l'autorizzazione del Procuratore Fondatore a Ferizaj di liberare i feriti.

Sempre in conformità con l'accusa di Osmani, in consultazione con Aliu e Shishan accusati insieme con il testimone Burim Raqi, hanno accompagnato i feriti agli uffici IPK di Hyvali, dove l'accusato Shishan, dove il Q.V, senza il suo consenso, è stato tenuto in una sala IPK, essendo sotto costante supervisione dell'accusato Aliu e Osmani.

D'altra parte, si dice che non è stato permesso lasciare la camera danneggiata di Q.V. e l'edificio IPK fino alle 23:50, dopo il divieto di otto ore, lo stesso è stato preso dagli investigatori di DHTQNJ Pristina, che sono stati consultati e ripetutamente accusati Aliu e Osmani.

Per quanto riguarda questo, il ferito è stato nuovamente intervistato dal leale investigatore della polizia di Haziray presso gli uffici di questo direttore e in consultazione con l'accusato Osman è stato rilasciato.

Per queste azioni, i tre imputati sono accusati di commettere atti penali di coordinamento “contro lo scopo illegale della libertà