Il processo contro gli ex leader, ricercatore IKD: difesa a vantaggio -- è lì che l'accusa era sbagliata.

I ricercatori dell'Istituto di Giustizia del Kosovo Ramiz Durmish in un'intervista rilasciata per Periscope hanno commentato il flusso di questo processo giudiziario.

Secondo Durmish, dato che l'Ufficio del Procuratore Specializzato non ha fornito sufficienti prove di protezione è a vantaggio e ha in un modo di superare le affermazioni dell'accusa.

Durmish ha sottolineato che il SPS ha commesso diversi errori a lungo termine nel processo, violando così i diritti dell'accusato.

Domani si terrà la prossima sessione di ex leader della KLA.

INT PLOSE ERVIS: 

Periscopio: Come avete visto questi tre giorni del processo di ex leader dell'Esercito di Liberazione del Kosovo, dato che la protezione di uno degli incriminati, come Kadri Veseli, ha sottolineato che l'Ufficio del Procuratore Specializzato non ha alcuna prova di alcun crimine contro di esso?

Durmish: Date i ritardi che sono stati fatti e date tutte le prove che l'accusa ha presentato durante il discorso di apertura che ha consegnato la scorsa settimana, sono state presentate tutte le prove materiali che sono state trovate nelle case degli accusatori, anche diverse comunità dello Staff Generale della KLA. Penso che gli avvocati della difesa il secondo giorno con le loro parole di apertura che avevano, in un modo che hanno offerto le prove, che stiamo dicendo, per sconfiggere tutti i reclami per l'accusa.

Ma rimane da vedere molto dopo l'udienza di testimoni e presentazione di prove, a udienze corte su come il processo si presenterà. Per quanto riguarda lo sviluppo, penso che molte cose siano andate così che, in pubblico, ci sono state molte difficoltà, avendo l'impressione di ciò che sarà presentato e che cosa sarà nel nostro giudizio. Dal momento che l'accusa non ha offerto molto accesso all'indagine e alla procrastinazione del soggetto, tre anni dopo l'istituzione dell'accusa, che è stato dato quei primi sviluppi investigativi. Poi quasi sei anni dopo abbiamo l'apertura delle prime accuse. Significa che questa procrastinazione del processo indica solo che le indagini hanno avuto difficoltà a fornire prove, che in qualche modo conferma le richieste di difesa.

Periscopio: Domani è il quarto giorno di prova contro gli ex leader della KLA, come si aspetta che questo processo finisca? Sarà a favore dell'accusato?

Durmish: È presto per parlare ora, perché abbiamo appena sentito le dichiarazioni di apertura delle parti, ma possiamo dire a questo inizio o in queste dichiarazioni di apertura, la difesa è a un vantaggio. Ma rimane da vedere nelle dichiarazioni di testimonianza, rimane da vedere quante sessioni aperte avremo, perché nel corso del tempo se ci riferiamo ai giudizi che sono stati condotti prima, contro Peter Shala, Salih Mustaf e altri abbiamo avuto poco accesso alle dichiarazioni di testimonianza. Abbiamo chiuso le udienze pubbliche in modo che questo limiti le nostre possibilità, per creare un'impressione su quale sarà il risultato di questo processo. Tuttavia, il processo dovrebbe essere a lungo senza dubbio, l'accusa ha chiesto sei e mezzo anni solo per l'udienza di testimonianza, 700 ore di lavoro di corte che ha chiesto loro, poi 454 ore per la sentenza di prova. Quindi c'è molto fino alla fine del processo ed è troppo presto per riflettere. Ma rimaniamo nella speranza che favorirà gli accusati.

Periscopio: L'ingiustizia viene fatta agli ex leader della KLA, in quanto sono tenuti a lungo in detenzione fino a quando le accuse non sono provate contro di loro?

Durmish: L'Istituto di Giustizia del Kosovo, nella relazione che abbiamo fatto per le Camere Specializzate nell'Ufficio del Procuratore Specializzato, ha sollevato solo il problema, che la tensione del processo viola i diritti dell'accusato. Credo che il procuratore abbia commesso diversi errori in questo senso. Egli ha commesso violazioni come era in caso, quando è venuto con una dichiarazione su opinione pubblica, che le accuse sono state depositate contro l'ex presidente Thaci e Kadri Veselini prima che l'accusa è stata confermata. Poi estendendo il processo dato che c'è stato abbastanza tempo per condurre indagini prima che l'accusato venga arrestato. Non lo fanno da anni. Mentre continuano le loro indagini e hanno preso un'azione investigativa dopo che li hanno arrestati e detenuti. Credo che questa sia una violazione dei loro diritti, perché ognuno ha il diritto di avere un processo in un momento accettabile, in un certo momento, in un momento più veloce. Poiché la misura di detenzione è nota come una delle misure più rigorose e rigorose per garantire agli imputati una procedura penale. A questo proposito, penso che l'accusa abbia violato i diritti dell'accusato.

Periscopio: Come ha fatto esattamente a commentare le dichiarazioni di difesa, l'avvocato dell'ex primo ministro, Kadri Veselin, Ben Emmerson, che ha fatto un legame con il caso di Haradinaj nell'Aia?

Durmish: Penso che la difesa sia stata molto bene usando le sentenze di ex funzionari, che sono stati fatti al Tribunale dell'Aia, in quanto tali sentenze non hanno confermato ciò che la Procura Speciale sostiene oggi. Penso anche a queste sentenze, Generale Staff. L'NLA non ha un comando letterale o zone operative controllate. Penso quindi che in questa direzione la difesa abbia fatto un ottimo lavoro in posa, atti che sono stati impegnati sia contro Ramush Haradinaj, ma anche contro Fatmir Limaj. Abbiamo avuto un caso dell'avvocato dell'ex presidente Thaci, che ha detto che nel processo contro Limaj, il Tribunale internazionale dei crimini di guerra in L'Aia, è giunto alla conclusione che lo Stato Maggiore dell'Esercito di Liberazione del Kosovo non ha portato al comando le zone operative, anche dopo un tentativo compiuto nel 1998.

Intervistato: Albina Zariqi