(Don't) Proprietà del file, oltre 60 accuse penali contro funzionari pubblici quest'anno

Il direttore dell'Agenzia per la Prevenzione della Corruzione (APK), Yll Buleskaj, indica che dopo la fine del termine per le dichiarazioni di proprietà, che è stato aperto entro la fine di marzo, ci sono circa 4mila e 700 funzionari pubblici che hanno dichiarato proprietà per il 2022, mentre 20 funzionari pubblici non hanno utilizzato questo periodo per svolgere l'obbligo.

Il fallimento di proprietà da parte di funzionari statali in Kosovo, secondo il codice penale, è multato o condannato in prigione per un massimo di tre anni, ma che finora non c'è stata una sentenza di prigione. Le ammende sono il 30% dello stipendio mensile fino a 500 euro.

Buleskaj dice che non hanno imposto alcuna multe finora, come stanno facendo la verifica finale di funzionari pubblici che non hanno dichiarato la proprietà.

“Per l'anno passato ha dichiarato circa 4mila e 700 funzionari pubblici, che sono stati incaricati di regolare dichiarazione di proprietà. Inoltre, ci sono anche circa 20, che non lo hanno dichiarato in tempo, ma stiamo facendo delle verifiche finali, se sono in un'altra forma di elettronica, che è stata la principale questa volta... Finora non abbiamo imposto alcuna multa.

Stiamo verificando. Credo che coloro che risultano che non hanno dichiarato la loro ricchezza in nessuna forma, noi dalla prossima settimana pronunceremo le prime ammende. Le ammende non sono piccole, ci sono il 30 per cento del salario mensile fino a 500 euro, dice Buleskaj, aggiungendo che il sistema elettronico ha facilitato il processo.

Dopo la verifica della proprietà e l'accordo che ci sono differenze con quanto dichiarato e i risultati, Buleskaj mostra che per il periodo dal 1° gennaio al 31 marzo di quest'anno sono stati presentati un numero considerevole di casi nel Procuratore.

Quest'anno abbiamo consegnato 60 casi al Procuratore, che non è un gran numero, ma è importante. Questi casi sono in gran parte causati dalla verifica di proprietà che si sono verificati alla fine dello scorso anno, e dopo che sono state riscontrate differenze hanno subito un processo di indagine di questi casi e tutti coloro che non sono stati in grado di spegnere a causa di importanti differenze nelle dichiarazioni di proprietà, li abbiamo inoltrati al Procuratore di Stato per Investigation

Nonostante il piccolo numero di funzionari statali che non dichiarano proprietà, l'esercizio dei doveri da parte dell'APK, e l'istituzione di oneri, frasi minori e in gran parte condizionali da parte dei tribunali secondo i monitor di lavoro delle istituzioni di legge sono negativamente influenzano i risultati.

Il direttore esecutivo dell'Istituto di Giustizia del Kosovo, Ehat Miftaraj, afferma che le sentenze senza conseguenze legali non stanno raggiungendo l'effetto, per cui la legge sulla dichiarazione di proprietà è stata adottata.

Con il fatto che abbiamo un gran numero di ministri che non l'hanno dichiarato, in qualche modo dimostra quanto poco rispetto questo governo ha per lo stato di diritto, per adempiere agli obblighi che escono dalla legge... Le pratiche devono essere cambiate, per cambiare gli standard in cui i ministri, i vice ministri non rispettano la dichiarazione della ricchezza, e in qualche modo ignorano e dichiarano lo stesso. D'altra parte, deve essere data un'altra critica anche ai giudici stessi, che, per mezzo di condanne fini, stanno dichiarando tutta questa legge o disposizioni che coinvolgono la dichiarazione di ricchezza invalida. Quando si sa che le frasi non hanno conseguenze legali, in qualche modo sono politiche sabotate che approvano l'Assemblea, sono sabotati gli obblighi che sorgono a mantenere l'integrità del pubblico ufficiale, ma anche l'ufficio che rappresentano, dice.

Mentre, il direttore dell'APK Yll Buleskaj dice che ci sono anche casi che si sono lamentati in tribunale.

Non siamo molto soddisfatti, ma vediamo i progressi nell'affrontare questi casi dall'anno scorso. Questo è il primo caso che abbiamo afeedback o informazioni di ritorno su cosa sta succedendo con tutte queste accuse penali. Abbiamo anche iniziato a usare il meccanismo di reclamo all'Appello dei Congiudici Criminali, che, secondo noi, sono stati respinti ingiustamente. Abbiamo almeno due casi di cui ci siamo lamentati alla Corte d'Appello e perché sono chiusi, e secondo noi, sono ingiustamente chiusi.

D'altra parte, il regista The IKD affronta le critiche all'accusa, che dice usa i doppi standard.

“Sulla base del nostro monitoraggio, l'accusa ha doppi standard, dove, per un caso identico, se abbiamo a che fare con un procuratore di Stato, che non dichiara correttamente la proprietà, lo stesso viene amnistered e quindi l'indagine è licenziata, mentre per la polizia o altri funzionari abbiamo un indictment. Così in questa direzione, anche se fa il sistema giusto, quando lo stesso dovrebbe essere implementato dalla polizia, dai tribunali, dal perseguimento, allora quei problemi, le differenze sono osservate. Si osserva una doppia politica, in cui, in certi casi, la legge viene attuata in certi casi, come dice la presunzione è”.

Per i funzionari pubblici, che sono stati condannati alla ferma sentenza del tribunale, è necessario che si dimette dalle loro rispettive posizioni, come si stima che qualsiasi violazione potrebbe danneggiare l'immagine del pubblico delle istituzioni del paese.

Violet Bulnjak del Movimento Fol ritiene che tutti i funzionari statali che hanno preso una decisione ferma dal tribunale per la loro colpa di corruzione criminale devono dimettersi.

“Dipendenti pubblici che non hanno ancora dichiarato proprietà, credo che ci siano disposizioni legali della legge per la dichiarazione di proprietà, dove sono multati fino a 500 euro per coloro che non hanno dichiarato la loro ricchezza, ma quando si tratta di atti criminali di corruzione che possono essere sollevati davanti alla corte, penso che quei funzionari pubblici che sono condannati alla rigorosa condanna del tribunale per l'atto criminale di corruzione, allora penso che dovrebbero lasciare il lavoro1.

Nonostante le sfide, l'Agenzia per la Prevenzione della Corruzione Direttore Yll Buleskaj dice come l'agenzia sta facendo il suo meglio possibile.

L'agenzia sta facendo un buon lavoro, non posso dire che stiamo facendo un ottimo lavoro perché non abbiamo né condizioni umane né altre condizioni tecniche per un ottimo lavoro. Ma ci sono progressi. Se prima di avere un buon lavoro, l'anno scorso abbiamo fatto un ottimo lavoro. C'era un raddoppio delle prestazioni dell'Agenzia nei casi di gestione. Noi come l'Agenzia crediamo che il ritardo nel trattamento dei casi è una forma di negazione del diritto del funzionario di avere il suo caso affrontato all'interno di un determinato periodo di tempo di”, Buleskaj dice.

Dall'Ufficio del Procuratore Capo di Stato, è noto che 254 sostanze sono state accettate dall'Agenzia per la Prevenzione della Corruzione.

I loro prodotti <x0 per cento sono stati nella direzione dell'atto criminale di non denunciare o denunciare false ricchezze, redditi, regali, altri benefici materiali, o obblighi finanziari, dall'articolo 430 del codice penale della Repubblica del Kosovo e 42 materiali correlati. Questi soggetti dell'Ufficio del Procuratore di Stato sono stati perseguitati secondo competenze territoriali e dannose in tutti i procuratori competenti. Secondo i rapporti assicurati, sono state depositate 15 accuse e altri sono in corso. E nei primi 3 mesi del 2023, 58 PPN- AKK, di loro 47 accuse penali e 11 informazioni.

Secondo l'APK, negli ultimi anni i tribunali hanno gestito un totale di 38 casi, con 37 di loro che prendono decisioni colpevoli.