Il 2 maggio, Kurti e Vuchy approvano la Dichiarazione sulle persone non generate, a cosa hanno accettato?

Questo accordo è stato raggiunto a livello dei principali negoziatori il 6 aprile tra Besnik Bislim e Petar Petkovikiki ed è stato fatto per un dibattito feroce su ciò che era stato effettivamente raggiunto. Questo perché questo accordo era stato vicino per molto tempo, ma era bloccato solo nell'armonizzazione di due frasi nel testo generale per cui ci era stata la riconciliazione prima. La Serbia ha già ampiamente rifiutato di avere legami con le persone scomparse dalla violenza e ha rifiutato di portare conseguenze giudiziarie per la loro scomparsa. D'altra parte, il Kosovo ha insistito proprio su questo.

Un compromesso sembrava essere trovato tra loro. La Serbia non è responsabile delle sparizioni, il Kosovo non è indifferente alla natura delle sparizioni. Non ci sarà termine “che è scomparso dalla violenza” (ang: Disappreance forzata, secondo la Convenzione internazionale per la protezione delle persone scomparse dalla violenza, ma avrà il termine “abolito rapidamente” (ang: forcibly scomparsa) che non è una categoria legale. Questo perché per il primo termine “Solo gli stati sono responsabili. La Serbia ha presentato questo come una vittoria, mentre il Kosovo lo ha presentato come secondo.

Dichiarazioni sull'accordo sulle persone scomparse e Andy Hoti e Veljko Odreovic:

Prestina non era uno stato allora, né è oggi. [Kosovo ha dichiarato l'indipendenza nel 2008 ed è riconosciuto a livello internazionale da 117 stati]. Non ha alcuna responsabilità per le sparizioni avvenute negli anni '90. Dice che solo la Repubblica di Serbia è responsabile per le sparizioni e le sofferenze dei serbi, ma anche per le sparizioni di tutti gli altri”, ha detto Oldrovic, fintanto che ha contestato che l'onere non dovrebbe necessariamente cadere sullo stato della Serbia, e anche valutare che il Kosovo sta creando il processo “.

Tuttavia, Andy Hoti, che è presidente della Commissione per le Persone sconosciute del partito kosovaro, afferma che, “per la prima volta in 24 anni, siamo stati in grado di imporre il corretto indirizzo di responsabilità per i mancanti, come vittime di soluzioni di guerra e giustizia sulla base di convenzioni internazionali

Il “quindi non saranno solo le persone scomparse, ma le persone scomparse violentemente dallo stato serbo, l'ipocrita, dice convinto.

Tuttavia, la misura in cui si trova, “dallo stato serbo”, è estremamente poco chiara, perché il termine “erroneamente insoddisfatta” non si trova in nessuna convenzione internazionale come categoria legale che tenga conto della Serbia. E anche questo, la Serbia lo presenta come trionfo.

Petkovhqi dichiara la rimozione del termine “insufficienze forzate

Questo è importante per le famiglie di tutti quelli ancora mancanti. Vorrei aggiungere solo che abbiamo avuto particolare cura per tutte le condizioni, e che non abbiamo accettato il termine gestione della violenza, perché ci siamo occupati di non rischiare gli interessi dello stato della Serbia

Il termine, che non è una categoria legale e non si trova in nessuna convenzione internazionale, ma descrive solo la situazione/circoncisa di come l'estinzione ha avuto luogo e quindi non può produrre alcuna conseguenza legale agli interessi dello stato serbo, né la sua responsabilità, ossia la sua assunzione.

Kurti mostra il termine su cui ha accettato.

Solo dopo che questo numero è diventato una forma di dibattito è venuto la reazione del primo ministro del Kosovo Albin Kurti, che ha dato il termine esatto su cui è stato assunto nel testo. “Especialmente insoddisfatta”, ha indicato.

“L'esatta formula inglese è fortemente modificata e così è il termine concordato e situato sul contenuto dell'accordo. Anche quando viene dichiarato, si dirà dei morti, mancanti, mancanti, mancanti; è sempre una questione di distruzione violenta. )Fortunatamente diversi tra loro, questa è l'espressione inglese già concordata a Bruxelles”, ha detto Kurti.

In una conversazione con Nationale, ex capo dell'OSCE Verifiable Mission in Kosovo William Walker dice che il termine che è nella lingua ufficiale dell'ONU deve essere adottato. Preferisco la versione che ha la lingua ufficiale delle Nazioni Unite, e immagino perché i serbi preferirebbero il termine più appropriato (forcibilmente scomparso). Secondo il mio piccolo ruolo in queste questioni, il termine migliore è quello delle Nazioni Unite”, Walker ha detto, mentre per il termine che è stato adottato, non sa cosa segna.

Vorrei che il termine fosse assiticamente responsabile per le sparizioni, invece di dire solo"forcibilmente insoddisfatta"perché mi suona come se potessero essere qualsiasi motivo di estinzione. Ma se Albin Kurti e il governo kosovaro accettano questa terminologia come presentato allora è fatto. E se il governo serbo lo presenta come una vittoria, è simile al governo serbo, ha detto al Nacional.

La Serbia presenta questa vittoria perché non è responsabile della loro scomparsa. Così almeno un certo numero di volte il capo negoziatore serbo Petar Petkov è stato dichiarato. Se questo è il loro commento, che ha conservato interessi statali, è un peccato. Se dicono che il governo serbo non è ufficialmente responsabile di alcune di queste sparizioni, questo non è vero. Essi devono fornire un conto per la scomparsa”, Walker ha detto.

Ma non è tutto. Walker ha anche una storia per segnare una differenza nel tempo come capo della missione Verifiator. A proposito, sto scrivendo un libro. Io e una donna che mi hanno aiutato, e il mio amico Hasan, stavamo guardando i video dei miei incontri come capo della Missione di Ricerca con le famiglie albanesi dei dispersi e più tardi stavamo guardando i video in cui ci siamo incontrati con le famiglie serbe mancanti giorno dopo giorno; e ci sono stati due incontri estremamente diversi

L'incontro con la famiglia albanese dei mancanti è stato, come dico, molto positivo, mi hanno raccontato la loro storia e hanno chiesto al KVM di aiutare a trovare le loro famiglie o di raccontare loro cosa è successo ai loro mancanti, e questo è stato nei primi giorni. La mia risposta era che ci date tutte le informazioni che avete: quando sono scomparsi, dove sono scomparsi, qualsiasi cosa abbiate. Durante l'incontro di diversi giorni dopo con le famiglie serbe era piuttosto un altro; era un incontro estremamente confronto, dove mi hanno detto: Oh, KVM esci di qui, vai a prenderci la famiglia, sai dove sono, sai che la KLA li tiene. E stavo solo dicendo, scusa, ma non lo sappiamo. Era un appuntamento diverso, dice William Walker.

Così, nel senso del soggetto degli insorti, ero un po 'frustrato dagli atteggiamenti delle famiglie sconosciute. Eccoci, 23 anni dopo, proprio come hai descritto, solo per ottenere un documento che descrive la questione e come possiamo risolverla, ci sono ora argomenti tra queste due parole, che dice, tra le altre cose.