Oltre 150 mila materiali nei cassetti di corte

Gli avvocati del Kosovo lodano che hanno buone relazioni con i tribunali, come pensano siano trasparenti. Hanno lamentele sul trasformare i casi in retrial, dove, secondo loro, finora ci sono più di 150 mila casi che rimangono nei cassetti dei giudici e che trasformare i casi in retrial è solo rendendo difficile.

Dicono anche che ci sono avvocati in Kosovo che sono con alta preparazione professionale, che possono anche essere presentati ai tribunali internazionali per vari casi.

L'avvocato Yll Zeka ha detto che il sistema giudiziario nel paese con la sua composizione attuale è visto come avere miglioramenti visibili ogni giorno, perché secondo lui, il Consiglio giudiziario è stato attivato per migliorare la situazione nel sistema giudiziario.

Zeka ha detto che gli avvocati del paese hanno un'alta preparazione professionale per affrontare vari casi, in quanto c'è un sistema di istruzione legale avanzato nel paese.

Possiamo dire che l'avvocato sta bene nella preparazione professionale, condividiamo la stessa professionalità con giudici e procuratori. Gli avvocati hanno un sistema avanzato di formazione legale continua, che in realtà assicura che gli avvocati hanno una buona professionalità da affrontare sia in termini penali nell'accusa che hanno depositato sul lato dell'accusa o in termini civili in cause legali e altri processi civili

Ha aggiunto che oggi ci sono più di 150 mila casi che rimangono nei cassetti dei giudici e che trasformare i casi in retrial è solo rendere la situazione difficile.

Abbiamo un problema sistemico qui per quanto riguarda il ritorno del processo. Se parliamo dell'aspetto criminale, spesso ci troviamo di fronte a accuse povere dove non in ogni caso, soprattutto abbiamo alti livelli che coinvolgono questioni corrotte, problemi di uso improprio dei doveri ufficiali, e qui in molti casi affrontiamo accuse povere. Così spesso è che anche se questa accusa raggiunge il primo grado nei tribunali di base, allora è spesso da invertire dalla Corte d'Appello. Abbiamo un problema con il ripristino dei casi, che credo che la Corte d'Appello dovrebbe considerare il più spesso possibile, quando ci sono condizioni legali per decidere meritabilmente e non trasformare i casi in restauro. Perché ci vuole molto tempo, oggi abbiamo un gran numero di casi che si aspettano un trattamento nei nostri tribunali, abbiamo più di 150 mila casi che rimangono nei cassetti dei nostri giudici, e il ritorno dei casi al retrial rende solo difficile questo stato di assunzione, Zeka ha detto EO.

Anche l'avvocato Tome Gashi ha detto che i tribunali in Kosovo sono trasparenti con gli avvocati rispettando quelli previsti dalla legge, secondo lui sono molto pochi casi che gli avvocati sono negati la partecipazione ai tribunali.

Qualsiasi avvocato che vada alla Corte ha i suoi diritti e doveri e credo che pochissimi casi di avvocati siano negati la partecipazione attiva perché questo è legalmente definito e i tribunali sono trasparenti e tutto ciò che è prima per legge è consentito e noi certamente come avvocati usiamo i nostri diritti. Abbiamo anche la responsabilità del tribunale nell'interesse del cliente in ogni momento, ma è più che l'interesse del cliente è l'interesse della giustizia ed è certo che nel tribunale tutti dovrebbero comportarsi con dignità verso il giudice, il procuratore e tutti i partecipanti che sono in un procedimento penale o civile. Tutto è in ordine solo in alcuni casi che sono eccetto può essere 1 per cento

Gashi ha detto che gli avvocati locali sono ben preparati e che, secondo lui, la maggior parte degli avvocati sono a quel livello per apparire in tribunali internazionali.

Credo che la maggior parte degli avvocati, se stiamo parlando di questioni di alto profilo, per esempio, come questa Corte Speciale in questo momento, prima a L'Aia Tribun per l'ex Jugoslavia, hanno partecipato al caso Haradinaj e Limaj, ma credo che la maggior parte degli avvocati sono a livello di apparire in tribunali internazionali e internazionali, come gli avvocati internazionali sono presentati, ma credo che il nostro livello di conoscenza e le nostre competenze non è inferiore a quello degli altri. Crediamo che nei casi di crimini di guerra, come la nostra è la Corte Speciale contro gli ex leader KLA, penso che il più grande contributo avvocati locali può fare perché sai la storia di ciò che è successo può essere molto più ragionevole nella spiegazione e più affidabile. Ma la maggior parte scelgono di avere avvocati internazionali. Un avvocato del Kosovo può spiegare alla Corte Speciale o ad un altro tribunale la situazione durante la guerra molto meglio di un avvocato che ha visto solo in televisione

Gashi aveva osservazioni sui casi che stanno tornando al processo, secondo lui, i casi non sono stati filtrati affatto nel paese. Ha detto che a causa del non filtrare casi di casi, tribunali e procuratori sono preoccupati di soggetti.

E se non vuoi parlarne, allora potrai farlo. Credo che se un caso viene segnalato alla polizia, la polizia nella maggior parte dei casi di toglierlo dalle proprie mani lo manda all'accusa, l'accusa nella maggior parte dei casi non fa nemmeno un filtro alla corte sulla prima scala. Ci sono casi che il primo grado decide il modo in cui decide di dire che la Corte d'Appello deve essere più saggia per legge, e gran parte di esso finisce nella Corte Suprema come ha fatto nella polizia. Penso che ogni base di disposizioni legali sulla base dell'autorità data alla legge dovrebbe filtrare i casi e se i casi sono filtrati fuori, in modo che non vadano ad un'istanza più alta, allora avremmo molto meno sostanza nei nostri tribunali e procuratori e non essere sovraccaricato con un pezzo di soggetti che non appartengono affatto e devono fermarsi dall'inizio quando segnalato senza alcuna prova, ha detto. /Exaonline