Sentenza contro Peter Shala, Avvocato: Ci sono differenze nelle dichiarazioni date dal primo testimone protetto

Non appena l'udienza inizia, l'avvocato difensore di Peter Shala, Jean-Louis Gilissen, ha chiesto al testimone di chiarire la sua dichiarazione ieri sull'assedio della casa da parte dei soldati KLA.

L'avvocato Jean-Louis Gilissen ha detto che c'è disaccordo con la dichiarazione del testimone data il 20 gennaio e la spiegazione che ha fatto ieri all'udienza.

Parte della sentenza:

Jean-Louis Gilissen Avocacy: Il 20 gennaio, ha detto agli investigatori che i soldati della KLA sono venuti e hanno circondato la casa il 14 maggio 1998, circa le 6:00, non ero a casa all'epoca. Pensi che sia compatibile con la spiegazione che ci hai dato ieri?

Giudice Mapie Veldt- Foglia: Questo è stato spiegato ieri.

Avvocato Jean-Louis Gilissen: Lo so, ma credo che ci sia differenza nella dichiarazione del testimone, non corrisponde a quello che ha detto ieri e alla sua dichiarazione.

Procuratore: Naturalmente, l'avvocato difensore può presentare tutte le precedenti dichiarazioni al testimone. Ma il testimone l'ha spiegato ieri, e gli ho mostrato questa parte della sua dichiarazione e lui ci ha spiegato. Non era a casa la prima volta.

Avvocato Jean-Louis Gilissen: Ha detto che se volessimo presentare una dichiarazione del documento sulla base della dichiarazione del testimone dovremmo citare. Sono pronto a citare tutti i pezzi della dichiarazione che ho bisogno di includere nel mio file, ma sono a lungo non li leggo tutti, quindi preferisco fare domande brevi e continuare in questo modulo. E' impossibile sbagliare questa data, e' circa un giorno. Il Testimone spiega solo una visita e ha dato un appuntamento.

Giudice Mapie Veldt- Foglia: Sicuramente vogliamo che tu faccia tutte le domande al testimone che è necessario per la protezione. Siamo per un giudizio equo.

Procuratore: Non e' una dichiarazione. E' un resoconto degli investigatori non scritti dal testimone. Quando parliamo con loro, sono appunti presi dagli investigatori, non dichiarazioni da testimoni.

Avvocato Jean-Louis Gilissen: Voglio presentare alla corte le parti più importanti della dichiarazione. Se gli chiediamo solo quello che leggiamo ieri, allora è inutile, non è vero, non è realtà.

Giudice Mapie Veldt- Foglia: Capisco che sia una parte importante della testimonianza. Capisco che tu voglia leggere oggi le spiegazioni che ha dato riguardo alla domanda ZPS.

Avvocato Jean-Louis Gilissen: Era una domanda che gli stavo chiedendo di leggere tutto o di fargli le domande più veloci?

Giudice Mapie Veldt- Foglia: Summarizzare e avere riferimento.