La scena politica sulla febbre, la decisione costituzionale potrebbe far cadere il presidente

Entrambi questi parlamentari hanno partecipato al primo turno delle elezioni presidenziali del paese, dove il compito è che 80 deputati siano nella sala.

Nell'elezione del presidente Vjosa Osmani, nel primo turno ha partecipato alla sala 81 deputati.

Di conseguenza, il processo di eleggere il presidente, dicono fonti, potrebbe essere dichiarato invalido, e l'attuale composizione del Parlamento sarebbe costretto a votare su nuovo presidente, o il paese sarebbe andato ai sondaggi.

L'intera storia ha a che fare con la manipolazione fatta dalla Lista serba, costringendo i cittadini della comunità serba a votare per i candidati fedeli a loro all'interno delle liste di altre comunità minoritarie. Attraverso questa pressione, questo partito aveva assicurato nelle recenti elezioni 10 deputati riservati alla comunità serba, ricevendo così i deputati di altre comunità nel loro gruppo parlamentare.

Il primo a vincere la battaglia è stato il vice della comunità bosniaca, Duda Balje. Aveva contestato i voti di Adriana Hodzic perché gli stessi erano elencati provenienti da luoghi dove non ci sono comunità bosniache.

Sullo stesso argomento, si prevede di ottenere il diritto di restituire il mandato del deputato Veton Berisha dalla comunità egiziana.

Ma i cambiamenti dovrebbero portare anche a un deputato della comunità rom, dato che il Partito della Roma Unita del Kosovo ha offerto la prova che il deputato eletto ha ricevuto più voti da una località rispetto ai votanti della Roma.

Questo fatto, il Trattato Elettorale per l'Ansia e il Parastato si è dimostrato nel ragionamento della decisione A.r736/2021.

“Argomento politico L'Iniziativa dei Romani ha ricevuto più voti di quanto ci siano stati potenziali elettori della comunità rom a votare il giorno della votazione il 14 febbraio 2021, [...] sulla base del rapporto dell'Agenzia statistica del Kosovo del 2011, O Report. La SEU del 2018, sulla base dell'elenco finale del nome-nome confermato che vota ogni potenziale elettore. I voti espressi in sondaggi di alto livello da parte dell'Iniziativa Romani sono sproporzionati con il numero di residenti, della comunità Rom, che rappresentano voti non validi, per il fatto che è standard non democratico, che con i voti degli elettori di un'altra comunità per garantire il diritto di rappresentare un'altra comunità, e come tale non rappresentano link oggettivi tra i votanti e l'oggetto del voto di”, è scritto nell'argomento di PZAP.

E così, P The ZAP ha trovato un'altra scoperta.

“Il diritto di voto e di voto di libertà nel caso dei paesi riservati non è identico al caso del paese, in quanto per i paesi riservati è di importanza oggettiva tra gli elettori e il voto soggetto [enfasi aggiunta], perché solo assicura il diritto di rappresentanza nel senso delle disposizioni LZP e nello spirito di disposizioni e norme costituzionali. I paesi riservati sono garanzie costituzionali, che la Repubblica del Kosovo ha fatto, con l'unico scopo di affrontare i diritti di minoranza avanzati nell'ambito delle istituzioni statali

Questi paragrafi del ragionamento di PZAP si trovano anche nel parere del difensore civico della Corte costituzionale, riferendosi alla stessa denuncia.

“Il Parlamento popolare ritiene che sia necessario che la Corte costituzionale consideri l'applicazione da parte di soggetti politici del Partito Liberale Egiziano (PLE), del Partito della Roma Unita del Kosovo (PREBK), e degli individui Veton Berisha della comunità egiziana e Albert Kinolli della comunità Rom e valuti se nel caso concreto i diritti elettorali e di partecipazione, garantiti con la Costituzione della Repubblica del Kosovo

Il Parlamento popolare ritiene che la responsabilità delle istituzioni della Repubblica del Kosovo di organizzare il processo elettorale per garantire la realizzazione dei diritti elettorali e la partecipazione a tutti i cittadini della Repubblica del Kosovo, compresi i membri delle comunità non-partite

Lì, il Mediatore non voleva essere rilasciato nella valutazione e nell’interpretazione delle decisioni PZAP e GPS.

Contro questo fatto, l'ombudsman stima che per gli stessi casi gli organi decisionali dovrebbero prendere le stesse decisioni. In questo modo è garantita l'indiscrezione dei diritti elettorali e la partecipazione, garantita dalla Costituzione e dagli strumenti internazionali, al contrario, se per lo stesso caso vengono prese decisioni diverse, allora c'è una situazione di disuguaglianza e di doppia norma stabilita dagli organi decisionali. Nel caso dei denuncianti, il Mediatore osserva che PZAP e GPS hanno utilizzato gli argomenti presentati dai denuncianti, e da parte loro hanno preso decisioni in base alle quali alcuni sono stati parzialmente approvati, mentre altri sono stati respinti”, contattare il Mediatore.