Il procuratore cerca la punizione di Agim Ademi

Venerdì, presso la Pristina Foundation Court, la parola finale è stata data nel caso in cui il presidente della Federazione calcistica del Kosovo (FFK) Agim Ademi e Muharrem Rama sono accusati di minacciare e attaccare il Dritro Kadolli ferito, esortandolo a fornire 30mila euro o un “BMW X5”

Inizialmente il procuratore Eliza Bajrami ha detto che si trova in tutto accanto alla parola finale data il 18 maggio 2019, proponendo al tribunale che dopo l'amministrazione delle prove due accusa Ademi e Rama di punire secondo la legge, riferisce il “Justice Vought Zhax1>.

Inoltre, il procuratore Bajrami ha detto che inequivocabilmente accusato Ademi e Rama hanno commesso il lavoro criminale di cui sono accusati dopo, secondo lei, tutte le azioni intraprese dall'accusato completano la figura del lavoro penale di cui sono accusati.

Nel frattempo, l'avvocato dell'accusato, Ademi Fis Murati, in primo luogo ha consegnato la parola finale per iscritto, evadendola brevemente, dicendo che l'accusa è stata portata contro disposizioni materiali e formali.

L'avvocato Murati ha aggiunto che l'accusa per il lavoro criminale “taskation” è stata firmata il 12 settembre del 2022, e che per l'atto penale accusato dal suo cliente sotto il Codice Penale corrente richiede almeno tre persone a fare lo stesso, e che nel caso concreto, abbiamo solo due imputati.

Lo stesso giudice propone che l'accusato Adam lo liberi dall'accusa.

L'ultima parola scritta e l'avvocato dell'accusato Rama, Ramiz Krasniqi, che brevemente ha detto in questo caso, manca l'elemento essenziale dell'atto criminale per cui Rama è stato accusato, e questo elemento, secondo lui, è la mancanza di attività criminale del gruppo.

Secondo l'avvocato Krasniqi, dal momento che non c'è un reato penale, perché non c'è gruppo per commettere gli atti penali con cui l'accusato è accusato dal procuratore e il fatto che l'accusa è stata firmata, la corte propone di emettere un processo gratuito.

“Quindi, io sto alla parola che hai scritto, propongo un processo gratuito perché abbiamo solo 2 persone, e per il paragrafo 1 sono stati prescritti atti penali, l'avvocato Krasniqi ha detto.

Dopo che la parola finale è stata loro rilasciata, l'esame giudiziario è stato proclamato dal giudice Sabit Sadij, e la dichiarazione di giudizio è stata prevista il 15 marzo di quest'anno.

In questa sessione sono stati gestiti come test materiali come “relazione della polizia di Muharem Rama il 6 ottobre 2022”, il messaggio minaccioso del 6 ottobre 2022

L'accusato Ademi e Rama, il 7 novembre 2022, all'udienza rettiva, erano stati dichiarati innocenti in relazione all'accusa di accusa.

Un tentativo di avviare il processo era stato fatto il 24 marzo 2021, quando un'udienza era prevista per il caso, ma quella sessione non era stata tenuta a causa di una mancanza di incriminati.

Poiché l'atto penale di influenza, che è stato anche pronunciato un atto di rifiuto nel luglio 2019, è stato ora trasmesso al Dipartimento Generale della Corte Costituzionale di Pristina.

Questo argomento, originariamente quando è stato restituito al processo, è stato provato nel Dipartimento di Crimini Criminali dal giudice Medie Bytyqi, quest'ultimo per il “Giustizia Vow” e aveva anche confermato che questo argomento ha già superato il Dipartimento Generale.

In caso contrario, l'accusa contro Rama e Adam è stata fondata il 14 gennaio 2014, dal procuratore EULEX, Maarten Groothuisen e dal Procuratore della Fondazione Pristina, Ilaz Beqiri.

Secondo il primo punto dell'accusa, Ademi e Rama sono accusati che durante il periodo del 12 luglio, 12 settembre 2012, con l'obiettivo di guadagno materiale, avevano minacciato e attaccato la vittima Dritro Kadolli, costringendo lo stesso a commettere azioni a spese della sua proprietà, rispettivamente, per fare un profitto ingiusto nella quantità di 30.000 euro, o un'auto chiamata “BUCH X5

Questo veicolo, secondo l'accusa, è stato poi affermato di essere consegnato a Sami Hamit, ex capo dell'Assemblea comunale di Pristina, eseguendo il reato penale in coordinamento.

Nel frattempo, al secondo punto dell'accusa, Adamo e Rama furono accusati di esercitare l'influenza nel coordinamento.

Secondo l'accusa, i due accusati avevano chiesto dal ferito Kadolli la promessa di un profitto ingiusto -- l'importo di 30.000 euro, o tipo auto “, rispettivamente. SINCE X5”, alla ricerca dell'esercizio della loro influenza impropria nel processo decisionale di una persona ufficiale che in questo caso era l'ex capo dell'Assemblea Municipale di Pristina, Sami Hamiti, per cambiare lo stato di un appezzamento di terreno dal verde-verde” all'area di costruzione “

La Corte costituzionale di Pristina, il 5 luglio 2019, aveva condannato Ademi e Rama del tentato reato.

Ademi è stato condannato dal primo tasso a nove mesi in prigione effettiva, mentre Rama è stato condannato a un anno effettivo in prigione.

In queste sentenze, l'accusato era stato deciso di essere anche contato come il tempo trascorso in detenzione dal 12 settembre al 2 novembre 2012. Per il lavoro criminale di esercitare l'influenza, tuttavia, vi era stata una dichiarazione di rifiuto a causa della prescrizione di questo lavoro.

Entro febbraio 2020, la Corte d'Appello aveva respinto le denunce dell'accusato e aveva superato le sentenze imposte dal primo grado.

Disgustoso di tali sentenze, tuttavia, i difensori dell'accusato gli avevano rivolto su richiesta di protezione della legalità della Corte Suprema.

In termini di questo requisito, la Corte Suprema nel luglio 2020 ha deciso di approvare lo stesso come basato, e il soggetto l'ha trasformato in ritroso al primo grado.

La Corte Suprema Colegy, ponendo in termini di domanda di protezione della legalità del M.R. condannato difensore. L'avvocato R.K., e condannato A.A., ha presentato ricorso contro la forma formale della Corte a Pristina, il Dipartimento dei Criminali, PKR.n.51/2014 del 5 luglio 2019, alla sessione universitaria tenuta il 15 luglio 2020, ha approvato queste due richieste come base, mentre la Corte costituzionale legge a Pristina abbastanza francamente, PKR.n.51/2014 del 5 luglio 2020, ha annullato queste due richieste come base, mentre la Corte costituzionale di appello di Pristina /Sicurezza. Commissione