20 minuti faMiftarian: Vjosa Osmani '%i rischia la posizione, anche se Berisha e Kinoll vincono il caso in Constitutional
Periskopi(3 anni fa)
(3 anni fa)Il politico della comunità egiziana Veton Berisha e l'Alberto Kinoll della comunità rom sostengono che i loro mandati sono stati presi da diverse importanti violazioni nelle recenti elezioni generali. Secondo loro, l'Iniziativa Roma è riuscita a svolgersi nel paese con l'aiuto del voto serbo istruito dalla Lista serba. Questo [...]
Questo processo è stato riferito in grado di oust presidente Vjosa Osmani dalla posizione del capo dello stato. Ma non è così che Ehat Miftaraj pensa dell'Istituto di Giustizia del Kosovo.
Miftaraj ha detto che il mandato del presidente o del governo non può essere compromesso anche se la Corte costituzionale decide a favore di Berisha e Kinoll.
“Anche se la Corte costituzionale regola positivamente secondo la richiesta del deputato Berisha e Kinoli, che hanno contestato la costituzionalità di AA.nr.29/2021 della Corte suprema del Kosovo, così come la sentenza del panel elettorale di Ancas e Parashtre (PZAP), secondo la pratica costruita dalla sua Corte costituzionale, ma anche le norme giudiziarie internazionali
Il primo “, il reclamo tramandato dai due candidati parlamentari se si traduce in successo, potrebbe potenzialmente essere ridotto da un deputato dell'iniziativa del partito Rom a beneficio del candidato parlamentare Veton Berisha, a causa di potenziali dubbi sulla deformazione del meccanismo di seduta garantito, non cancellando tutti i voti che i soggetti politici delle comunità non-comunitarie avevano vinto da altre comunità che non appartenevano a <1>, ha aggiunto.
Un altro motivo per cui questo processo di são jeopardises il mandato del presidente Miftaraj ha anche menzionato il tempo di contestare la sua scelta.
“Come se, anche nel caso, la Corte decidesse a favore dei due parlamentari, non può ancora essere messo a repentaglio dal mandato del Presidente, poiché le scadenze sono passate quando è stato possibile contestare la legalità dell'elezione del presidente della repubblica
Miftaraj dice che questo caso “non può essere paragonato al caso del governo Hoti”.
Questo perché nel caso del governo Hoti, la procedura costituzionale è stata avviata contro la decisione di scelta del governo. La valutazione del signor Arifi è stata un aspetto secondario per valutare la costituzionalità della decisione di scelta del governo. Nel caso concreto, la procedura costituzionale non è diretta alla decisione di eleggere il presidente, ma solo al mandato di un deputato il cui mandato, come detto, non può avere conseguenze ora emesse (questa pratica della Corte costituzionale è stata seguita nel caso del signor Pacolli come presidente e la decisione di eleggere il governo Hoti >ix0> ha scritto Miftaraj.
