18 minuti faHanno messo troppa pressione su Kurt. L'ultimo affare ha due grossi problemi.
Periskopi(3 anni fa)
(3 anni fa)Daniel Serwer, professore all'Università John Hopkins di Washington, ha detto che l'accordo di attuazione di Anexi sulla strada per normalizzare le relazioni tra il Kosovo e la Serbia ha due problemi principali. Il primo, secondo lui, è che “ai si concentra sul processo, non su “, e che “Serbia ha nuovamente rifiutato di firmare il”. Serpente in un'analisi [...]
Daniel Serwer, professore all'Università John Hopkins di Washington, ha detto che l'accordo di attuazione di Anexi sulla strada per normalizzare le relazioni tra il Kosovo e la Serbia ha due problemi principali. Il primo, secondo lui, è che “ai si concentra sul processo, non su “, e che “Serbia ha nuovamente rifiutato di firmare il”.
Serpente in uno Test Pubblicata oggi scrive che la procedura principale <x0 è l'incorporazione di obblighi in entrambi gli accordi relativi agli obblighi di adesione dei due paesi all'UE
Il nuovo accordo prevede anche un gruppo di monitoraggio guidato dall'Unione europea. Queste disposizioni, secondo Serwer, sono state concepite per tutto il tempo.
“Più obbligato l'UE rispetto alla Serbia e al Kosovo. Inoltre, l'obbligo non è quello di riconoscere la sovranità e l'integrità territoriale del Kosovo, poiché l'accordo di normalizzazione non è a questo punto
Serwer cita che Anex costringe il Kosovo ad avviare immediatamente negoziati per l'auto-consapevolezza della comunità serba in Kosovo, e in questo rimodello dell'accordo del 2013 vede due caratteristiche.
“Prima: evitare una forma istituzionale specifica dell'originale. Ciò agli occhi di Pristina rappresentava una potenziale minaccia per la sovranità e l'integrità territoriale del Kosovo. Secondo: si riferisce alla comunità serba. Ciò suggerisce che non è per i comuni esistenti, ma solo per quelli all'interno del Kosovo che si considerano cittadini serbi
Il primo è chiaro al vantaggio del Kosovo, secondo lui. Il secondo “è per la Serbia, in quanto elimina gli obblighi alla maggior parte dei non serbi
Ha ulteriormente analizzato le motivazioni del presidente serbo Aleksandar Vuciq di non firmare l'accordo. Secondo Serwer, sono chiari.
“teme la reazione interna in Serbia, dove regnano passioni etniche nazionaliste e odio degli albanesi. Vuole evitare qualsiasi uguaglianza formale con qualcuno che insisterebbe per identificarsi come primo ministro del Kosovo (indipendente e sovrano).
I funzionari dell'UE e degli Stati Uniti vorrebbero credere che non importa. Ma c'è. Secondo il diritto internazionale, gli accordi firmati forzano uno stato. Nessun segno. La Serbia può lasciare tutti gli accordi con il Kosovo, poiché non sono scritti. Infatti, non ha implementato molto. Neanche il Kosovo. Le firme fanno una grande differenza. Quindi Vuciq resiste ad Пx0>, scrive Serwer.
Il professore americano dice che gli americani e gli europei hanno messo troppa pressione sul primo ministro del Kosovo Albin Kurti per imporre al Kosovo.
“Bruxelles e Washington hanno preso un approccio diverso con Vucicin”, ha detto, sottolineando che “s precedentemente premiato
“Nessuno critica la deviazione della Serbia nella sua autocratica o corruzione, dice Serwer, sottolineando le visite di Vuciqi e gli investimenti internazionali in Serbia.
Questo, secondo lui, dà a Vuciki “lo spazio diplomatico di cui ha bisogno per rifiutarsi di firmare l'identificativo
La conferenza dei donatori promessi nell'ultimo accordo è di interesse marginale, poiché la Serbia ha la maggior parte di ciò che già vuole, dice.
Cosa manca?
Serwer dice che l'ultimo accordo “non ha reciprocità
La Serbia prende il controllo del governo per i suoi cittadini in Kosovo, ma gli albanesi che vivono nel sud della Serbia non hanno nulla di paragonabile a quello del professore americano, sottolineando che i problemi che lo Stato serbo fa agli albanesi in Serbia non sono affatto menzionati.
Non ci sono scadenze per impostare”, scrive Serwer, elencando il seguente avviso.
Un accordo firmato incentrato sul processo lascia molte future trattative. Questo è più fumo e specchio che sostanza. È più probabile che generi ulteriore confusione rispetto alla pace”, il Serwer conclude la sua analisi.
