Il mandato congresso di deputato e presidente... Che succede?

Una denuncia presentata alla Corte costituzionale del Kosovo sulla legittimità del mandato di un deputato del Parlamento kosovaro ha suscitato discussioni e domande sul fatto che il mandato del presidente del Kosovo Vjosa Osmani possa essere messo a repentaglio.

Anche se la Corte costituzionale non ha ancora pronunciato la denuncia in questione, i media hanno sostenuto che se dimostra che il mandato del deputato eletto nel 2021 è illegale, allora anche il suo voto o la sua partecipazione alla sessione di eleggere il presidente potrebbe essere considerato invalido.

Quanto problematica è scoppiata e che cosa esattamente questo significa per il mandato del presidente Osman si può leggere qui di seguito in brevi punti:

Perché il mandato del deputato viene contestato?

L'Assemblea del Kosovo ha 20 posti garantiti per le comunità non statunitensi.

Tra loro, 10 sono garantiti per la comunità serba, tre per la comunità bosniaca, due per la comunità turca e uno per la comunità Gorani.

Nel frattempo, per i rappresentanti delle comunità rom Ashkali ed egiziano sono garantiti da un posto, così come un seggio aggiuntivo per una di quelle comunità, che vince il maggior numero di voti.

Il 14 febbraio 2021, le prime elezioni per l'Assemblea si sono svolte in Kosovo.

Secondo i risultati iniziali di queste elezioni, il partito, soprannominato l'Iniziativa Roma, aveva vinto due mandati di deputati nell'Assemblea (uno per la comunità Rom, così come l'altro che è garantito per le tre comunità a seconda dei voti).

Diversi partiti delle comunità Rom, l'Egiziano Ashkali il 5 marzo 2021, hanno presentato reclami con il Pannello Elettorale per Ances e Paraseta (PZAP), sostenendo che le elezioni sono state manipolate perché il partito di Roma Initiative aveva ricevuto voti incompatibili con il numero di residenti Rom nei comuni.

Cos'e' successo dopo la denuncia?

Il 7 marzo 2021, il PZAP ha preso una decisione sulla denuncia del partito, in parte accettando questa denuncia.

Di conseguenza, il partito dell'Iniziativa Roma è stato cancellato in diversi comuni, causando il mandato del deputato che era stato garantito per le tre comunità (ro, Ashkali, egiziano), a seconda dei voti.

Tuttavia, le parti lamentanti sono state respinte per i voti che l'Iniziativa Roma sia annullata in diversi altri comuni, rispettivamente nei comuni di Gracanica, Kamenica e Northern Mitrovica.

Secondo i denuncianti, anche in questi comuni c'erano delle schede per la parte dell'Iniziativa Roma con il numero di residenti Rom in questi comuni.

La Corte Suprema, che è il più alto tasso decisionale dopo il PZAP, ha respinto le lamentele del partito circa la decisione PZAP, lasciando tale decisione in vigore.

Così, nell'Assemblea del 2021, l'Iniziativa Roma è rappresentata solo dal deputato Fadil Gashi.

Che cosa è stato chiesto della Corte costituzionale?

A seguito della sentenza della Corte Suprema, alcuni rappresentanti dei partiti delle comunità Rom e egiziane si sono rivolti alla Corte costituzionale il 13 aprile 2021.

In questa denuncia essi affermano che ci sono state violazioni costituzionali nei risultati delle elezioni e delle decisioni del 14 febbraio, attraverso le quali non sono state cancellate scritture nei tre comuni superiori.

Essi sostengono che i paesi garantiti per le comunità minoritarie nel paese dovrebbero dipendere dai voti della stessa comunità. In caso contrario, si stima che queste comunità minoritarie non abbiano una rappresentanza adeguata nell'Assemblea, come prevede la Costituzione del Kosovo.

Questi denuncianti hanno detto alla Corte che se dimostra che l'attuale deputato dell'Iniziativa Roma tiene incostituzionale il mandato, deve lasciare l'Assemblea.

Finora la Corte costituzionale non ha preso alcuna decisione riguardo a questa denuncia.
Cosa succede se il reclamo è approvato?
L'annullamento dei restanti voti per l'Iniziativa Roma significa che questo partito perderà anche l'unico mandato che ha in Assemblea.

La denuncia inviata alla Costituzione spiega che: Se l'attuale deputato, Fadil Gashi, perde il suo mandato, il deputato Srdjan Galushi, detiene attualmente il mandato garantito per le tre comunità (ro, Ashkali, egiziano) a seconda dei voti.

Così, un altro deputato dai ranghi delle tre comunità sarebbe venuto al posto rimanente, con la maggior parte dei voti.
Perché questo problema è legato al mandato del Presidente Osmani?
Vjosa Osmani è stata eletta presidente del Kosovo il 4 aprile del 2021, con 71 voti e 82 deputati presenti nella sala plenaria.

Il voto del Presidente e' riservato. Tuttavia, durante la sessione dell'Assemblea, quando Vjosa Osmani è stata finalmente eletta, è stato presente il deputato Rom Initiative Fadil Gashi.

Diversi giorni prima, il giornale10 aveva riferito che il mandato del presidente potrebbe essere in pericolo se il mandato del deputato dell'Iniziativa Romana risulta essere illegale.

La questione è stata coperta da molti media, spesso legati alla decisione della Corte costituzionale del dicembre 2020, che ha portato a termine il governo di Avdullah Hoti.

La decisione costituzionale si basava poi sulla denuncia che il Movimento Vetevendosje aveva fatto, che chiedeva l'interpretazione del voto di un deputato dalle fila minoritarie condannate alla decisione ferma del tribunale.

Questo voto del deputato Ethem Arifi è stato tra i voti che hanno permesso ad Avdullah Hoti di essere eletto primo ministro del Kosovo.

Ehat Miftaraj, esperto legale del Kosovar Institute for Justice, in un pensiero pubblicato sulla rete Facebook sociale, ha stimato che anche se la Corte costituzionale decide positivamente all'attuale requisito, “non può essere messo a repentaglio dal presidente della Repubblica o dal governo

Ha detto che il “ha già superato i termini di scadenza quando è stato possibile contestare la legalità dell'elezione del presidente della Repubblica

Ha anche detto che in questo caso non ci può essere alcun confronto con il caso del governo Hoti, poiché, secondo lui, allora la domanda è stata fatta direttamente riguardo alla legalità dell'elezione del governo, mentre in questo caso solo la legalità del mandato del deputato è stata contestata.

La Costituzione della Repubblica del Kosovo ha previsto tre scenari quando il presidente del paese può essere respinto:

Se è stato condannato a commettere un crimine grave;

Se non è in grado di esercitare le responsabilità di questo post a causa di una grave malattia;

Così come quando la Corte costituzionale ha determinato che ha commesso una grave violazione della Costituzione.