Hakki Abazi: Ci sono state persone che hanno perso la vita negli sforzi contro l'Associazione

Durante un'intervista per Voice of America, Abazi, afferma che prima di una proposta di modulo prendere o lasciare, il paese deve fare del suo meglio per garantire la funzionalità dello stato del Kosovo. Ma dubita che una cosa del genere sarà possibile.

Secondo Abaz, il Movimento Vetevendosje ha avuto due anni per riprendere un'altra posizione, in modo che ciò che è iniziato dieci anni fa non sia finito nella situazione attuale, con un accordo, coinvolgendo tutti gli accordi firmati in passato, compresi quelli che sono problematici circa la questione della funzionalità dello Stato del Kosovo.

Voce dell'America: Signor Ahaz, mentre il Kosovo sta segnando il 25 ° anniversario dell'inizio della guerra in questi giorni, gli sforzi dei paesi occidentali, che con il loro impegno ha concluso la guerra, hanno assunto una nuova intensità, per una normalizzazione dei rapporti con la Serbia sulla base di una proposta europea. Qual è la tua valutazione, pensi che dopo 25 anni, il Kosovo e la Serbia riusciranno a normalizzare le relazioni?

Hakki Abazi: Questo giorno, in cui stiamo parlando, è il giorno dell'epica della KLA, un momento di grande dolore, ma anche di un infinito eroismo della famiglia Jashar. E questo segna dopo più di 10 anni di colloqui, un altro momento di tentare l'Unione Europea e gli Stati Uniti d'America per porre fine alla questione del dialogo Serbia-Kosovo. Lei ha giustamente detto che il 27 febbraio è stato stipulato un accordo, anche se non è stato firmato, in attesa di guide, che ha un approfondimento dei problemi, che sono reali sul terreno. Naturalmente, un piccolo Kosovo, con poco potere, è stato posto in una posizione in cui questa proposta è già, prendere o lasciare, e dobbiamo fare del nostro meglio, in questo periodo di tempo per questo affare per far emergere le cose migliori per il funzionamento dello stato del Kosovo. Sarà possibile? Ho dei dubbi sul fatto che la Serbia sia seria nel porre fine al dialogo con il Kosovo. È tempo di acquisto per evitare di vedere alla luce del fallimento di imporre sanzioni alla Russia e anche giocare a doppio gioco con l'Unione europea. Ma comunque siamo qui. Abbiamo un'insistenza sull'amministrazione degli Stati Uniti, con il sostegno dell'Unione europea, sul completamento del problema. Il processo si è concluso con un accordo, che accetta anche tutti gli accordi firmati in passato, compresi quelli che sono stati problematici sulla questione del funzionamento dello stato del Kosovo.

Voce dell'America: Probabilmente ti riferirai alla questione dell'Associazione Comunista di maggioranza serba. Qual e' la tua opinione? Quale soluzione ha dovuto prendere questo problema?

Hakki Abazi: È stato un errore superare il Piano Ahtisaari in dialogo per far parte dell'attuazione di una sola via degli accordi. Continua a sbagliare perché è un'obiezione diretta al carattere multietnico del Kosovo, sotto il quale è stata dichiarata l'indipendenza del Kosovo e i compromessi che sono stati fatti nel tempo di Ahtisaari. La soluzione sarebbe che la Serbia sia vista alla luce delle esigenze paradossali per la strumentazione della popolazione serba in Kosovo nel suo interesse. Vale a dire, dai serbatoi di combattimento che ha fatto negli anni '90, Belgrado ha restituito i suoi sforzi per sabotare la funzionalità degli stati vicini attraverso Serbi locali. Non solo non dovrebbe essere in Kosovo, ma anche in Macedonia settentrionale e Montenegro. Ma questa è la realtà. Credo che negli ultimi due anni abbiamo sbagliato nel dialogo, continuando con l'impressione che possiamo entrare in un'altra situazione e l'idea che il conflitto in Ucraina sarà nell'interesse del Kosovo. In effetti, ciò si è trasformato in una pressione enorme attraverso i colloqui a Bruxelles, in un quadro della situazione, dove ottiene o lascia un accordo, che potrebbe non essere il migliore per il Kosovo.

Voce dell'America: Eppure, tutto quello che ha detto, signor Ahaz, sembra appartenere alla storia, siamo in queste condizioni. L'istituzione dell'Associazione dei comuni di maggioranza serbi è l'obbligo internazionale del Kosovo, ha un accordo esistente, è stata approvata in parlamento, la Corte costituzionale non l'ha respinta nel suo complesso, e dice che apporta i necessari cambiamenti e progressi in questa direzione. Quale sarebbe la soluzione?

Hakki Abazi: La soluzione che penso sia stata e dovrebbe essere che lo stato del Kosovo deve fare quello che gli viene imposto nel senso di un'associazione, che non ha competenze esecutive e non è il terzo potere in Kosovo, per raggiungere in un altro momento, dove funzionalità, sviluppo economico, prosperità può essere una nuova offerta per tutti i residenti, tra cui Serbs. Ma concentrandosi sui meccanismi, che mineranno la funzionalità dello stato del Kosovo, sarà ulteriormente approfondire il problema piuttosto che la soluzione - ciò che la comunità internazionale richiede oggi.

Voce dell'America: Pensi che ci siano spazi che anche in questo momento, nelle discussioni attesi che si terranno in Ohrid per questo tema a cambiare, questi problemi possono essere riveduti? La parte del Kosovo sarà più vocale in questo caso?

Hakki Abazi: Credo ci sia uno strizzacervelli nello spazio. In realtà stiamo trattando di un processo che ha coinvolto tutti gli accordi passati, inclusa l'Associazione, ed è problematico in sé da cui difficilmente si può ottenere. Credo che ci sia stato spazio due anni dopo che il Movimento Vetevendosje ha preso il potere, in modo che ci sarebbe stata una riluttanza e convinzione e un'altra posizione. Non e' successo.

Voce dell'America: Secondo lei, cosa avrebbe dovuto fare il signor Kurt che non le andava bene?

Hakki Abazi: Penso che dovrebbe essere una diplomazia offensiva negli Stati Uniti, un dispositivo molto più adeguato con gli esperti dei Balcani a Washington, Berlino, Bruxelles e Londra che questo flusso è iniziato dieci anni fa non finisce nella situazione e i risultati che abbiamo. In secondo luogo, la prova che possiamo fare lo stato attraverso lo sviluppo economico e la manutenzione del cervello nel nostro paese, che gli internazionali non ci vedono come uno stato che non è in grado di sostenersi e quindi ha bisogno di una soluzione per passare ad un altro stadio di sviluppo.

Voce dell'America: Nel primo governo del signor Kurti, lei era il secondo uomo dietro di lui, vice primo ministro. Nel secondo governo, non ha ottenuto alcun ufficio, fino a poco tempo fa è stato presidente della Commissione Affari Esteri. I vostri critici dicono che molte delle vostre critiche sono in realtà retorica e vendetta. Come si risponde a queste valutazioni?

Hakki Abazi: Penso che potrebbe essere una forma di giudizio. Ma dobbiamo tornare ai risultati. Se quello che dico e la forma di critica che faccio non ha nulla a che fare con i risultati e l'accettazione già di una nuova congratulazione dell'accordo che contiene in esso tutto ciò che abbiamo avuto causa politica come il movimento Vetevendosje, contro il quale abbiamo anche protestato in Parlamento e per le strade, ci sono stati persone che hanno perso la vita negli sforzi contro l'associazione, allora potrebbero certamente essere considerate retoriche e vendetta. Ma la posizione senza trasparenza per terminare con il coinvolgimento dell'Associazione e un quadro dello stesso dialogo e di ciò che altri governi hanno fatto, mi porta sicuramente alla posizione di critica contro cambiamento, che è stato fatto anche senza dibattito pubblico. Questo è il dolore più grande, perché penso che abbiamo perso una straordinaria possibilità di riorganizzarci come partiti nel dialogo per sfuggire e lasciare l'accordo, che sono stati firmati per motivi che conoscono, ma la maggior parte di loro non sono già parte della politica. E' per questo che abbiamo fiducia dai cittadini, pensando che faremo di meglio.