La Corte d'Appello trasforma il caso contro l'ex direttore d'Emergenza Basri Lenyan in retrial

Contro questo atto, entro il termine legale, il difensore di Lenian, l'avvocato Ardita Morina, e dopo aver esaminato la denuncia, e il 14 febbraio 2023, Apel ha trasformato il caso in retrial.

La Corte d'Appello del Kosovo ha una cooperazione criminale basata sull'articolo 384 pars. Uno qui sotto. 1.12, circa l'articolo 370 pars. 6 e par. 7 del KPP, che si riferisce anche alle violazioni del diritto penale, ha rilevato che il reclamo dovrà essere annullato e che il caso penale deve essere restituito al tribunale di primo grado nel retrial e verdetto, il verdetto ha detto.

Questo perché secondo Apel, il primo - corte di laurea non ha presentato alcuna ragione per qualsiasi punto di giudizio e non ha chiaramente dichiarato quali fatti e perché li considera come provati o non confermati.

Inoltre, Apeli ha rilevato che il giudice di primo grado, non ha valutato l'accuratezza delle prove controproducenti, non ha presentato ragioni specifiche e specifiche basate sul caso dell'esistenza di atti criminali e di responsabilità penale dell'accusato nel caso di attuazione di alcune disposizioni di legge penale contro l'accusato e il suo lavoro, e in particolare non ha presentato alcun ragionamento sulla volontà del per l'esecuzione di questo atto penale.

Il “E che nel caso concreto riguardo alla volontà diretta dell'imputato, il giudice di primo grado secondo la valutazione della corte del collegio penale non ha reso alcuna razionalità a tutti”, la decisione di Apel è detta.

Inoltre, la decisione di Apel afferma che per l'esistenza di questo atto penale, la condizione oggettiva e soggettiva deve essere soddisfatta in modo quantico, che nel caso concreto del primo grado ha dato solo razionalità, mentre la condizione soggettiva dell'accusato non ha dato alcun ragionamento, che è, secondo Apel, una violazione del carattere assoluto e che condiziona l'annullamento di questo atto.

Secondo Apel, il tribunale di primo grado non ha dato alcun motivo nemmeno per quanto riguarda la dichiarazione dell'imputato, o la sua difesa che tutti i ricavi aggiuntivi sono stati dichiarati attraverso il sistema bancario e per quanto riguarda il business di sua moglie e che tutto questo reddito ha pagato le tasse.

Sottotitoli: 6, è vincolante per il tribunale per presentare motivi per ogni punto dell'accusa e nel caso concreto per quanto riguarda la difesa dell'accusa di alto rango, il tribunale di primo grado non ha reso alcuna razionalità a tutti i”, si dice nella decisione di Apel.

In questo modo, secondo la valutazione del collegio penale della Corte d'Appello, tutti questi costituiscono violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale relative alla violazione del diritto penale, che rendono la denuncia giudiziaria instabile, e che hanno necessariamente condizionato l'annullamento dell'atto giudiziario in questione, perché queste violazioni non sono state autorizzate a modificare la condanna presentata dal collegio penale della Corte.

“Under rimprovera al giudice del primo grado di evitare il malfunzionamento ad alto isolamento, e dopo che le prove sono rilasciate, per valutare lo stesso meritabilmente e poi emettere pregiudizi equi e legali, vale a dire, il primo grado di corte per quanto riguarda l'intento diretto soggettivo dell'accusato è quello di dare convincente ~x1>, si dice ulteriormente in tale decisione.

Al contrario, nella sessione iniziale tenutasi il 10 maggio 2022, l'accusato Lenyan si era dichiarato innocente del suo terribile atto criminale.

L'incidente, compilato nel giugno 2021 dal Procuratore Fondatore di Pristina, ha accusato Basri Lenin che nella qualità del primo funzionario pubblico, non ha dichiarato con precisione la sua proprietà per il 1° gennaio al 31 dicembre 2019, presso l'Agenzia Anti-Corruzione (AKK).

Dice che lo stesso non ha dichiarato l'attività di sua moglie, Fatime Lenyan, chiamato “OS Oral Dent

Sempre secondo l'accusa, Lenyan non ha dichiarato ricavi annuali pari a 5mila e 125 euro e 55 centesimi, dove sono stati accettati duemila e 763 euro e 13 centesimi nella qualità dell'ufficiale pubblico senior dello SHKUK, mentre 2mila e 441 euro e 10 centesimi sono stati accettati dal Collegio Privato delle Scienze Mediche <x0) Rezonency <1> nella qualità del professore come.

Per questo, è stato accusato di aver commesso un lavoro criminale “non denunciare o denunciare false ricchezze, doni, altri benefici materiali o obblighi finanziari assunse l'articolo 430, paragrafo 2 del Codice Penale della Repubblica del Kosovo, il lavoro punibile con multe e detenzione di sei mesi a cinque anni.