La Corte d'Appello trasforma l'assassinio di Agnis Tetaj in retrial

La Corte d'Appello ha ritirato l'omicidio di Agony Tetaj. Il sospettato dell'omicidio di Tetaj, Shaban Gogaj, fu condannato a sette anni e sei mesi di prigione. Questo è stato dopo che il caso è stato descritto come un omicidio imprudente. Traduzione: Con l'atto della Corte di fondazione in Dipartimento di Crimine Payful, PKR.nr.43/2019 di 1412,2022, i [...]
Il sospettato dell'omicidio di Tetaj, Shaban Gogaj, fu condannato a sette anni e sei mesi di prigione.
Questo è stato dopo che il caso è stato descritto come un omicidio imprudente.
“Con l'atto della Corte di fondazione in Dipartimento di Crimine Payful, PKR.r.43/2019 della data 14,12.2022, accusato U.S.G. È stata condannata a causa di uccisioni reati da parte dell'articolo 181 del KKP e del possesso penale di proprietà, controllo o armi autorizzate dall'articolo 374 capoverso 1 del KKP, mentre accusava I.C. È stata condannata a causa del reato penale di possesso, controllo o possesso autorizzato di armi, dall'articolo 374 capoverso 1 del KKP, in modo che l'accusato U.S.G. è stato processato con una frase unica di 7 (sette) anni e 6 mesi, in cui la sentenza è stata contata il tempo trascorso in detenzione, mentre gli indici I.C. sono stati pronunciati multati in molti di 2000 (duemila euro),
L'appello ha anche elencato le ragioni.
“La Corte d'Appello con la Costituzione PACE. N.1032023, il 2303.23, ha approvato la denuncia del Procuratore Costituzionale in Gjilan-Dipartimento per i Criminali, e sul dovere ufficiale ha annullato il primo procedimento giudiziario e il caso è stato restituito alla stessa corte in retribuzione e restituzione. In ragione della sentenza del Tribunale di seconda istanza, l'atto di prima istanza del giudice è incluso in violazioni che non possono essere parte integrante del procedimento penale, e l'atto stesso della sentenza di primo grado, lo rendono intelligibile, ed è vero che l'esame giudiziario è stato tenuto su questo caso, e il tribunale di primo grado non ha correttamente valutato tutte le prove che caratterizzano il caso penale. L'obiettivo è di notare che il tribunale di primo grado non ha valutato l'esistenza di un reato penale per il quale ha condannato l'accusato, e si scopre che, in misura adeguata, non tutte le prove che fanno parte di questo reato penale per trovare il completamento della riqualificazione degli atti criminali da parte dell'atto criminale di omicidio grave, dall'articolo 179 par.1 punti del KKP, nel reato penale di omicidio del 181 KKP, e del KKP. Mentre nel caso di detenzione, lo stesso è stato riesaminato, ma il collegio di questo tribunale è giunto alla conclusione che lo stesso deve essere esteso, perché le condizioni legali esistono ancora, perché gli Stati Uniti accusati di rimanere in custodia












