Bieber: Il vulcano è andato lontano in Ohrid, e sembrava essere sotto tortura

Il professor dell'Università di Graz in Austria e l'esperto di affari balcanici Florian Bieber ha detto che non ci dovrebbe essere spazio per non implementare ciò che è concordato in Ohrid. Ha detto che il presidente serbo durante i colloqui in Ohrid stava diventando come “qualcuno lo tortura, che dovrebbe ammetterlo, è superex1>.

Secondo Bieber, <x0them ha un problema con l'accordo Ohrid a causa di diverse interpretazioni di ciò che è stato concordato su”.

Questo è certamente il problema più grande. Abbiamo avuto diversi accordi tra Belgrado e Pristina per 10 anni in cui una parte interpreta che sta implementando ciò che è necessario, le altre domande collaterali di”, Bieber ha detto “N1±x2>.

Come ha detto, non ci dovrebbe essere posto per non rispettare.

L'accordo è inclusivo, non è una lotteria svedese dove possiamo ottenere ciò che ci piace e rifiutare ciò che non ci piace. L'accordo non funziona in questo modo, tutto deve essere attuato, già nelle dichiarazioni del presidente della Serbia non è chiaro che la Serbia accetta realisticamente sia l'attuazione che l'accordo di assunzione, dice.

L'unico vantaggio della firma, Bieber sottolinea, è che è più facile confermare ciò che è concordato.

Questo è un richiamo a coloro che violano le loro parole. L'accordo verbale dovrebbe anche essere stabile, o almeno ci dovrebbe essere sufficiente da entrambe le parti per attuarlo. La prosecuzione dei problemi che abbiamo avuto da 10 anni si vede negli accordi europei precedenti tra il Kosovo e la Serbia, che da una parte non accetta quello che è stato concordato, nessuno può interpretare perché non c'è nulla di ufficiale su carta. Se continuiamo con il processo precedente, temo che ci saranno gli stessi problemi, tensioni e oneri su entrambi i lati, che l'accordo non cambierà nulla radicalmente in dinamica

L'accordo, dice, non potrebbe mai essere attuato in parte.

Questo è impossibile, non è una scelta in cui si dice"5 su 10 punti, "non ci piacciono gli altri, soprattutto quando si tratta di un compromesso che è difficile da accettare da entrambi i lati. Non c'è una cosa del genere, è sempre possibile, ma questo significa che l'accordo è stato violato, allora la domanda è quali sono gli scopi in generale, soprattutto da parte del presidente, c'è stata alcuna intenzione di adempiere la promessa, o tali dichiarazioni sono solo circa l'opinione locale, perché ha visto che c'è davvero la critica di questo accordo”, dice.

Come dice lui, i “della Serbia non hanno implementato tutto ciò di cui aveva bisogno.

Ci sarà probabilmente una continuazione di questo. L'Unione europea deve ammettere che l'accordo non è stato come un “progresso”, un grande successo come è ora presentato,

Bieber dice che Vuciq è diventato “come se fosse sotto tortura

Che qualcuno lo sta torturando, che deve ammettere, è eccessivo. Le sanzioni della Serbia sono limitate dall’UE. Conta sempre su buona volontà, nelle buone intenzioni di entrambi i lati, non si può imporre nulla, ma può essere condizionato, dice.

Egli dimostra di essere sorpreso dall'infinito “patience” dell'UE.

Come puoi dire loro che hai accettato, e poi in Serbia di dire che ho rifiutato? Se parliamo di normalizzare le relazioni, significa non solo l'applicazione formale dei passi, ma la preparazione della società per la normalizzazione delle relazioni. Le relazioni normali non devono accusare il Kosovo come falso stato, cosiddetto, quando si tratta di pregiudizi contro gli albanesi, non significa normalizzazione. Non vediamo un singolo passo dalla parte di Vucciki per cambiare, ma i suoi media cambieranno il loro atteggiamento. A me il più grande miracolo è l'infinita pazienza dell'Unione europea in questo caso

Ha anche fatto riferimento a postaries prima della Facoltà di Scienze Politiche di Belgrado.

Il “L'atmosfera in Serbia è dura, molto male per normalizzare le relazioni, non solo con il Kosovo, ma per il dialogo pluralistico interno democratico. L'attuale governo è in colpa per la tensione con il Kosovo attraverso i suoi media. La domanda è dove c'è spazio in Serbia per coloro che sono disposti ad accettare la realtà. Il Kosovo è stato a lungo uno stato indipendente, non può essere cambiato, non c'è spazio pubblico per parlare apertamente e sinceramente di assunzione, dice.

Crede che il referendum sarebbe ora un fallimento.

Perché ascoltiamo il Kosovo da 10 anni e le cosiddette parole. È molto difficile cambiare l'opinione pubblica verso qualcosa che è più realistico e disposto a normalizzare le relazioni. Dobbiamo parlare di normalizzare il dialogo all'interno della società, dice.