Il ministero di Svechla ha agito illegalmente con gara per passaporti, O HOP lo trasforma in rivalutazione

Da quasi un anno, le offerte del grande valore sono state aperte dall'Ufficio degli appalti del Ministero degli Affari Interni, dal titolo “Alimentazione con documenti di identificazione personale e manutenzione dei sistemi elettronici Il valore previsto del contratto era di 12 milioni e 524 mila euro, come visto dal titolo, oltre alla fornitura comprendeva la manutenzione del sistema per tre anni. Dopo la denuncia, alla fine, la MPB ha deciso di annullare questa gara, ma in anticipo i negoziati erano iniziati con la società tedesca “Verridos GmbH Alla fine, ha deciso che l'offerta iniziale sarebbe stata annullata e fornita dalla società tedesca, che ha assegnato nel dicembre dello scorso anno per contratto di 4m e 21,000 euro.

Le due società che erano in gara nella prima gara aperta, quando hanno visto il ministero annullare la procedura di gara, si sono lamentate al ministero, sostenendo che l'annullamento della procedura era illegale. Le loro antenne sono state rifiutate, e poi hanno deciso di lamentarsi con l'Organizzazione Procureing... O HOP, dal momento che questo permette la Legge Procure Pubblica - LPP.

Sono reclami della compagnia. “Augetic GmbH; In gruppi a casa, al valore del 12329261, 27 euro, e gruppo di società, “Muhlbauer ID Services GmbH; Ymako KPS, vale la pena 12456071 offerta, 43 euro.

Subito dopo le lamentele, O The E.P. ha autorizzato i suoi due esperti a vedere le prove. Periscop ha riferito che gli esperti hanno scoperto che il deputato ha annullato illegalmente questa procedura di appalto, così hanno raccomandato al consiglio di amministrazione che la decisione del ministero di annullare l'annullamento della gara e il soggetto essere trasformato in rivalutazione con le offerte di gara.

Come sega periscopio, pannello O Il PE ha preso la decisione diversi giorni fa, dove ha approvato il suo rapporto di competenza e ha raccomandato che la decisione del ministero venga annullata. Hanno chiesto che le cose si trasformino in rivalutazione.

Il ministero sta sfidando l'OSHP, perché non ha ancora annunciato che ha formato una commissione per trasformare il soggetto in rivalutazione. Non ha nemmeno sospeso la decisione di emettere la procedura di gara, che la legge richiede.

Traduzione:Il comitato di revisione, conformemente alle due denunce presentate da gruppi di operatori economici contro l'annuncio della decisione di annullare l'attività di approvvigionamento “Fournizzazione con documenti di identificazione personale e manutenzione dei sistemi elettronici” con un certo numero di appalti 214-22-3241-111, avviato dal Ministero degli Affari Interni (MPB) con la data 09.02.2023, ha preso la decisione di annullare la decisione di rinvio e la decisione. Nel sistema di e-procubazione, non crede che la procedura di approvvigionamento sia stata sospesa e che dal AK finora O Il DS non ha ricevuto alcuna notifica dei passi che hanno preso per la prima domanda si dovrebbe affrontare l'autorità contraente.Hanno detto Periscope dell'Ufficio Procuring.

Anche se il ministero ha ancora ignorato questo obbligo, l'OSHP non l'ha ancora mostrato alla Legge, ma dice che può farlo nei prossimi giorni.

Tenendo conto del fatto che le parti hanno accettato la decisione entro il 09 febbraio 2023, se la decisione del PE è ignorata, conforma l'articolo 105, paragrafo 2, 7 al LPP, l'OSHP prenderà le misure che essa ha prescritto dalla legge per ordinare la parte per l'attuazione della decisione emessa a”, detto ulteriormente nella risposta O. L'assegno di Periscop.

Malgrado ciò, il giudice attualmente “tender” ha dovuto applicare l'articolo 105, dopo le scadenze che il ministero ha dovuto attuare. L'applicazione di tale articolo significa fare una ferma ordinanza per attuare la decisione, altrimenti la licenza è presa al responsabile degli appalti e l'autorità contraente è pronunciata una multa a un valore di circa 5.000 euro.

Periscop ha chiesto una risposta del parlamentare per quanto riguarda il rispetto della decisione sulla SSL, ma il ministro non ha dato risposte.

Secondo i documenti che sono caricati su E-procurement, offerta “Augetic GmbH; IN Gruppo shpk È stato lodato dal ministero come irresponsabile per una serie di motivi.

Ansia di “Muhlbauer ID Services GmbH; Ymako KPS che ha la base di produzione anche in Serbia è stata respinta con il motivo che: “non avete presentato al rispetto dei requisiti nel file di gara di specificazione tecnica 7.4 Il dispositivo per il centro di raccolta non è stato presentato a tutte le offerte tecniche, e i cui cataloghi non sono stati identificati sono stati richiesti secondo le specifiche tecniche del Tendra File 1. Altri motivi sono stati dati.

Nel rapporto del pannello O La linea temporale che Periscop ha visto è stata adottata da due lamentele. Questo pannello composto dal consiglio di amministrazione di questa istituzione ha anche approvato i risultati del suo esperto che la società “Augetic GmbH; IN Gruppo shpk›x1> aveva offerte responsabili, quindi ha solo raccomandato che il ministero cerchi chiarimenti aggiuntivi per quanto riguarda il personale.

OSHP sito: (Qui.)

Con la O Board prendere questa decisione Il KPS, una nuova situazione è stata creata per il ministero, che è già prevista per essere fornito dalla società tedesca con cui ha negoziato accordi, evitando la concorrenza. Ma anche se l'offerta di valore aperto deve essere restituita, il ministero probabilmente troverà un altro modulo per annullare questa procedura di approvvigionamento. Le istituzioni statali hanno l'obbligo legale di non procedere a nessuna gara fino a quando il Consiglio decide. Il DPS per una procedura di gara, ma il MPB è stato chiamato ad emergenze estreme, e ora sto collegando i contratti negoziati con una società che non ha mai partecipato.

Poiché le procedure non erano in tempo, a metà settembre 2021, la MPB aveva contratto 12 mesi di negoziati con la società tedesca “Verdos GmbH” per la gara “Emergency Planning con documenti d'identità e manutenzione dei sistemi”. Il valore del contratto in cui è stata coinvolta la produzione del passaporto 3929 080 euro. Il contratto era sovradimensionato, e la società aveva smesso di inquadrare, e il ministero ha operato su importi molto piccoli che sono rimasti in magazzino per emergenze./ P ERISCOPI/