Lo Special rilascia l'accusa: citati duecentomila euro, accordo con testimone per attirare la testimonianza dell'Aia

La Corte Speciale ha confermato l'accusa contro Haxhi Shala, che viene accusato di ostruzionismo nell'amministrazione della giustizia.

Egli è stato estradato all'Aia, come si dice che la legge del Procuratore specializzato abbia tenuto diversi incontri con un testimone per aver ritirato la sua testimonianza.

Tra l'altro, il testimone ha riferito che se avessero offerto 200 mila euro, avrebbero un accordo.

“Concretamente, Januzi ha detto al testimone 1 che Shala aveva chiesto a Januz di trasmettere il messaggio che se il testimone 1 ha ritirato la sua testimonianza.

Allora Shala e altre persone non identificate offriranno aiuto.

Testimonianza 1 rispose che se Shala e gli altri portassero 200.000 euro, avrebbero avuto un accordo di”, l'accusa disse.

Secondo l'accusa, diversi incontri si sono svolti il 5, 6 e 9 aprile, quando si dice che Bahhitari fosse andato a casa del testimone.

Sulla base dell'annuncio rilasciato dalla Corte Speciale, Shala dovrebbe apparire davanti al tribunale dell'Aia il 13 dicembre. Si trova in camere pre-medigration presso l'Aia.

Full Special Prosecution Act:

Haxhi Shala, attraverso pesanti canottaggi e azioni congiunte di un gruppo di persone che ha partecipato, ha tentato di prevenire una persona ufficiale -- un giudice, un procuratore, un funzionario del tribunale, un ufficiale del procuratore, o una persona autorizzata dal tribunale e l'accusa -- nell'esecuzione dei compiti ufficiali, rispettivamente.

Come specificato di seguito, almeno tra il 5 aprile 2023 e il 12 aprile 2023, Shala, in associazione con altri individui, tra cui Sabit Januzin e Ismet Bahitari, sono stati coordinati come gruppo prima e dopo approcci personali ai testimoni 1 da Januz e Bahtari.

Concretamente, Shala, Januzi e Bahtyar si sono incontrati individualmente con Witness 1 per spingere il testimone 1 a ritirare le prove o a non dare prove nelle procedure ufficiali prima del DPS.

Questo comportamento dimostra l'intenzione di Shala di minare e minare una persona ufficiale nell'esercizio dei compiti ufficiali.

Poi, dopo aver convocato e verificato che il testimone 1 era a casa, Bahhitari è venuto alla casa del testimone Bahtiari ha detto a testimoniare 1 che Shala aveva recentemente avvicinato lui e lo ha mandato a testimoniare 1 che avrebbe dovuto ritirare la sua testimonianza.

Bahtier lasciò la casa del testimone e andò in una macchina vicina dove due uomini stavano aspettando, con una terza persona nel sedile del conducente.

Come risultato di questo approccio, Witness 1 ha preso un interesse per la sicurezza della sua famiglia.

Più tardi, il 5 aprile 2023, dopo che Bahhitari aveva visitato il testimone 1.

Shala e Januzi, e a parte Januzi e Bahhitari, impegnati in numerosi contatti di testo e telefono, compresi i contatti tra Shala e Januzi, per coordinare un incontro personale alla stessa sera.

Nei giorni seguenti, Shala e Januzi, tra le altre cose, rimasero in contatto, compresi i collegamenti telefonici almeno quattro volte tra il 6 aprile e il 9 aprile 2023.

Il 12 aprile 2023, poco dopo la chiamata di Shala, Januz andò a testimoniare la casa 1.

Alla casa del testimone 1, Januzi ha detto al testimone 1 che Shala aveva chiesto a Januz di continuare la sua visita e scoprire che cosa il testimone 1 aveva previsto di fare e come la questione della sua testimonianza potrebbe essere affrontata.

Concretamente, Januzi disse al testimone 1 che Shala aveva chiesto a Januz di trasmettere il messaggio che se Witness 1 avrebbe ritirato la sua testimonianza, Shala e altri non identificati avrebbero offerto aiuto. Testimonianza 1 rispose che se Shala e gli altri portassero 200.000 euro, avrebbero un accordo.

15. Il testimone 1 non ha confermato o negato che avrebbe continuato ad essere testimone. JANUSIA ha detto che vi avrebbe detto quale testimone 1 aveva detto.

16. Poco dopo la sua visita il 12 aprile 2023 a Witness 1, Januzi ha chiamato di nuovo Shala

17. Come risultato del secondo approccio, Witness 1 si preoccupò ulteriormente della sua sicurezza e della sua famiglia.

18. Shala (i) ha creato gravi paure e preoccupazioni per la persona, Testimonianza 1, che ha o è probabile offrire informazioni su qualsiasi crimine o offesa che rientra sotto la giurisdizione del DKC, in questo modo cercando di scoraggiare quella persona di fornire (più) informazioni su qualsiasi crimine sotto la giurisdizione KSK; (ii) ha minacciato la capacità del DSF/ Il SPS per indagare e perseguire efficacemente i crimini, tra cui ricevere e fornire una testimonianza rilevante; e (ii) ha deviato le risorse del SPS e il tempo di affrontare le attuali e possibili conseguenze per il testimone 1 e la sua famiglia in relazione alle procedure formali del TSF.

La decisione speciale che puoi trovare in inglese Loro.