L'omicidio di Oliver Ivanov, il testimone dice che è venuto in tribunale con l'accusato

Traduzione:

In questo caso, per il coinvolgimento nell'omicidio di Ivanovic, avvenuto nel gennaio 2018, Marko Rossic, Nedelko Spasojevicq, Dragisa Markovic, Zarko Jovanovic, Silvana Arsovic e Rade Basara sono accusati.

Allo stesso modo, Banovic ha detto che durante il periodo in cui era stato nella posizione della North Mitrovica Regenial Target Unit, non ha sentito che ha accusato Spasojevic è stato parte di qualsiasi gruppo criminale organizzato.

Ho detto che avevo i miei 14 investigatori, la stazione aveva più di 100 persone, non ho avuto il tempo di affrontare le voci delle persone, quindi qualcosa del genere su Spasojevic non ho sentito, ho avuto il mio lavoro

Inizialmente, il testimone Banovic ha risposto alle domande dell'accusato Rade Basara, che ha anche proposto questo testimone, che ha indicato era il capo del Basara accusato.

Ha anche mostrato l'organizzazione interna dell'unità e ha mostrato i doveri dei poliziotti investigativi. Secondo lui, l'unità di protezione regionale non aveva il diritto di supervisionare il lavoro della stazione di polizia.

Banovic ha detto che non è mai successo che Basara ha rifiutato qualsiasi lavoro assegnatogli, e che non c'è mai stato un reclamo per il suo lavoro da pubblico ministero o cittadino.

Non ho avuto osservazioni né per iscritto, né l'accusatore mi ha chiamato, né è stato con osservazioni disciplinari, mi ha detto Banovic.

Per quanto riguarda il processo di invio di prove materiali al Laboratorio Centrale di Pristina, ha detto che è fatto all'ordine del procuratore.

Il Procuratore dà ordini agli investigatori di fornire prove al Laborator a Pristina, con cui sono sempre stato informato e non ho mai permesso a nessuno di condurre le prove tranne che per colui che è responsabile di questa prova, ciascuna delle nostre richieste al procuratore, tutto questo è documentato nelle prove di assunzione.

Secondo lui, è l'obbligo del procuratore di determinare chi è il sospettato, chi è il testimone, quali azioni investigative dovrebbero essere intraprese.

Il giorno dell'evento critico, Banovic ha detto di essere stato in una vacanza annuale e ha sottolineato che è stato lui che ha approvato le vacanze annuali per l'accusato Basara.

Ma, in particolare nel dicembre 2017, ha detto che non ricorda esattamente la data in cui ha approvato la vacanza annuale per Basara.

Ho approvato la maggior parte delle volte il riposo annuale di anno nuovo per “Rade Basares, perché aveva la sua famiglia nella Repubblica di Croazia. Non ricordo la data esatta dell'approvazione, ma non lo userebbe se non approvassi l'identificativo.

Banovic ha dichiarato che quando è tornato dalla sua vacanza annuale, il caso in questione non era ancora stato preso alla competenza dei reati di guerra investigatori a Pristina, ma, secondo lui, hanno condotto l'indagine.

Inoltre, ha detto che quando è tornato dalla sua vacanza annuale, ha accusato Basara ha lavorato sulla task force per il caso. Egli ha aggiunto che non ha conoscenza di quali azioni il giorno critico sono state intraprese dall'ente regionale fino a quando l'unità dei crimini di guerra da Pristina era arrivato.

Banovic ha detto che ogni volta che è andato alla vacanza annuale, Mirsada Mustafa aveva lasciato come suo sostituto.

Alla fine, il testimone Banovic ha detto oggi in tribunale che è venuto con l'accusato Basara, e per questo ha dato una scusa.

Sono venuto con Rade Basaren perché non sapevo nemmeno dove si trova questa corte, ha detto.

In anticipo, la registrazione video è stata rilasciata nella stanza che coinvolge immagini sul “Brazil”, ma tecnicamente non c'era modo di essere visto. Tuttavia, tutti i difensori dell'accusato hanno dichiarato che non c'è bisogno di essere visti.

Secondo il presidente del tribunale, Valon Kurtaj, una breve sequenza è visto in questo video come il tardo Ivanovic ora passa intorno alla sua sede del partito “Brazil

Il difensore dell'imputato, Marko Rosic, avvocato Mahmut Halimi dopo aver visto una foto di questa incisione video dal procuratore Burim Cerkini, ha dichiarato che durante tutta la documentazione fotografica e i video che hanno visto finora, non c'è mai stato visto in nessun paese la sua difesa Rospi o la sua auto.

“Anche se l'accusato Marko Rossic ha residenza troppo vicino all'edificio soggetto, mai in nessun luogo né la sua auto Santa- Fe KIA non può essere visto, così né l'auto né l'imputato Marko Rospic, per il quale presumibilmente ha trasmesso il movimento del defunto e ha informato le persone che hanno commesso il crimine”, ha detto Halimi.

In questa audizione, il tribunale ha parzialmente approvato la proposta dell'avvocato Korenica di essere invitato a testimoniare Mirsada Mustafa in qualità.

In caso contrario, la sessione iniziale si è svolta l'11 febbraio 2020, mentre la Corte costituzionale di Pristina, il 6 aprile 2020, aveva rifiutato le richieste di annullamento dell'accusa il 27 dicembre 2019, e le obiezioni alle prove.

A seguito delle denunce di quattro avvocati, la Corte d'Appello aveva approvato le loro denunce e il caso era stato restituito al restauro e la Fondazione era tenuta ad eliminare le contraddizioni, consentendo al pubblico ministero di dichiarare o correggere e adempiere l'accusa per conformarsi all'articolo 241 KPK.

Poi, il 10 novembre 2020, il Procuratore Speciale aveva compilato l'accusa, sotto la quale Nedeljko Spasojevicq, Marko Rosic, Rade Basara e Silvana Arsovic sono stati accusati di aver commesso un lavoro criminale “I dati e l'organizzazione del gruppo criminale organizzati > dall'articolo 283, par.3 relativi al par.1 del Codice penale, relativi ad atti penali <x2Vraspes” dall'articolo 179, codice penale e <x>

Secondo l'accusa, gli incriminati Nedjlo Spasojevic, Marko Rosic, Rade Basara e Silvana Arsovic sono accusati di cooperare con gli incriminati Zeiko Bojq, Zvonko Veselinovic e Milan Radojic, che sono in fuga e altri due imputati sconosciuti, agendo come gruppo criminale volto ad espandere il controllo nella parte settentrionale del gruppo di Mitrovica

L'indictee Dragisa Markovic è accusata di “Stato di segretezza ufficiale di cui all'articolo 433, comma 2, del Codice Penale. Markovic e Zarko Jovanovic sono accusati anche di “Usando il dovere ufficiale di coordinazione di Zhax3> di cui all'articolo 422, par.1 relativo al par.2, comma 2.2 connesso all'articolo 31 del Codice Penale.

Inoltre, l'accusato Jovanovic è accusato di un lavoro criminale “che contiene proprietà, controllo o possesso non autorizzato di armi L'accusato Nedeljko Spasojevicc, d'altra parte, è anche accusato di lavoro penale “holding di proprietà, controllo o possesso non autorizzato di armi imputabili all'articolo 374, par.2 relativo alla par.1 del Codice Penale.