Sonja Biserko: Banjska ha dimostrato che il potenziale del conflitto è grande

In un'intervista per The Geopost ha aggiunto che Banjska ha indicato che l'operazione era molto più ampia, ma è stato impedito e sangue feudato e impedito conflitti, Klankosova broadcast.tv.

Biserko ritiene che il Kosovo sia un punto attraverso il quale l'Occidente non tollera nessuna attività della Serbia o della Russia.

Il “non è solo il problema della Serbia e del mondo serbo, ma è una questione di combinare almeno due interessi russi e serbi -- Americano ed europeo

In questo caso, dice, la Russia è l'unica che è ovviamente presente in qualche modo e che può facilmente lanciare qualsiasi meccanismo che alla fine porterebbe ad alcune tensioni e conflitti.

E questo è qualcosa che può effettivamente essere esteso a Republika Srpska e Montenegro

La Serbia, sottolinea, non ha chiuso la questione serba, e c'è ancora una tendenza a rivedere le perdite di guerra degli anni '90.

Vuciq è ben consapevole del fatto che non può più superare quel limite, che non sarà tollerato il nome di assunzione. Ora la domanda è quando e come agire, forse dopo le elezioni, come in questa fase il Kosovo sta giocando una carta o un argomento chiave per la campagna, o un pilastro importante di quella campagna, come è sempre stato usato finora”.

Biserko stima che in Republika Srpska c'è una rete di gruppi criminali e di gang che sono molto economicamente potenti, sono armati, anche hanno il potere politico dato che sono forti nel paese.

C'è un potente esercito che può essere molto utile in situazioni in cui l'opportunità sorge, così quando qualcuno decide di usarli

Dice che la Russia sta cercando un modo per porre fine alla guerra in Ucraina con una sorta di accordo di Dayton.

Sia Belgrado che Russia, Biserko stima, attendono possibili cambiamenti l'anno prossimo, soprattutto alla Casa Bianca.

Intervista completa

Il Geopost: Quando Vuciq dice che teme che l'anno 2017 porterà molto più conflitti e disordini, riferendosi alla minaccia serba in Kosovo, Republika Srpska e altre parti della regione, sta effettivamente dichiarando guerra?

Biserko: Vuciq sta parlando sui tacchi di tutte queste dichiarazioni e analisi per il fatto che un nuovo fronte sarà possibile nei Balcani -- cioè, la Russia cercherà di destabilizzare la regione attraverso i suoi atti domestici. Questo è stato discusso fin dall'inizio della guerra in Ucraina e il caso Banjska effettivamente dimostrato che questo potenziale era grande, che l'operazione era molto più ampio, ma è stato ostacolato, fermato, e una maggiore spargimento di sangue e conflitto è stato impedito. Da allora, l'Occidente ha seguito da vicino ciò che sta accadendo, perché questa è la linea rossa che non attraversano, non tollerano né Vucic né la Serbia perché minaccia direttamente la sicurezza dell'Europa.

Questo è il punto critico che è sempre stato in Jugoslavia e negli anni '90, e nel 1999. È questo punto critico, strategicamente negrolologico che è molto importante per questa parte dei Balcani, e quindi c'è stato un intervento per non diffondere il conflitto in Macedonia contemporaneamente, che era probabilmente un'idea Milosevic.

Il Kosovo è il punto attraverso il quale l'Occidente non tollera nessuna attività della Serbia o della Russia. Non è solo la questione della Serbia e della Serbia “world”, ma si tratta di combinare almeno due interessi russi e serbi -- rispettivamente americani ed europei -- naturalmente, altri interessi turchi e cinesi stanno combinando. Ma in questo caso, la Russia è l'unica che è ovviamente presente in un modo che può facilmente favorire qualsiasi meccanismo che alla fine porterebbe ad alcune tensioni e conflitti. E questo è qualcosa che può effettivamente mentire in Republika Srpska e Montenegro.

Per quanto riguarda i Balcani occidentali, hanno tre punti in cui possono aumentare le tensioni e alla fine creare una situazione di conflitto.

Geopost: Da questi tre punti, quale è in pericolo maggiore?

Biserko: Ora il Montenegro stesso è a grande rischio, come negli ultimi tre anni questa attuale squadra dominante, che è stata installata dalla chiesa e Belgrado, sta lavorando per eliminare la sovranità montenegrina e tutto ciò che era il Montenegro finora, e questo si sta muovendo senza ostacoli. L'ultimo strumento di arrotondamento di questa Serbia in Montenegro è il censimento, che dovrebbe essere tra un mese o più tardi, è stato sollecitato un rinvio, dato il momento politico molto sensibile. Ciò che è preoccupante è che la Serbia si sta muovendo costantemente verso la territorializzazione della questione serba, che potrebbe accadere, ad esempio, in Montenegro.

Il Geopost: Cosa stai cercando di dire?

Biserko: Anche un giornalista russo, Genadi Sisoyev, che vive a Podgorica, ha detto qualcosa come la RAS Krajina (La regione autonoma serba di Krajina) è stato possibile, quello che era in Croazia e quello che è ora in Republika Srpska, e quello che è sempre stato un'aspirina per essere anche nel nord del Kosovo.

Il Geopost: In questo senso, come valuta la visita del Segretario Generale della NATO nella regione?

Biserko: la recente visita del Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg è stata molto significativa, nonostante il fatto che era in precedenza nel piano, ma il discorso alla conferenza stampa di entrambi (Vuchyq e Stoltenberg) ha dimostrato che una conversazione molto seria si stava svolgendo sullo sfondo. Perché in qualche modo la lingua del suo corpo e il fatto che Vucic ha cercato di dimostrare che solo la Serbia può determinare dove si trova l'esercito serbo, e che è fondamentalmente una risposta alla richiesta del Pentagono, la NATO e altri paesi occidentali per i militari di uscire dal sud della Serbia dopo Banjska perché si trovava a Sandzak e vicino al confine. Vuciq ha cercato di rispondere che solo la Serbia ha l’autorità di decidere. Tuttavia, è evidente che è stata una conversazione molto seria.

Il problema è che la Serbia è ora nella campagna elettorale, che per la prima volta parla a favore di qualcosa che Vuciq non ha imparato a vedere o a sentire finora, che è che non può vincere quelle elezioni con una grande maggioranza, credo che vincerà, ma c'è ancora una corrente nella società, se vuole capitalizzare politicamente, non lo so.

Penso che dovremmo menzionare due eventi importanti che hanno determinato quello che sta accadendo oggi in Serbia ’ ’ il massacro dei giovani all’inizio di maggio a scuola “Vladislav Ribnikkar” (Belgrade) e Mladenov ) che hanno esposto l’entità della violenza in questa società, che alla fine ha avviato quelle proteste a Belgrado e in altre città della Serbia e un po’ cresciuto. La sensazione che ho è che quella paura è semplicemente scomparsa, rinfrescandosi nella paura, e questa è stata la protesta dei cittadini che non sono politici, ma in entrambi i casi sopportano quella frustrazione che ora esplode ogni giorno in Serbia in città diverse.

Il secondo, naturalmente, è l'evento di Banjska, che ha mostrato come la Serbia ha potenziale per la destabilizzazione. Finora era noto, ma qui è diventato chiaro per la prima volta che ancora inconsciamente vuole qualcosa del genere, cioè, dimostra che la Serbia non ha chiuso la questione serba e che c'è ancora una corrente che sta ancora cercando di rivedere le perdite di guerra degli anni '90. In un certo senso, ha inciampato, e penso che Vucinic sia molto consapevole del fatto che non può più attraversare quella linea, che non sarà tollerato. Ora la domanda è quando e come agire, forse dopo le elezioni, come in questa fase il Kosovo sta ora giocando una carta o un argomento chiave per la campagna, o un pilastro importante di quella campagna, come è sempre stato utilizzato finora. Il Kosovo è sempre stato importante per le elezioni serbe.

Poi c'è un altro elemento che ho dimenticato di menzionare, che è che Seshel fa parte della sua coalizione, il che significa che lui (Vuchic) si preoccupa di qualsiasi voto che potrebbe essere preso che appartiene a quel blocco. L'elettorato di Sheshel non è grande, ma comunque questi voti sono sicuramente contati, e in questo senso la retorica e il turchese della campagna è per lo più radicalizzata e simile agli anni '90, e penso che in questo contesto, tra l'altro, l'incidente con la Croazia e l'espulsione del loro diplomatico. Anche se ha altre cose da fare con Banjska, ma questa parte riguarda anche il corpo elettorale che vede la Croazia come un grande nemico.

In caso contrario, i progressisti percepiscono la Croazia come un nemico avanzato ed è sempre più facile alzare quella tensione, e si può dire che dal momento che i progressisti sono stati al potere, le relazioni diplomatiche e politiche con quel paese sono quasi zero. Le relazioni economiche sono molto scomode, a livello di una volta, con il fatto che la Croazia ha maggiori investimenti qui che la Serbia. Ma in generale penso che le relazioni della Serbia con la regione siano a un livello molto basso proprio per le sue aspirazioni e che il progetto serbo, che è naturalmente percepito nella regione da una grande diffidenza, e la Serbia non può effettivamente sviluppare relazioni regionali normali fino a quando quel livello di diffidenza è così alto e, tra le altre cose, è alto perché la Serbia non conosce alcuna responsabilità per gli anni '90, e questo è un punto di partenza eccezionale per prendere in considerazione l'interpretazione. E tutto questo è in qualche modo qui a Belgrado, in Serbia, e non solo il governo, ma anche la maggior parte dell'opposizione e della società. E questo è che la Serbia non è responsabile di quelle guerre e simili, e in parallelo con quella è la revisione della storia degli anni '90 e precedenti, e naturalmente la legalizzazione dei criminali di guerra condannati che ora interpretano tutto ciò che è accaduto in Croazia, Bosnia e Kosovo, e questo tipo di forme l'opinione di nuove generazioni che in qualche modo o altrimenti insegnano nelle scuole. In ogni caso, sorge un'opinione pubblica che coinvolge tali tensioni, frustrazioni e ostilità.

Il Geopost: Ritorno in Kosovo. Come ha detto Stoltenberg, il <x0-docullazione dell'esercito serbo vicino al confine non aiuta a calmare la situazione di assunzione. La Serbia ha ancora schierato le forze al confine con il Kosovo. Dove porta questo?

Biserko: Si tratta di uno spettacolo muscolare ora in vista delle elezioni, ma penso che la NATO stia guardando e perseguire con attenzione tutto ciò che sta accadendo sul terreno. Così hanno annunciato che stanno preparando quell'operazione nel nord del Kosovo, che KFOR ha scoperto e segnalato agli albanesi cosa accadrà lì. La Serbia è circondata da paesi o paesi della NATO che vogliono aderire alla NATO. Gli unici paesi rimasti nel sistema NATO sono la Bosnia, che ha EUFOR, che fa parte della NATO e del Kosovo, che ha la KFOR. Resta così la Serbia, che ha un alto grado di cooperazione con la NATO, ha l’accordo IPAP, che è l’ultimo passo verso l’adesione della NATO. Quindi, è costantemente su un certo contesto, da un lato, è questo in particolare con Ohio, l'esercito americano, britannico e norvegese, sono i tre paesi della NATO al timone della Serbia, e dall'altro, ci sono tutti questi accordi strategici con la Russia e gli esercizi che ha condotto fino all'aggressione russa contro l'Ucraina e compra armi da tutte le parti e la Cina, e Russia e Turchia e l'Occidente. Ora ha degli elicotteri militari. La Serbia, sul pretesto che, come paese presumibilmente neutrale, sta costruendo il suo sistema militare in modo che possa essere protetto come nessuno la minaccia, né dei paesi vicini ha il potenziale né l’intenzione di mostrare alcuna aspirazione alla Serbia.

Il Ministro della Difesa BiH Zukan Helez ha detto che la formazione guidata dalle formazioni paramilitari guidate dalla Russia è organizzata nella Repubblica di Serbia. Come lo vedi?

Biserko: Il fatto è che in Serbia e nella Repubblica di Serbia, ci sono numerosi gruppi, principalmente gruppi criminali che sono ben collegati, principalmente pro-rus, e servono principalmente a pressione il paese, al disobbediente. Ma è un esercito potente che può essere molto utile in situazioni in cui l'opportunità sorge - quando qualcuno decide di usarli. In entrambi i casi, è una rete di gruppi criminali e di gang che sono molto economicamente potenti, sono armati, hanno anche il potere politico dato che sono forti a livello locale, quindi è un sistema di riserva, come lo era. La NATO sa tutto questo e lo seguono tutto.

Il Geopost: Lei dice che la NATO monitora tutto. Montenegro è membro dell'Alleanza e presidente eletto del Parlamento (Andrija Mandiovina), un uomo di prorus di primo piano, ha accesso ai dati sensibili dell'intelligenza per funzione

Biserko: Credo che la NATO limiti il loro accesso a queste informazioni sensibili. Lo hanno fatto una volta durante il DPS, quando qualcuno responsabile della cooperazione con la NATO ha apparentemente presentato alcune informazioni e ha negato l'accesso a tali informazioni sensibili. Non credo che la NATO lascerà andare il Montenegro, dato che si tratta dell'importante posizione strategica dell'Adriatico e del Montenegro, anche se non hanno avuto l'opportunità di reagire in tempo e fermare i proserbuti e le forze di prorus che ora gestiscono il Montenegro a pieno titolo. I montenegrini, i bosniaci e i croati sono stati esclusi dal nuovo governo. Ciò che ora mostra questo nuovo governo del Montenegro è che è a Belgrado, che è fortemente influenzato da Belgrado e che è inferiore.

Il Geopost: Il primo ministro albanese Edi Rama ha proposto a Skopje che il futuro format del vertice NATO sia fatto con la presenza di altri paesi balcanici occidentali che non sono membri dell'Alleanza. Come lo vedi?

Biserko: Si tratta di una regione che non è essenzialmente pronta e non ha alcun potenziale per entrare a pieno titolo nell'Unione europea, poiché le stime stanno ora discutendo di ampliare pacchetti specifici di aiuto, compresi i prestiti. Credo che il primo passo per questi tre paesi non membri della NATO sia diventare membri della NATO il prima possibile. A mio parere, questa è solo una delle priorità quando si tratta dei Balcani occidentali.

Il Geopost: Si dice spesso che il futuro di questa regione dipende in gran parte dal risultato della guerra in Ucraina. Sempre di più, tuttavia, l'Occidente sta presentando opzioni per ridefinire il successo passato dell'Ucraina in guerra e costringere Zelensky a negoziare. Che cosa significa questa pace in Ucraina per questa regione, e che tipo di messaggio manda in Russia?

Biserko: La Russia per molto tempo e i suoi vari analisti credono che la Russia dovrebbe essere un esempio nel regolamento finale della questione balcanica, credono che questa non è la soluzione finale, parlano di ricompliance e parlano di un ruolo della Russia stessa in quei negoziati. Penso che l'Occidente non dovrebbe permetterlo perché, come sapete, sia la Russia che la Serbia vogliono sempre trasformare il problema del Kosovo nell'ONU, ma, naturalmente, questo non accadrà perché l'ONU includerebbe la Cina e la Russia, che stanno ancora ostacolando l'ammissione del Kosovo all'ONU, dato che entrambi sono membri del Consiglio di Sicurezza dell'ONU, ma in primo luogo facendolo per alcuni dei loro interessi. La Russia, soprattutto, perché la usa come un precedente per tutto ciò che fa nel suo immediato quartiere in quelle guerre e territori annessi dal Crimea e ora ad est dell'Ucraina. Infatti, la Russia sta conducendo l'intera storia in un modo che l'Ucraina alla fine concluda con una sorta di accordo di Dayton. La Russia è già stanca di guerra, perché sta cercando un modo per porre fine a quella guerra. Ora la grande domanda per gli ucraini è se possono lasciare la fine della guerra in modo che parte del territorio rimane occupato, alla fine sono andati in guerra per rilasciare quelle parti. Questa è ora una grande domanda e dipende da molte circostanze che si svolgono ogni giorno. Ma tutti quei nuovi punti di instabilità come ora il Medio Oriente, che alla fine potrebbe passare ad un altro fine in Estremo Oriente attraverso la Corea del Nord che lancia razzi ogni ora nonostante l'accordo che ha con la Corea del Sud, non rispettare nulla. Ovunque sia debole e dove sia possibile fare qualcosa, penso che la Russia lo stia spingendo ovunque perché è ovviamente alla ricerca di una via d'uscita da quella guerra in Ucraina, ma vedremo come le cose si svilupperanno ulteriormente. Prima di tutto, penso che tutti si aspettino cambiamenti in America, la Casa Bianca, poi abbiamo visto che l'Europa con le sue scelte l'anno prossimo, che i Paesi Bassi hanno preso o ottenuto un governo molto giusto, e che potrebbe accadere in altri paesi europei. Questo è ciò che la Russia si aspetta come un'opportunità per fermare il sostegno dell'Ucraina e inviare armi e tutto ciò che era necessario per effettuare quella guerra. Quindi ci sono molti sconosciuti e molte aspettative. In questo senso, Belgrado si aspetta e si ritira da qualsiasi implementazione degli accordi Ohrid e Bruxelles in attesa di possibili cambiamenti l'anno prossimo.