Il diplomatico israeliano cita il caso del Kosovo come modello per uscire dal conflitto a Gaza

Mentre le forze israeliane continuano la campagna militare contro Hamas alla Striscia di Gaza e chiedono il cessate il fuoco, gli analisti dicono che la pressione è già in corso su Israele per proporre una soluzione per Gaza dopo la guerra.

In un'intervista per Voice of America, Alon Pinkas, diplomatico israeliano e consulente di politica estera a diversi ministri e primi ministri israeliani, ha detto che una presenza internazionale a Gaza, simile all'amministrazione internazionale del dopoguerra in Kosovo, potrebbe porre le basi di un nuovo processo politico come una via d'uscita dal conflitto in Medio Oriente.

Voce dell'America: Mr. Pinkas, in una recente lettera, nota che ci sono differenze tra Israele e gli Stati Uniti per quanto riguarda il periodo dopo la fine della guerra a Gaza. Quali sono queste differenze?

Alon Pinkas: Sì, ci sono differenze di accesso tra gli Stati Uniti e Israele. Nella prima settimana (di conflitto), gli Stati Uniti inviarono vettori aerei, il presidente Biden e il segretario di Stato tre volte visitarono Israele prima che le differenze fossero viste. Per gli Stati Uniti in quel momento, la preoccupazione principale era quella di prevenire l'escalation. Ma è passato un mese e l'accento ora non è sull'escalation, ma su come gli americani lo vedono, a differenza di Israele, il piano del dopoguerra. Gli americani stanno davvero dicendo a Israele come in ogni guerra, come ci insegna Carl von Clessewitz, la guerra è una continuazione della politica, ma con altri mezzi, il che significa che è necessario un obiettivo politico, che serve risorse militari. Quello che vediamo ora è una mancanza di pensiero strategico. Stiamo guardando cosa significa la riconciliazione per sparare a Hamas, distruggere Hamas e abbattere Hamas. Ma cosa succede il giorno dopo? E ci sono due-tre punti principali dove c'è una differenza tra Israele e gli Stati Uniti in realtà. Gli Stati Uniti chiedono chi governerà Gaza dopo la fine della guerra. Sicuramente non sarà Israele. Probabilmente non è l'Autorità palestinese. Non sarà certamente l'Egitto. Ed e' abbastanza sicuro che non saranno gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti chiedono a Israele se ci pensassero? La risposta è no. La seconda domanda è: quanto pensi di rimanere a Gaza? Se Israele intende riprendere il controllo della Striscia di Gaza, allora questo cambia tutta la dinamica della conversazione del dopoguerra. E terzo, quanto durerà l'operazione militare? Il numero di vittime è tale, che influenzerà la soluzione finale, o lo scenario dopo la guerra.

Voce dell'America: Tuttavia, il primo ministro Netanyah ha detto che Israele avrebbe supervisionato Gaza per un periodo illimitato di tempo dopo la guerra. Lei personalmente ha avvertito contro tale soluzione e ha proposto soluzioni alternative, tra cui un modello di presenza internazionale, come nel Kosovo, che avrebbe ricostruito e governare prima di trasferire competenze alle istituzioni locali. Può spiegare come funzionerebbe un tale modello?

Alon Pinkas: Nelle interviste con le televisioni americane, il signor Netaynah ha fatto un commento molto poco chiaro che Israele si occuperà della responsabilità generale della sicurezza per una scadenza indefinita. Vorrei sapere cosa significa e non credo che il Presidente Biden abbia idea di cosa significhi. Non credo che nell'ONU o nella NATO sappiano qual è la responsabilità generale dei mezzi di sicurezza. Se Netanyah vuole rimanere a Gaza, deve dirlo chiaramente. Quello che propongo è qualcosa che ho visto attirare gli americani come un'idea. Lo chiamano forza internazionale, intervento internazionale. Il modello è il Kosovo, solo per il fatto che il Kosovo è l'ultimo esempio. Timor orientale è anche un altro esempio. Ma il Kosovo è il caso che la gente ricordi ancora. L'idea di un protettorato, un nuovo modello, diverso dal vecchio dopo la seconda guerra mondiale quando l'Africa, l'Asia e il Sud-Est asiatico sono stati decolonizzanti. Ciò che è chiaro è che Israele non può governare e i palestinesi non possono governare, e per questo motivo è necessario un periodo intermedio durante il quale è necessaria una forza internazionale per formare un protettorato del modello che avrebbe costruito, operare e trasferire (i biglietti). Potrebbe iniziare a Gaza, ma potrebbe espandersi per includere la costa occidentale e creare le fondamenta di un processo, che non voglio chiamare un processo pacifico, ma almeno le fondamenta di un processo politico. Israele e i palestinesi devono essere d'accordo, mentre gli Stati Uniti hanno dato segni che concordano con gli inglesi. Per diventare accettabile per i palestinesi, ci deve essere una componente araba in modo che la Russia e la Cina non utilizzino i diritti del veto, se tale piano raggiunge il Consiglio di Sicurezza.

Voce dell'America: Quale organizzazione, o istituzione, sarebbe richiesto un tale intervento internazionale? Nel 1999, nel caso del Kosovo, la realtà geopolitica era diversa. Le strutture regionali come l'Unione europea e la NATO erano pronte ad intervenire. Dove si svolgerà oggi la costruzione del consenso?

Alon Pinkas: È vero e non sto facendo un confronto completo e finisco per confrontare sia Gaza che la costa occidentale e il Kosovo. Si trattava di Jugoslavia, conflitti etnici nella regione, poteri regionali e altri poteri. A quel tempo, l'Unione europea stava consolidando, la Russia era debole, la Cina era lungi dall'essere il potere mondiale, e gli Stati Uniti durante la fine degli anni '90 stavano prendendo il sopravvento nel sistema monopolare. Quindi non sto paragonando i due. Quello che sto dicendo è che questo può accadere se c'è una riconciliazione, il che significa se l'Autorità palestinese è d'accordo e l'Arabia Saudita aiuta a finanziare una missione internazionale, se gli Emirati Arabi Uniti aiutano a crearla, se la NATO è disposta ad ascoltare gli esperti civili, perché nessuno si aspetta la forza militare per ora. Può anche essere la forza delle Nazioni Unite che opera sotto la supervisione delle Nazioni Unite. Se mi dici che ci sono 27 buoni motivi per cui non funzionera', sono d'accordo con te. Ma ho 28 motivi per cui nessun altro ha funzionato. Dobbiamo essere aperti. Sto dicendo ai palestinesi di essere aperti a un processo di pace il cui fine sarebbe la nascita del loro paese. Essi dovrebbero essere coinvolti nel processo e non essere respinti. Non dire di no, non dire che non funzionerà se non vogliono una nuova ondata di violenza dopo due, tre o quattro anni.

Voce dell'America: Qual è la situazione politica in Israele e nei territori palestinesi oggi, e come lo descriverebbe?

Alon Pinkas: C'è un vuoto completo, un vuoto intero. Nonostante tutte le differenze tra Israele, che è uno stato funzionale, l'Autorità palestinese, che è un'entità quasi disfunzionale e Gaza sotto Hamas, che è totalmente disfunzionale, c'è un denominatore comune, la loro leadership politica è caduta in una routine, senza immaginazione, senza un nuovo approccio, pensando solo ad oggi, non domani. Così il 7 ottobre si è verificato. Quindi ci sono punti deboli molto evidenti nella leadership politica di entrambi i paesi. Nel caso dei palestinesi, conosciamo le loro debolezze politiche e gli attributi. Ma in Israele al momento abbiamo un governo di estrema destra, che non credo sopravvivrà alla guerra, a questo fallimento e a questa crisi. Il governo sarà sciolto entro mesi, se non prima. Senza entrare in discussione speculativa, in Israele in questo momento al potere c'è un governo che si rifiuta di discutere seriamente tale idea. Il lato palestinese ha bisogno di chiarezza. Vogliono sapere come finiranno le cose a Gaza prima di entrare in un processo politico.

Voce dell'America: Pensi che ci sia ancora un pericolo per l'escalation regionale e l'espansione di questo conflitto in una guerra regionale completa?

Alon Pinkas: Assolutamente. Ci sono due tipi di escalation. Il primo, l'escalation pianificata e deliberata di Hezbollah, il gruppo militante piovoso in Libano, che è altamente armato, sostenuto, finanziato e armato dall'Iran, che avrebbe preso una decisione deliberata per aumentare il conflitto per salvare Hamas e creare difficoltà per Israele. Ma un'altra forma altrettanto pericolosa di escalation è l'escalation accidentale. Questo tipo di escalation che sarebbe il risultato di un errore di calcolo degli obiettivi delle parti, con attacchi e vendetta che scatenano involontariamente la guerra. In Libano, il conflitto è ancora più ampio, motivo per cui gli Stati Uniti hanno portato rinforzi qui.

Voce dell'America: Cosa pensi che succederà in futuro con la regione, Israele, palestinesi? Qual è l'epilogo?

Alon Pinkas: È difficile guardare oltre la distruzione, shock, diffidenza di ciò che è successo il 7 ottobre. Ma se c'è fortuna nel disastro, allora questo evento di questa grandezza costringerà le parti a farlo. Ci vorranno alcuni mesi per rendersi conto che una tale situazione è instabile, che può accadere di nuovo un altro 7 ottobre... L'Arabia Saudita si rende conto che qualcosa del genere può succedere a loro e gli Stati Uniti non li rivoleranno in questa situazione. Quindi vedo un'opportunità su cui non scommetterei, ma vedo ancora la possibilità che entrambe le parti inizino a pensare in modo diverso.