Bocsler: il governo della Serbia gioca la carta del Kosovo nelle elezioni

Se mi chiedete con chi posso paragonare la Serbia, penso che la Serbia si trovi non solo geograficamente, ma anche nell’aspetto democratico tra Turchia e Ungheria

Non vede una forte tendenza in Serbia a rafforzare il diritto, come in alcuni paesi europei.

“C'è sempre stato un gran numero di elettori in Serbia con un orientamento di destra nazionalista, solo gli attori che lo sostengono stanno cambiando l'ipx2>, nota Bocsler, che è anche professore associato per il nazionalismo e gli studi di scienze politiche presso l'Università centrale europea di Vienna (CEU).

Egli stima anche che c'è un fenomeno nei Balcani occidentali che le persone non si fidano dei partiti, e che le personalità sono molto più importanti nella politica che nei partiti.

“La Serbia non è più democrazia

Radio Free Europe: Che cosa fa il fatto che le elezioni del 17 dicembre saranno la quarta straordinaria elezione parlamentare dal 2012, rendere le dichiarazioni dei cittadini insignificanti?

Daniel Bocsler: La Serbia ha una pratica che va costantemente alle elezioni straordinarie senza motivo, poiché non c'è crisi del governo nel senso che ha perso il sostegno, ma se qualcosa è il motivo, il partito di governo ha avuto paura delle proteste che abbiamo avuto. Ma non sono sicuro che questo [le elezioni straordinarie] renderebbe le dichiarazioni dei cittadini insignificanti. Credo che queste scelte siano ancora legittime, anche se sono straordinarie.

Radio Free Europe: Queste frequenti elezioni straordinarie possono considerare una fonte di democrazia o sono indicazioni che la Serbia ha lasciato la democrazia?

Daniel Bocsler: Se le elezioni straordinarie sono costantemente chiamate in un momento in cui si adattano al governo, si apre la possibilità di qualsiasi manipolazione strategica. Ma né lo definirei non democratico, né vedo alcuna strategia governativa importante che possa aiutare o danneggiarla, ma piuttosto sento che è diventata una pratica futile.

Radio Free Europe: Come descriveresti il sistema politico in Serbia? Quale Stato europeo paragona la situazione politica in Serbia?

Daniel Bocsler: La Serbia non è più una democrazia. La Serbia ha lasciato la democrazia. Oggi è un sistema che chiamiamo autoritario competitivo, cioè quando abbiamo alcuni elementi delle società autoritarie, ma c'è ancora una competizione elettorale. Qualsiasi paese situato da qualche parte in quella zona grigia tra democrazia e paesi autoritari è unico perché limita le libertà dei cittadini e dei media in modo unico.

Se mi chiedete con chi posso confrontare la Serbia, penso che la Serbia si trovi, non solo geograficamente, ma anche in modo democratico, tra Turchia e Ungheria. Vorrei menzionare la Turchia come esempio peggiore della Serbia, quando si ha un grado più elevato di violenza contro le persone che appaiono in proteste, violenza contro i media liberi, contro l'opposizione, quindi la Turchia è certamente peggio.

Ricordiamo l'Ungheria, poiché l'Ungheria rispetta le pratiche democratiche un po' più, l'opposizione ha un tasso maggiore di opportunità per comunicare con i cittadini attraverso i media. Quindi la Serbia è da qualche parte tra Turchia e Ungheria.

Radio Free Europe: Quando dice che la Serbia non è più un paese democratico, cosa ha portato a una tale valutazione?

Daniel Bocsler: Nel corso degli anni 2000, abbiamo avuto una democrazia che non era affatto perfetta. C'erano molti problemi. Le istituzioni non hanno funzionato bene. Ma poi, sotto il governo del Partito Progressista serbo, abbiamo visto come un partito è riuscito a usare tutte queste carenze nella democrazia per i suoi scopi di partito e quindi ottenere poteri straordinari in diverse sfere della società.

Ha usurpato i media e ridotto la possibilità per l'opposizione di apparire nei media e ha un forte controllo sulla magistratura, che non ha avuto negli anni 2000.

Kosovo o economia, cosa dominano?

Radio Free Europe: All'inizio della campagna elettorale, cosa si vede come la questione chiave su cui si svolgerà la lotta degli elettori, le questioni nazionali, come il Kosovo, o l'economia, come lo standard di vita è?

Daniel Bocsler: E' una questione di quali attori stai guardando. L'opposizione sta cercando di dimostrare che queste sono elezioni sistematiche. Protestiamo la violenza per quasi mezzo anno. L'opposizione sta cercando di dimostrare che questa elezione non ha nulla a che fare con l'ideologia politica, non ha nulla a che fare con il Kosovo, non ha niente a che fare con alcune altre divisioni nella società, ma che l'obiettivo è quello di liberarsi del partito dominante di lunga data, che abusa di quel potere, e di riprendere il corso della democrazia, della libertà dei media, della pluralità.

Il Partito Progressista serbo sta cercando di cambiare il disco su cui si tengono le elezioni. Sta giocando con la Carta del Kosovo, non solo con i diversi eventi degli ultimi mesi, ma in parte perché è un problema che l'opposizione pro-europea non può conciliare.

E, una volta che il Kosovo è in primo luogo, i conflitti iniziano all'interno della coalizione pro-europea. Inoltre, i progressisti stanno facendo quello che hanno fatto nelle precedenti elezioni, con pensioni, pagamenti diretti in contanti pronti per diversi gruppi di popolazione, cercando di collegare gli elettori con loro in modo clientistico.

“C'è sempre stata una forte tendenza nazionalista in Serbia

Radio Free Europe: Pensi che ci sia il pericolo di rafforzare il braccio destro in questa elezione, come è successo in alcuni paesi europei?

Daniel Bocsler: Non credo che sia una tendenza distinta ora come in Europa, alcuni paesi vanno in una direzione, altri in un'altra direzione, è quello che abbiamo sempre avuto. Né credo che questa divisione a sinistra e a destra sia attualmente molto importante in Serbia. In Serbia, durante la storia delle elezioni multipartitiche, abbiamo sempre un forte flusso nazionalista.

A volte c'erano dei radicali, poi altre parti. Ora abbiamo una nuova formazione, una coalizione che viene fatta sul lato destro, ma non la vedo come niente di nuovo. In Serbia, ci sono sempre stati un gran numero di elettori nazionalisti di destra, solo attori che la difendono stanno cambiando.

Radio Free Europe: Quindi non pensi che possano ottenere un numero maggiore di voti rispetto alla precedente composizione del Parlamento?

Daniel Bocsler: Naturalmente possono ottenere un gran numero di voti, ma se si guarda a quello che è successo in precedenza, quando ad un certo punto i radicali sono stati il partito più grande in Serbia, o se si guarda a quello che abbiamo avuto negli ultimi dieci anni, nel SNS, persone con stili meno provocatori, ma che sono ancora passati dal Partito Radicale serbo. Abbiamo sempre avuto questo nella società serba e nel Parlamento serbo. Non è nuovo.

Radio Free Europe: Pensi che i partiti di governo e di opposizione abbiano condizioni uguali in questa elezione?

Daniel Bocsler: Non lo fanno, perché da un lato, il governo controlla il potenziale amministrativo che abusano per le elezioni, che hanno fatto prima, le persone sono costrette ad uscire nel rally, costrette a mettere parenti o altre persone nella lista di voti sicuri, capillari, costretti ad andare ai sondaggi.

E, d'altra parte, il governo ha un enorme controllo sulla sfera pubblica attraverso il servizio pubblico, non permette alla televisione indipendente di trasmettere alle frequenze nazionali, controlla gran parte attraverso la stampa, che è in uno stato favorevole e abusa del potere attraverso lo spazio mediatico, ha una campagna negativa contro l'opposizione e i giornalisti.

“nei Balcani Occidentali, le persone si fidano delle personalità più che delle parti

Radio Free Europe: C'è uno svantaggio nel votare liste elettorali e non per i candidati? Mina la capacità degli elettori di votare i candidati, estrarre una persona come il proprietario della lista - soprattutto il presidente serbo Aleksandar Vuciq -- come ospite della lista elettorale del Partito Progressista Serbo? Non sarà un deputato.

Daniel Bocsler: Hai collegato delle cose. Uno è se possiamo votare per i singoli candidati, un altro è se il presidente dovrebbe essere sulla lista elettorale, che non dovrebbe essere.

Quando si vota per le liste, si dà molto più potere alle parti, e quando si vota per i singoli candidati, quei candidati che sono eletti hanno più potere. In molti paesi europei è praticato che gli elettori possano esprimere le loro preferenze direttamente per i candidati. Lo svantaggio di questo può essere che quei candidati che sono stati eletti all'assemblea passeranno ad altri partiti e poi come elettori possono sentirsi ingannati se il partito che avete eletto perde tale mandato. Ma, d'altra parte, visto che abbiamo un grande potere di partito in Serbia, probabilmente non sarebbe male se qualcosa cambiasse lì.

In secondo luogo, abbiamo un fenomeno nei Balcani occidentali quando le persone non si fidano dei partiti, ma le personalità di fiducia e che le personalità sono molto più importanti nella politica che nei partiti. E' un po' strano, ma penso sia un'iniezione per l'avvocato se Vuciq siede all'Assemblea, perche' e' chiaro che e' un'opzione politica dietro di lui.

“Un'unità elettorale è legittima, ma non esiste una buona rappresentanza regionale

Radio Free Europe: Dovremmo cambiare il sistema in cui la Serbia è un'unica unità elettorale?

Daniel Bocsler: Il metodo di eleggere i deputati in Serbia è del tutto legittimo. La Serbia non è l’unico paese ad eleggere un parlamento in una zona elettorale. Ci sono altri paesi in Europa che fanno questo, Olanda, Moldavia, avete Israele fare lo stesso. Il problema è che non esiste una buona rappresentanza geografica nell'Assemblea. Belgrado è molto più rappresentata rispetto alle zone della periferia della Serbia, e se abbiamo più aree elettorali o qualsiasi altro sistema di rappresentanza territoriale, questo sarebbe pari rappresentanza nel paese di varie regioni in Serbia.

Radio Free Europe: Qualche anno fa, la soglia per l'entrata in Assemblea è stata ridotta al tre per cento e poi ha causato dibattito e dibattito oggi. C'è qualche lato negativo per ridurre la registrazione al tre per cento?

Daniel Bocsler: Credo che il modo in cui la Serbia ha fatto non sia un grosso problema. Ciò era molto importante per il governo in quel momento, come l'opposizione minacciato di boicottaggi e poi reso possibile l'ingresso in diversi partiti o gruppi di opposizione più piccoli in modo che il governo non sarebbe rimasto solo nell'Assemblea.

E, oggi, non è così importante perché l'opposizione parteciperà alle elezioni.

E' problematico se cambi le regole elettorali dalle elezioni alle elezioni, secondo te. Ma non credo che abbia un grande impatto sul fatto che la soglia elettorale sia tre o cinque percento.

Sarete fianco a fianco con l'opposizione. Diciamo che l'opposizione pro-europea -- anche alcuni partiti più piccoli che sollevano diversi voti che grande blocco di opposizione.

Se la soglia elettorale è bassa, avete più liste elettorali di opposizione, e d'altra parte, avrete alcuni partiti che sono probabilmente un po' più vicini al Partito Progressista Serbo e verranno ai sondaggi, perché con la minima soglia elettorale, sono in grado di entrare nel Parlamento e quindi rimuovere i voti dal partito di regime. Quindi, non credo ci sia alcun effetto di partito a favore del regime o a favore dell'opposizione.