Perché, secondo Artan Mustaf, l'autonomia dei serbi in Kosovo sarebbe la più grande in Europa?

Di seguito, Periscopi riporta la sua dichiarazione a Pressing:

Dal punto di vista della scienza politica, è importante analizzare la struttura istituzionale, le azioni coinvolte e la capacità di raggiungere i risultati effettivi.

La proposta di Rama è probabilmente parte dello sforzo per creare il clima di discussione sullo statuto, per creare l'atmosfera.

L'agenda dei broker, in questi colloqui che hanno cominciato nel 2013 e continuano a significare che il loro picco è l'Accordo di Bruxelles e Ohrid, in sostanza è la creazione di un'entità, un asset che ha elementi di autonomia territoriale, culturale, personale.

Quindi si tratta di creare un'entità che sia la base della volontà della popolazione serba qui e della loro rappresentazione politica, simbolica, assetata.

Questa sarebbe la più grande autonomia in Europa perché se è creata senza il riconoscimento di cinque paesi dell'UE e senza la normalizzazione del riconoscimento della Serbia, non risolve il problema di proteggere la minoranza di un paese con cui si hanno problemi, come è stato risolto in molti stati europei.

È molto meno dell'accordo tedesco del 1972 perché nel 1973 la Germania orientale è unita alle Nazioni Unite.

Quindi piangi sul lato del riconoscimento formale, è molto meno. In questo senso questo è lo sviluppo più negativo dal 1999.

Dal 2013 al 2023, è il peggio.

Questa è l'ultima fase del progetto di stato liberale del Kosovo. Il Kosovo è emerso come uno stato indipendente dallo stato internazionale.

Ci sono pochi paesi che sono completamente di origine.

Sono sicuro che questo progetto di autonomia esiste dal 1999. Se guardiamo al progetto di cantonizzazione, decentralizzazione, dividendo Mitrovica al punto di venire, certamente sul cammino, sono stati presentati problemi, che la Serbia resiste a fare riconoscimento, ecc.

Una critica che dovrebbe diventare centri occidentali è che queste autonomie nell'Europa sudorientale non hanno la stabilità e spesso lo stesso effetto dei paesi con una democrazia cosolata.

La maggior parte degli stati democratici, consolidati, hanno autonomia o federalismo, così hanno regolato i loro problemi etnici, ma nel contesto dell'Europa sudorientale, per esempio, l'avete visto in Crime, Oate, Abkhazia, ecc, questi hanno spesso portato a guerre e il contesto è diverso.

Tuttavia, la comunità internazionale ha un grande potere, il controllo con le truppe della NATO, il potere economico, propagandistico, la leva per l'integrazione del Kosovo, potenzialmente l'impatto del riconoscimento da parte dei cinque paesi, che rendono l'attore leader in questo quadro.

Il governo kosovaro ha strumenti nelle sue mani, ha il potere e ora dalla prospettiva di oggi, quando la vita in Kosovo e nell'organizzazione politica è molto difficile, possiamo rivolgerci a leader che sono stati ancora più lontani, non ho dilemma che il governo del Kosovo abbia detto di fare il minimo compromesso possibile, ma ci sono limiti.

Come vedo, dal punto di vista degli internazionali, essi vedono la piena legittimità che il governo del Kosovo ha e siamo entrati nella fase di attuazione. /Periscopio / 

Leggi anche: 

Kurt ha ragione quando dice: non è Zajednica. [Perché è molto di più]