Senza l'alba di Banjska, dialogo inimmaginabile

L'attacco del 24 settembre a Banjska parla poco dei colloqui tra il Kosovo e la Serbia con cui l'Unione europea intercede, tranne che per gli inviti della comunità internazionale a tornare a questo processo. Il primo caso che hanno avuto al vertice della Comunità politica europea, che si è tenuto il 5 ottobre a Granada, Spagna, ma senza risultati. Hanno partecipato sia il presidente del Kosovo Vjosa Osmani che il presidente della Serbia, Aleksandar Vuciq.

Mentre Vuciq, senza dare troppo dettaglio, ha detto che ha cercato di spiegare la posizione della Serbia ai rappresentanti europei, Osman è stato più diretto.

Non c'è motivo di incontrarsi prima che vengano adottate sanzioni contro Vuciki. In primo luogo le sanzioni e poi possiamo parlare del resto dell'impressionante, ha detto.

Il primo ministro del Kosovo Albin Kurti ha detto che il dialogo non può continuare come se nulla fosse accaduto a Banjska.

Il Kosovo accusa la Serbia di attaccare il comune di Zvecan Banjska, dove i gruppi armati hanno attaccato la polizia del Kosovo, uccidendo il sergente Africa Bulnjak. Tre sostenitori del nazionalismo serbo sono stati uccisi anche nella successiva sparatoria.

La Serbia ha negato di avere un ruolo e, come il Kosovo, ha lanciato una propria indagine sull'attacco. Gli analisti dicono che l'evento ha in gran parte danneggiato il processo anche difficile di dialogo Kosovo- Serbia e non si aspetta che continui nello stesso formato.

Maja Pishchevic, del Consiglio Atlantico, racconta di Radio Free Europe's Expose programma che, inizialmente, la verità dovrebbe essere indagata e insegnata dopo l'attacco a Banjska.

E' difficile per me immaginare che le parti possano tornare al tavolo dei negoziati. Quegli incontri, né negli ultimi mesi né nei precedenti casi, hanno guardato bene. I due leader non hanno mai scosso le mani. E ora puoi immaginare qualcosa del genere?

Gli stessi argomenti proteggono Marina Voulovic dall'Istituto tedesco per gli affari internazionali e la sicurezza. Secondo lei, l'attacco a Banjska è stato senza precedenti dalla guerra in Kosovo nel 1999.

Non conosciamo i veri motivi dell'attacco. Non sappiamo chi l'ha specificamente ordinato. Sappiamo che alcuni attori, almeno, hanno preso la responsabilità per esso, ma la linea di comando è ancora un problema aperto. Il finanziamento è un problema aperto, la fornitura di armi è anche un problema aperto, dice Voulovic di Expose.

Le autorità del Kosovo hanno etichettato Milan Radociqi come il maestro dell'attacco, ma hanno detto che ha agito sull'ordine della fotocamera statale della Serbia. Radovac, vicino ai leader serbi, ha accettato la responsabilità.

È stato interrogato dal Procuratore serbo e accusato di diversi atti criminali, tra cui il traffico di armi e causando un pericolo generale.

Vullovic dice che la comunità internazionale dovrebbe prendere il caso molto seriamente e inviare importanti segnali politici alla Serbia prima di invitare le parti ai colloqui. Secondo lei, l'obiettivo dovrebbe essere il regime serbo, non il popolo.

“Penso seriamente in misure punitive contro la Serbia per segnalare che tali attacchi non saranno tollerati. Anche se nessuna responsabilità concreta è comprovata, o nessun legame è dimostrato tra il capo di stato [Serbian] e l'attacco paramilitare, ci dovrebbe essere una sorta di responsabilità politica per sostenere quegli attori che, in realtà, hanno ammesso di stare dietro l'attacco di Ehx1>, Voulovic dice.

Vullovic aggiunge che spetta ora all'Unione europea convincere le parti ad attuare gli accordi che hanno concordato. Ma, secondo lei, formare l'Associazione dei comuni della maggioranza serba non è una priorità ora, come insiste la Serbia. Dice che i segnali necessari per il Kosovo per tornare al tavolo dei negoziati dovrebbero essere -- punire la Serbia, la sicurezza nel nord e una voce più unificata dell'UE quando si tratta di riconoscere la cittadinanza del Kosovo.

Non voglio credere che il dialogo sia morto, perché l'unico modo per raggiungere una soluzione sostenibile alla situazione è attraverso il dialogo e la riconciliazione per un accordo reciprocamente costruttivo. Abbiamo un tale accordo [per normalizzare le relazioni del Kosovo- Serbia] dal marzo 2023, originariamente raggiunto a febbraio, Bruxelles. Ma non è stato implementato”.

Ora, penso che l'Unione europea e gli Stati Uniti dovrebbero scoprire come convincere le parti ad attuare tale accordo. Credo che la cosa principale qui sia i passi da percorrere. E l'attacco a Banjska ci ha davvero mostrato quali passi dovrebbe iniziare con l'impressionante, dice Vullovic.

Pishchevic, del Consiglio Atlantico, dice che una cosa è certa -- il formato aggiornato del dialogo deve essere cambiato. Prima che le parti siedano al tavolo dei negoziati, ogni volta che si siedano, devono avere alcune cose chiare: ciò che vogliono raggiungere, quale sia il calendario, quali sono le regole, quali sono le punizioni e quali sono i motivi.

“Einstein ha detto: non puoi continuare a fare le stesse cose e aspettarti risultati diversi. Credo, finora, che tutti abbiano capito che questa non è la via d'uscita, perché non c'è volontà politica. Non c'è volontà da entrambi i lati che sto parlando di entrambi i lati per trovare una soluzione duratura. E la vittima di questo e' la gente...

Ha chiesto dove potrebbe portare la situazione attuale, risponde:

Questa è una domanda fantastica e terribile, perché penso che questo possa portare a qualsiasi cosa. Ma se mi chiedi se ci sara' una nuova guerra, non penso che succedera'. Anche se, non mi è permesso pensare che qualcosa è impossibile a questo punto

Dopo l'attacco a Banjska, la Serbia ha radunato truppe militari al confine con il Kosovo, che è stato condannato dall'Unione Europea e dagli Stati Uniti, che hanno visto come l'estrema destabilizzazione “action

Tuttavia, il presidente della Serbia, Aleksandar Vuciq, ha fatto sforzi per assicurare all'Occidente che non ha intenzione di ordinare le forze militari per attraversare il confine, dicendo che sarebbe controproducente alle aspirazioni della Serbia di unirsi all'UE. Vucinq ha parlato del Financial Times:

“Perché sarebbe utile per Belgrado? Quale sarebbe l'idea? Distruggi la nostra posizione che abbiamo costruito in un anno? Distruggerlo in un giorno? La Serbia non vuole la guerra

Nonostante queste garanzie, alcuni funzionari dicono che la situazione nella regione ha il potenziale di essere illuminata con anche la più piccola scintilla. Il primo ministro del Kosovo Albin Kurti ha detto che questa settimana c'è sempre più rischio di ripetere gli attacchi violenti da parte, come espresso, delle strutture criminali della Serbia <x0 in Kosovo

Parlando in un forum in Montenegro la scorsa settimana, il rappresentante speciale dell'Unione europea nel dialogo Kosovo-Serbia, Miroslav Lajcak, ha detto che “dovrebbe lavorare per la normalizzazione e il dialogo, ma d'altra parte, abbiamo l'escalation. Non c'è futuro europeo senza buone relazioni tra il Kosovo e la Serbia, ha detto Lajcak.

Il 21 ottobre, a Pristina e Belgrado, i rappresentanti degli stati di QUINT, degli Stati Uniti, del Regno Unito, della Francia, della Germania e dell'Italia, nonché i rappresentanti dell'UE, continueranno a discutere della questione del dialogo Kosovo-Serbia.

Il primo ministro del Kosovo Kurti e il presidente della Serbia, Vuciq, si sono incontrati per l'ultima volta a Bruxelles il 14 settembre, dieci giorni prima dell'attacco di Banjska.

Dopo Banjska, il presidente del Kosovo Osmani ha detto che la leadership nel dialogo dovrebbe assumere gli Stati Uniti.

Secondo i dialoghi di REL, solo la pressione degli Stati Uniti e dell'UE può portare a una soluzione tra il Kosovo e la Serbia. Al contrario, la Russia, che continua a colpire i Balcani occidentali, può beneficiare della crisi, dicono. / REL