L'accusato di aver violato 11 anni subirà un esame psichiatrico

Cinque persone che si trovano ad affrontare gravi accuse nel caso di uno stupro di 11 anni subiranno un esame psichiatrico. Per questo, è stabilito dalla Corte costituzionale di Pristina, a seguito della richiesta di avvocati di difesa alla sessione tenutasi dopo il ritorno al processo di questo caso da Apel. Tuttavia, il soggetto, ancora [...]
Cinque persone che si trovano ad affrontare gravi accuse nel caso di uno stupro di 11 anni subiranno un esame psichiatrico.
Per questo, è stabilito dalla Corte costituzionale di Pristina, a seguito della richiesta di avvocati di difesa alla sessione tenutasi dopo il ritorno al processo di questo caso da Apel.
Tuttavia, il soggetto per questo caso non è ancora arrivato al Forenzie Psychiatry Institute, l'istituzione che continua ad affrontare un gran numero di tali requisiti.
Secondo l'avvocato Anton Noecaj, in molti casi questi sono destinati a ridurre la condanna dell'accusato.
Se si trova ad avere problemi mentali, allora può essere preso come una circostanza che l'ha fatto sotto l'influenza di ciò che non si controllava, ma che devo dire perché in quasi tutti i processi criminali, la persona che ha commesso il crimine morto, la violazione o altri atti, sempre il lato protettivo sfrutta questo strumento legale, sotto il prefisso di essere circondato dalle gendarmis <1>, ha sottolineato Anton Noecaj CLARD.
Nel mese di febbraio, quattro dei cinque accusati sono stati condannati a 40 anni di carcere, mentre uno è stato assolto di accuse in assenza di prove.
Ekrem Rexhepi è stato condannato a 15 anni di carcere fino a tre minori, G.R. a 9 anni di carcere, mentre G.J. e J.S. sono stati condannati a otto anni di carcere ciascuno.
Il pregiudizio di primo grado è stato coinvolto in molteplici violazioni, che ha spinto il secondo grado ad annullare la decisione fondamentale e trasformarla in restauro.
Secondo la Corte d'Appello, che Dukagjini possiede, l'atto fondamentale è stato coinvolto in gravi violazioni delle disposizioni di procedura penale e non è chiaro.
“La denuncia non è chiara, il giudice non ha dichiarato chiaramente e pienamente quali fatti ha ritenuto confermato o meno, non ha valutato l'esattezza delle prove controverse, in tribunale non sono stati dati motivi su cui si basa il caso di istituire questo caso penale, e c'è una contraddizione dei fatti cruciali tra ciò che è presentato nel caso della condanna presentata con il contenuto dei documenti e dei procedimenti forniti nella procedura penale, in particolare con il caso minore.
Della violazione di 11 anni che è stata resa pubblica nell'agosto dello scorso anno, 13 persone sono in carica in due processi separati fino a quando gli atti per i quali sono accusati sono “I servizi sessuali della vittima di traffico












