Shocker: L'accusa contro Ekrem Rexhepi, Shkelm Kamer, e altri tre per la violazione di 11 anni

L'azione è stata presa dal giudice Adnan Isufi, dove, secondo lui, l'accusa, la proposta a sei punti è incompleta, i rapporti “Justice Trust” rispettivamente.

In questa decisione, che è stata presa l'8 dicembre dello scorso anno, si dice che la Corte sul caso dell'accusa è limitata ad impedire l'epilogo del caso penale al merito e la valutazione completa e definitiva delle qualifiche dell'atto penale.

Fino a che il processo non abbia ancora inizio, la Corte non è in grado di valutare se la situazione reale è pienamente dimostrata e al di là di ogni dubbio sulla base di prove, perché sarebbe completamente biased per l'epilogo di prova, ossia il verdetto detto.

Il giudice Isufi ha sottolineato che l'atto di addebito al punto 1 riguardante il minore G.R., G.J. e J.S., al punto 2, in termini di minore G.R., al punto III relativo al convenuto E.R., al punto IV, in termini di E.R., al punto V in connessione con gli imputati del Regno Unito, e al punto VI relativo alla conformità ai minori G.R. e J.

Inoltre, la decisione dice che l'accusa nei punti più importanti, rispettivamente, non è abbastanza chiara, è confusa e la descrizione reale non corrisponde chiaramente alle qualifiche giudiziarie degli atti penali.

Secondo il giudice, il facile accesso alla considerazione giudiziaria delle persone sospettate sulla base di un atto di incriminazione che non separa esattamente le azioni incriminanti di ogni persona sospettata, e quando la descrizione reale non è chiaramente compatibile con le qualifiche legali, ha costituito violazioni non solo di disposizioni penali ma di diritti umani e inadeguata amministrazione della giustizia.

La decisione afferma che l'istituzione dell'accusa in modo che il caso venga indagato durante il processo o che i miglioramenti saranno lasciati in altra fase della procedura è inaccettabile.

Il tribunale non ha richiesto chiarimenti su chi accusa l'organo di tracciamento, né ha sottolineato che l'organo di tracciamento non dovrebbe addebitare a nessuno per qualsiasi lavoro. Ciò che il giudice ha richiesto è semplicemente la condivisione dei dispositivi per le azioni incriminanti di ogni individuo sospettato separatamente e la descrizione esatta di singole azioni incriminanti che si materializzano nelle disposizioni materiali del Codice Penale, la decisione dice.

Secondo il giudice Isufi, ci sono decine di sentenze che sono state sposate e ripristinate al restauro perché le azioni incriminanti degli imputati non sono state isolate.
Così, secondo il giudice, la carenza è legata agli elementi essenziali che non possono procedere oltre, in modo che abbia gettato l'accusa per fornire all'accusa di Stato l'opportunità di riferire sui minori e sugli imputati di fare le necessarie analisi per stabilire la nuova carica.

A questo proposito, Pristina Constitutional Prosecutorship, il Dipartimento di Mitur il 18 gennaio 2023 ha esercitato Ankea contro la legge costituzionale della Corte a causa della violazione del diritto processuale.

Secondo l'accusa, il tribunale ha confuso la fase di indagine con la procedura di gestione del processo in tribunale e che le convinzioni di tali giudici sono completamente errate, inaccettabili e pregiudizievoli.

Il giudice senza alcun motivo legale ha ritenuto di non dare all'accusa alcuna possibilità di presentare l'esito delle indagini condotte per diversi mesi.

Il “nel caso concreto di Aktakuz e le diapositive proposte sono perfettamente chiari e comprensibili, e la descrizione effettiva è in piena conformità con le qualifiche legali degli atti penali sempre affidandosi a prove in cui l'incidente è basato e la proposta” è detta nella denuncia dell'accusa.

Alla fine, il procuratore di Stato serbo Selimi-Mucaj ha proposto alla Corte d'Appello di approvare in tutta questa denuncia e di annullare la legge della Corte costituzionale a Pristina-Dipartimento per Mitur, chiedendo che il soggetto ritorni al restauro, poiché le conseguenze nel caso concreto sono irreparabili e irrevocabili anche per il lato danneggiato, ma anche per una corretta gestione della giustizia.

In caso contrario, il Procuratore della Fondazione Pristina, il Dipartimento per Mitur, dopo aver condotto le indagini e l'espansione, raccogliendo e analizzando le prove, l'8 dicembre 2022, aveva presentato accuse contro cinque persone: E.R. e U.K., così come tre minori coinvolti nel caso, che si è svolto nell'agosto 2022, contro l'11enne.

La notizia era stata fatta conoscere attraverso un comunicato stampa da questo procuratore, dove ha detto che l'accusato era in custodia.

“A seguito dell'accusa, l'imputato E.R. è accusato di atti penali “I servizi sessuali delle vittime della tratta, a partire dall'articolo 228 capoverso 7, relativi al paragrafo 1 della KPRK e “Trafficarsi con persone”, dall'articolo 165 capoverso 2, si connettono al paragrafo 1, mentre l'imputato Sh.K., responsabile del lavoro penale “I servizi sessuali della vittima del traffico di droga”, dall'articolo 228 capoverso 7 relativo al paragrafo 1 della KPRK, ”, la relazione ha detto.

Inoltre, è stato detto che uno dei minori è stato incaricato di atti penali “Dunimi”, art. 227, comma 8 relativo al paragrafo 7 e al paragrafo 4 del KPRK, “Trafficarsi con le persone Avete l'uso dei bambini nella pornografia <5>, dall'articolo 232 par. Uno dei KPRK.

Traduzione: