Serwer: L'ultima versione franco-tedesca, queste sono notizie e difetti.

Serwer dice che la proposta di Berlino e Parigi è un passo nella giusta direzione, se attuata pienamente, tuttavia, dice che ci sono alcune aggiunte sospette e elementi importanti mancanti.

Dice che il nuovo nella versione più recente che è stato pubblicato è che vengono forniti più dettagli su questioni relative all'Associazione dei comuni serbi che ha visto nei documenti precedenti.

Qui cita il documento pubblicato che dice “Le due parti optano per il raggiungimento di accordi concreti, in linea con gli strumenti pertinenti del Consiglio d'Europa e l'uso di esperienze europee esistenti, al fine di garantire un adeguato livello di autogoverno per la comunità serba in Kosovo e l'accesso alla fornitura di servizi. in Kosovo. [Come] alcune aree specifiche, compresa la possibilità di assistenza finanziaria dalla Serbia e canali di comunicazione diretta tra la comunità serba e il governo kosovaro

Serwer dice che il primo dei paragrafi principali è buono perché non si riferisce alla Costituzione del Kosovo come base nero per “accordo concreto

Poi dice che mancano soluzioni comuni anche per gli albanesi che vivono in Serbia.

“non richiede la reciprocità all'interno della Serbia per la comunità albanese. Quali condizioni potrebbero ripristinare “la possibilità di assistenza finanziaria da parte della Serbia Né è chiaro che cosa il diretto “contiene di comunicazione significherà per il governo del Kosovo. C'è già un Consiglio comunitario che offre tale comunicazione con il presidente del Kosovo, così come la rappresentanza dei serbi e delle altre comunità in parlamento, e presso i ministeri del governo

Nel frattempo, per quanto riguarda il Monastero di Decani, dice che non c'è riferimento al vecchio problema di proprietà. Serwer dice che dovrebbe essere fatto riferimento all'attuazione della decisione della Corte costituzionale del Kosovo;

Nelle cose importanti mancanti, Serwer dice che è il riconoscimento del Kosovo da parte delle cinque parti dell'UE che continuano a non riconoscere il Kosovo. Serwer afferma che anche con cinque riconoscimenti, l'attuale proposta non si avvicina all'accordo di base delle due Germanie, poiché le due Germanie avevano accettato di diventare membri dell'ONU.

Nel caso del Kosovo e della Serbia, Serwer dice che qualcosa del genere non è possibile poiché la Russia richiederebbe un prezzo inaccettabile.

“Cercare di ottenere il riconoscimento da cinque non riconosciuti è una violazione dell'accordo. Forse non dovrebbe essere in questo testo, ma dovrebbe accadere perché il Kosovo sia convinto che la normalizzazione fosse reale. Anche con questi cinque riconoscimenti, questo accordo non si avvicinerebbe al trattato di base tedesco/tedesco, che è presumibilmente modellato. Ciò ha fatto sì che la Repubblica federale e la Repubblica democratica diventassero membri delle Nazioni Unite. Non c'è una tale possibilità, in quanto la Russia richiederebbe un prezzo inaccettabile, dice Serwer.

Infine, Serwer dice che la pressione deve essere messa su Belgrado e Pristina per fare i compromessi necessari. Egli aggiunge che la pressione sul Kosovo è stata a lungo visibile e che è facile sottoporre un paese che non ha un'alternativa se non unirsi alla NATO e all'UE.

Il professore americano dice che la pressione sulla Serbia è molto più piccola, fino a quando Alexander Vucic ha giocato a giochi di difesa di successo bilanciando Russia e Cina contro Gli Stati Uniti e l'UE.