Pagando omicidio a Decani, questo è il verdetto della Corte d'Appello per restituire il caso al processo.

Questo è perché per la seconda volta, il caso penale contro gli imputati Bekim Raja, Avni Sinanaj, Murat Sinanaj e John Pnisci, che sono accusati di questo omicidio, è stato distrutto dai tribunali della più alta istanza, che sono cospiranti alle violazioni procedurali, il rapporto Justice Vocit.

In primo luogo, la Corte Suprema, mentre la Corte d'Appello ha recentemente infranto la sentenza della Corte di Peja, dove quest'ultimo maggio di quest'anno aveva trovato i convenuti colpevoli di aver ucciso il defunto Djindite.

Questa decisione è stata annullata dal College of the Appeals Court, guidato da Vaton Durguti, con i membri Hashim Colak e Abdullah Ahmeti, che dopo aver tenuto l'udienza del college il 31 agosto 2022, hanno concluso che la sentenza della Corte di Pec contiene violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale.

Per quanto riguarda le conclusioni della Corte di Peja sulla base della condanna di Raja per il reato penale all'omicidio, Apel ha sottolineato che la corte di primo grado non aveva chiarito tutte le circostanze che compongono l'immagine del reato penale in grave omicidio.

“Violazione sostanziale a questo punto dell'atto giudiziario, rispettivamente, consiste del giudice di primo grado che non chiarisce tutti i dilemmi relativi all'istituto di stampa nell'esecuzione dell'atto penale da parte dell'accusato. Tutte le violazioni che il giudice stima in primo grado durante il procedimento, e sono giunte alla conclusione che lo stesso direttamente collegato con i fatti che caratterizzano il lavoro criminale, che è posto nell'onere dell'accusato”, si dice motivare sul collegio di appello.

Un'altra ma non assoluta violazione del carattere) Apeli considera la violazione dell'articolo 237 par.6 del Codice di procedura penale, che stabilisce che l'ordine del tribunale di dichiarare un testimone collaborativo non gli impedisce di avviare un'indagine penale che viene condannata a almeno 10 anni di carcere, poiché in questo caso non è stata avviata una testimonianza cooperativa.

Per quanto riguarda gli imputati Avni Sinanaj, Apel ha trovato una violazione nel caso di trattamento legale. L'imputato e' accusato di reato per aver commesso un grave omicidio di coordinamento. Apel ha motivato questa qualità che l'istituto di aiuto e di coordinamento sono due istituzioni separate e che lo stesso non può andare insieme nella qualità giudiziaria.

Il giudice di prima istanza ha tenuto presente che queste due istituzioni e aiuti non possono andare insieme, e che tutti questi suggerimenti sono stati presentati anche nell'atto di sentenza della Corte Suprema in base al quale la Corte d'Appello è stata annullata, così come la Corte Costituzionale

Anche l'appello ha rilevato che i CD che facevano parte della sostanza criminale non sono mai stati ascoltati per dimostrare la situazione reale.

D'altra parte, l'Appello ha concluso che il ruolo di testimone collaborativo non è stato definito dalla decisione della Corte di Peja.

“Il ruolo della testimonianza cooperativa “D1” non è definito al fine di chiarire il capo dell'atto penale, assistente, autista, collaboratore, che è molto importante perché disposizioni legali dell'articolo 237 I KPPK, in termini dell'articolo 123 par.5, in particolare, è definito come le azioni che l'organismo deve intraprendere, che sviluppa la procedura, per determinare il ruolo di ogni capo dell'atto penale, che è stato di introduzione.

In conclusione, la Corte d'Appello sottolinea che dopo la loro valutazione generale di tutte le prove del soggetto, avevano concluso che la Corte di Pec non aveva agito secondo la sentenza della Corte Suprema.

Il giudice ha generalmente valutato tutte le prove dell'oggetto e ha concluso che in questo caso penale, da parte del tribunale di primo grado, non è stato correttamente agito come richiesto nella condanna della Corte Suprema del Kosovo, per chiarire l'esistenza dell'atto criminale di grave omicidio, mentre noi tre abbiamo accusato, di chiarire qualsiasi azione che ogni persona ha preso per dimostrare l'istituzione di coordinamento, la stessa accusa penale è quella di essere.

Appello ha chiesto al Tribunale di valutare uno ad uno tutte le prove materiali e personali, a partire dal CD, al fine di trovare le risposte a ciò che è successo il giorno critico e che è stato responsabile.

Per dimostrare che, il giorno critico nel maggio 2012, ci sono stati atti criminali o non si è verificato, in quali circostanze si è verificato, che sono stati gli autori dell'atto criminale, che sono stati provati sulla base di testimoni, prove personali e materiali rispettivamente. Inoltre, la corte di primo grado dovrebbe essere consapevole che dopo che tutti e tre gli accusati sono stati continuati la detenzione, non ci dovrebbe essere la “sentence che l'accusato servirà le frasi dopo la piena potenza di questo atto”, l'argomento dell'Appello afferma.

Al contrario, il 31 agosto 2022, la Corte d'Appello aveva esaminato le denunce del Procuratore costituzionale a Pec e Difesa, nel caso dei condannati Bekim Raja, Avni Sinanaj, Murat Sinanaj e John Pnosy, nell'omicidio del defunto Ferdinand Djind.

La Corte costituzionale di Pec, il 20 maggio 2022, ha condannato Bekim Raja a 14 anni e 6 mesi di carcere, Avni Sinanan, a 8 mesi di carcere, Murat Sinanan, a 18 anni e 6 mesi di carcere, e John Ponysin a sei anni di carcere, che ha tenuto, riferisce la legge sulla giustizia.

In caso contrario, il 15 aprile 2021, il procuratore Valbona Dishaj-Hagesa ha riqualificato gli atti criminali da reato penale ad altre forme di cooperazione.

Contro questo atto, l'accusa costituzionale di Peja ha presentato reclami a causa della sentenza sulla sentenza, chiedendo che i detenuti siano pronunciati la sentenza più grave.