Joseph: L'iniziativa “Open Balkan” mina il processo di Berlino, rafforzerà il nazionalismo serbo di Vuciqi

La Serbia giocherà sempre più di altri. Questo è un altro errore fondamentale di “Apri Balcani I suoi sostenitori parlano come se tutte le economie della regione abbiano le stesse dimensioni e caratteristiche. Non sono uguali. Ad esempio, l'economia della Serbia è circa 14 volte più grande di quella del Montenegro, Edward Joseph ha indicato.
Gli esperti Edward P. Joseph in un'intervista per Deutsch Welle hanno dichiarato che l'iniziativa “Open Balkan” mina il processo di Berlino. Joseph dice che “Open Balkan” non è solo una distrazione dai problemi fondamentali della regione, ma è un rischio che, secondo lui, possa portare al peggioramento di questi problemi politici.

Intervista totale:

Signor Joseph, ha una lunga esperienza lavorativa nei paesi balcanici occidentali. Come si vede l'iniziativa “Open Balkan”?

La tua domanda arriva al momento giusto. I membri del Senato degli Stati Uniti hanno appena introdotto una legislazione per i Balcani, che include la proposta di “valutazione delle iniziative regionali di cooperazione, come “Open Balkan” e “Il commercio regionale comune dei Balcani occidentali I rischi di “Open Balkan” non sono ben compresi, anche se sono chiari a molte persone nei Balcani. Sì, ho servito per circa 12 anni nella regione, compresi gli anni di guerra in tutti i paesi di conflitto. Come molti altri della regione, vedo dinamiche e sviluppi, soprattutto nel disinclinarsi del nazionalismo di “Greater Serbia”, avanzato dal presidente Aleksandar Vucic e dai suoi inviati, sotto la bandiera serba “Bota”. L'iniziativa “Open Balkan” (o “Open Balkans”) non è solo una distrazione dai problemi fondamentali della regione, che sono politici, ma è in realtà un rischio che può portare al deterioramento di questi problemi politici. I problemi di “Balcani aperti)

Sta iniziando con la presunta teoria di “Open Balkan”: “Tradia è uguale alla fiducia E' cosi' che lo descrivo. Sfortunatamente, questa teoria contrasta con la realtà. Finché si vede un'intensa aggressione russa contro l'Ucraina. Entro il 24 febbraio, la Russia e l'Ucraina hanno avuto una grande cooperazione commerciale, vale quasi 10 miliardi di dollari in esportazioni ed esportazioni. Come si dice, la Cina sta conducendo manovre militari aggressive contro Taiwan, un paese che esporta merci del valore di circa $273 miliardi in Cina, tra cui l'elettricità a metà fili. La Cina è il partner commerciale No.1 di Taiwan, domina 1/3 dell'economia locale.

Secondo “Open Balkanés) ”, tutti questi paesi dovrebbero essere in pace. Piuttosto, sono in guerra o in passi verso la guerra. I sostenitori di “Balcani aperti” dovrebbero essere invitati a fornire una spiegazione su questa logica.

Invece del concetto <x0gtia è uguale alla fiducia Offro una conclusione completamente diversa: l'influenza del commercio dipende dalle caratteristiche di un regime, sia che si tratti di regime democratico o autocratico/autoritario. Se il commercio è fatto tra le democrazie occidentali, allora sì, ci sono vantaggi politici.

Ma se l'autocrazia, soprattutto quelli come Russia, Cina e sì, come la Serbia, sotto la guida di Aleksandar Vucic, che hanno ambizioni territoriali e politiche e destabilizzano i loro vicini leader commercio, allora c'è crescente diffidenza, e nessuna fiducia. La Serbia è il partner No.1 del Montenegro, per le importazioni e le esportazioni. Ci credi? C'è una diffidenza diffusa di “Balcani Aperti) Posso dirvi che dopo aver visitato cinque paesi della regione, funzionari di uno stato che fa parte dell'iniziativa accettano chiaramente il fatto che Vucic sta costruendo un potere aggressivo e antidemocratico.

I sostenitori di “Open Balkanés) devono affrontare e considerare il fatto che ovunque ci sia opposizione e diffidenza per questa iniziativa. Per quanto riguarda “ionages” presumibilmente con un ampio sostegno all'iniziativa, è sufficiente controllare il modo in cui le domande sono formulate in base al quale “Open BalkanPros) Non c'è modo di esprimere il malcontento o qualsiasi alternativa.

Secondo lei, questa iniziativa è strutturata o un “ide nell'aria

Non voglio definire questa iniziativa in nessuna forma, perché non voglio suggerire che i creatori o i sostenitori dei Balcani siano essi stessi “nell'aria Il punto è che l'iniziativa stessa nonostante i motivi o gli obiettivi è molto problematico.

Parte di questa iniziativa, finora, è l'Albania, la Serbia e la Macedonia del Nord. Gli stati del Montenegro, del Kosovo e della Bosnia-Erzegovina hanno rifiutato di farne parte. Lo consideri un progetto non coinvolto?

L'ho già espresso in precedenza perché la Macedonia del Nord e l'Albania accettano “Aprire i Balcani”: perché non sono minacciati direttamente dalle ambizioni nazionaliste serbe, diffuse da Vucic. Vucic dice ai macedoni che non sfida la loro lingua (come fanno i bulgari), ma Vucic sostiene gli sforzi che minano l'identità del Montenegro. È chiaro come il cristallo: il nazionalismo serbo è una minaccia per i montenegrini, non per i macedoni, anche se quest'ultimo comprende molto bene come “Open Balcaniė S) <5> rinforza il nazionalismo serbo di Vuci.

In un'intervista rilasciata qualche giorno fa, il presidente del Montenegro, Milo Djukanovic, ha detto che l'iniziativa “Open Balkan ix1> terminerebbe con la desolazione del Montenegro, del Kosovo, della Macedonia settentrionale e della Bosnia-Erzegovina. Come ha fatto a commentare questa dichiarazione?

Trovo significativo per una ragione importante: conferma la realtà che i sostenitori del “Open Balkan” ignorano: forte polemica. Non importa cosa pensi di Djukanovic o Albin Kurti, o di leader Bosniaci o croati che condividono simili preoccupazioni.

Più importante, c'è un forte impegno per un'iniziativa che i suoi sostenitori dicono ha a che fare con la creazione di posti di lavoro e il rafforzamento dell'economia I suoi sostenitori devono farsi una domanda: Perché sono così tante obiezioni alla nostra gentile iniziativa? Perché si oppongono a lui? La risposta sarebbe: se ci sono così tante polemiche, l'iniziativa non può essere del tutto gentile. Queste preoccupazioni devono essere legittime. I sostenitori dovrebbero ascoltare la polemica degli scettici nella regione, piuttosto che spingerli ad accettare questa iniziativa.

I capi di stato che fanno parte dell'iniziativa considerano l'Open Balcani come un'iniziativa che beneficerà i loro paesi e cittadini. Se parliamo in termini economici ma in politica, quale paese beneficia di più?

La Serbia giocherà sempre più di altri. Questo è un altro errore di base di “Apri Balcani I suoi sostenitori parlano come se tutte le economie della regione abbiano le stesse dimensioni e caratteristiche. Non sono uguali. Per esempio, l'economia della Serbia è circa 14 volte più grande del Montenegro. L'economia serba è circa il doppio di quanto le economie di Albania e Macedonia del Nord combinato. La Serbia beneficerà più dei suoi vicini, e sarà in grado di produrre beni di esportazione di alto valore, diventando così ancora più dominante. Questo potere economico si traduce in potere politico. Vedere la Germania nell'Unione Europea e capirete. Ricordiamo che i vicini della Germania, come la Francia, erano preoccupati per il potere economico tedesco anche dopo la fine della seconda guerra mondiale. La Francia e gli altri Stati europei non volevano che la Germania accedesse al carbone e ad altre risorse.

La Francia ha respinto un'iniziativa con la Germania, finché non è stato accertato che le relazioni commerciali sarebbero state sviluppate sotto un ombrello uguale e inclusivo. Questa struttura è stata la base dell'Unione europea che conosciamo oggi. La Germania ha consolidato la democrazia che conosciamo e rispettiamo oggi. Una guerra tra Francia e Germania sarebbe impensabile nei nostri giorni.

Ma la violenza, anche la guerra, non è impensabile tra la Serbia o i suoi sostenitori, e altri paesi balcanici. Per dare più potere a uno stato autocratico come la Serbia sotto la guida di Vucic è irresponsabile. Sarebbe diverso se la Serbia fosse una democrazia impegnata, abbracciando l’ordine occidentale. Il che è logico, sta seguendo un modello di cooperazione economica sotto un ombrello più ampio. In questo caso, un ombrello che insiste sul rispetto reciproco, l'inclusione, i valori dell'UE e uno stato di monitoraggio completo come la Germania.

Dal vostro punto di vista, voi minate “Aprite l'iniziativa di processo balcanica di Berlino?

Certo che si'! “Balcani aperti” è un'iniziativa competitiva di diverse altre iniziative nella regione, tra cui il processo di Berlino “ ” < ”, CEFTA e il Consiglio di cooperazione regionale, che aiuta a coordinare e promuovere passi concreti. Ci sono stati risultati, come l'accordo Rwaming.

Gli Stati Uniti possono offrire la loro energia ed entusiasmo per la cooperazione economica all'interno della Berlino “Process”, ad esempio. Gli Stati Uniti potrebbero cattalizzare il progresso all'interno di una struttura che richiede il rispetto reciproco e non consente gentilezza e divisione. E questo è nella stessa linea del concetto di successo che ha portato alla creazione dell'UE.

I sostenitori americani di questa iniziativa, e se è così, in quale forma?

Gli Stati Uniti sostengono fortemente “Balcani aperti” in modi visibili, compreso l'evento in Ohrid, e in vari sforzi diplomatici. So che i funzionari regionali hanno condiviso le loro preoccupazioni con i funzionari americani, tra cui gravi preoccupazioni per la sicurezza minacciata, dando alla Serbia sotto Aleksandar Vucic più potere economico, e vedendo Vucic come un a parte, quando rifiuta apertamente sanzioni imposte contro la Russia dagli Stati Uniti e dall'UE.

È vero, ci sono grandi benefici economici per avanzare un commercio regionale comune, facilitando gli ostacoli. Ma questi benefici possono essere presi da altre e più ragionevoli iniziative di “Balcani aperti Allo stesso tempo, dove ci sono dubbi circa lo scopo dei vicini, ci saranno esitazioni ad abbracciare questa iniziativa. Un funzionario della regione ha espresso preoccupazione per le armi che entrano nel suo paese dalla Serbia, a causa delle tensioni politiche.

Questo è un altro dettaglio che sostiene di “Balcani aperti” dimenticare: se ci possono essere più conflitti a causa delle crescenti tensioni che questa iniziativa favorisce, allora la prospettiva economica della regione e i cittadini continueranno ad abbandonare i loro paesi. Pochissimi sono parlati da “Open Balkans” sulla lotta alla corruzione. Uno ha affermato che gli investitori stranieri cercherebbero la legge e i controlli anti-corruzione. Chiaramente, questo non è vero vedendo la quantità di investimenti stranieri in Serbia, e la mancanza di richiesta di legge.

Ho chiesto a un uomo d'affari di esperienza regionale su questo argomento e ho spiegato che la maggior parte delle aziende insiste per risolvere le controversie, per esempio, violando i contratti al di fuori del sistema legale serbo, in arbitrato internazionale. Quindi sembra esserci un investimento estero in un sistema corrotto.

Lo scetticismo su questa iniziativa si riferisce anche alle affermazioni che esso “può essere stato ispirato ad un'influenza russa. Qual è la tua opinione in merito?

Ciò che è significativo circa il posizionamento russo dei Balcani è il supporto. Lavrov ha espresso apertamente il sostegno della Russia a questa iniziativa. “Sputnik Serbia” ha pubblicato molti articoli con titoli molto supportati ai Balcani aperti. La Russia comprende bene gli effetti di questo regime su Belgrado e Vucic al di fuori del sistema di valori dell'Unione europea.

Come si vede il futuro di “Open Balcani

Ciò dipende dalla saggezza dei leader della regione, degli Stati Uniti e dell'UE. Se si rendono conto che le sfide della regione hanno una natura politica, anche i problemi economici non sosterranno un regime che grava sui problemi politici. È importante prendere il parere degli esperti, come la Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo (BERZH). Nell'analisi della situazione politica della Bosnia, B ERZH evidenzia i problemi politici, l'ostacolo creato dall'accordo di Dayton.

Infatti, la Bosnia e l'Erzegovina gode di “4 libertà ̈ ” promosse dagli Open Balcani. Per più di due decenni, c'è stata libertà nel movimento delle persone, dei beni, dei servizi e dei capitali. Un bosniaco a Sarajevo potrebbe aprire un'attività a Banja Luka e a Serb viceversa. Lo stesso con Croati.

Le stesse prestazioni “magiche” circa “Balcani aperti” sono state sollevate anche sul commercio con la Bosnia ed Erzegovina: “non appena fanno affari, si concentreranno sul guadagno di denaro e dimenticheranno ogni χ5> split. Al contrario, come osserva la BERS, c'è un grave ostacolo economico a seguito dell'accordo di Dayton, che si basa sulla divisione etnica-territoriale del paese e sui diritti politici complicati. Ciò richiede una seria strategia politica, non solo per la Bosnia-Erzegovina, ma per l'intera regione. L'abbiamo proposto in gennaio, nella relazione SAIS-Yoodro Wilson, chiamata “Dalla crisi, alla convergenza: Come trattare la fonte dell'instabilità balcanica

L'influenza russa nei Balcani è una grave minaccia, nel contesto dell'occupazione russa dell'Ucraina?

L'influenza della Russia, l'influenza della Cina, ma anche l'influenza dell'Ungheria sono gravi minacce. Tutti gli effetti dei regimi antidemocratici sono fattori negativi nei Balcani. Il problema è riconoscere dove nasce questa debolezza: solo uno stato della regione, la Serbia, rifiuta l’ordine dell’Occidente per la regione. Ecco perché il regime guidato da Vucic è legato all'Ungheria, alla Cina e alla Russia.

Come abbiamo spiegato nel nostro rapporto del Centro SAIS-Wilson di gennaio, “vantage La Serbia sul Kosovo si riferisce al fatto che il Kosovo non è ancora stato riconosciuto come Stato da quattro Stati membri della NATO: Spagna, Slovacchia, Romania e Grecia. Spieghiamo anche il legame tra il problema del vantaggio serbo sul Kosovo e l'amaro conflitto tra croati e bosniaci. Non è un mistero: i croati e i bosniaci saranno sempre in disaccordo finché i serbi bosniaci, potenziati da Belgrado, respingono la Bosnia ed Erzegovina.

Abbiamo proposto un modo pratico per affrontare il problema delle ambizioni nazionaliste serbe, espresso sotto la guida di Vucic come serbo “Bota”. Questa proposta offre presupposti per la gestione delle difficoltà in Bosnia-Erzegovina, Montenegro e, naturalmente, in Kosovo. Purtroppo, “Balcani aperti” prende le cose nella direzione opposta, legittimando Aleksandar Vucic come partner, anche se sostiene apertamente la Russia e firma accordi energetici con il suo amico Putin. Ci sono due scelte per i Balcani: affrontare il problema della serba “vantage” verso il Kosovo e i suoi vicini, che è sfruttato da un autismo come Vucic o affermando che Aleksandar Vucic è un apartheer Vucic, che si comporta improvvisamente come un democratico, se la Serbia vince l’accesso agli stessi vicini minacciati da Belgrado. /DW/