PSD: legge KKP per andare Costituzionale, il potere mira al controllo

Da questo partito, hanno detto che i cambiamenti legali nel sistema di giustizia sono stati seguiti da discours anti-corruzione, della <x0-diregibilità dei cittadini è alta e la necessità di riforme significative Ma secondo loro, il comune “denominatore di questi cambiamenti è quello di stabilire il controllo politico sui meccanismi del sistema

“Le modifiche legali al sistema giudiziario sono state seguite da dischi anti-corruzione. La sensibilità civica è elevata, anche la necessità di una riforma considerevole. Ma il denominatore comune di questi cambiamenti sta stabilendo il controllo politico sui meccanismi di sistema. Tre leggi sono nel processo di completamento del cambiamento, ciascuno di loro ha ricevuto osservazioni serie dalla Commissione di Venezia, mentre il governo ha mentito circa la luce verde che ha ricevuto per “reform

Il PSD stima che il principale conflitto sulla legge KPK sia la composizione del consiglio e il rapporto tra i procuratori dei membri piuttosto che i procuratori, dicendo che dal primo progetto del disegno di legge è stato notato l'obiettivo del potere di controllo.

Il conflitto chiave sulla legge KKP è la composizione del Consiglio e la relazione tra i membri dei pubblici ministeri piuttosto che i pubblici ministeri. Fin dalla prima bozza del disegno di legge, lo scopo del potere per il controllo è stato notato, immaginando un consiglio di maggioranza delegato dalla politica. Dopo le osservazioni di Venezia, la strategia cambia. Ora gli inviati politici sono pochi, ma giustamente veto. Amanda 9 ha consegnato alla seconda lettura sigilla l'influenza dei membri non-procuratori verso quelli provenienti dal sistema giudiziario. Con l'attuale versione, il processo decisionale su questioni importanti di questo Consiglio (voto per il procuratore capo di Stato, i procuratori e gli affari disciplinari) sarà condizionato dalla volontà politica, rispettivamente, dai membri non-procuratori di questo organismo,

Alla fine, il PSD dice che l'ombudsman è l'istituzione che può affrontare la Costituzione, ma nessuna delle istituzioni lo affronta.

L'ombudsman è l'istituzione che può affrontare la Costituzione quando questioni come questa sono di importanza per i cittadini e i loro diritti, ma nessuna delle istituzioni affronta la Costituzione.