Perché Johnny Depp ha perso il processo nel Regno Unito, ma ha vinto negli Stati Uniti?

Meno di due anni fa, Johnny Depp ha perso il processo di calunnia del Regno Unito contro il fotoide The Sun CHA, che ha chiamato la donna <x0... Dopo la sua ex moglie, Amber Heard, diede delle prove per sostenere le affermazioni del Sole. Giudice, Sig. Giustizia Nicole, ha detto Sun aveva dimostrato che [...]
Meno di due anni fa, Johnny Depp ha perso il processo di calunnia del Regno Unito contro il fotoide The Sun CHA, che ha chiamato la donna <x0... Dopo la sua ex moglie, Amber Heard, diede delle prove per sostenere le affermazioni del Sole.
Il giudice, il sig. Justice Nicole, ha detto che Sun aveva dimostrato che il suo articolo era “che era letteralmente П1> e ha scoperto che 12 dei 14 presunti incidenti di violenza domestica contro Heard erano avvenuti. All'epoca, l'avvocato di Heard, Elaine Charlson Bradeoft, disse che la decisione non era una sorpresa. “Molto presto, presenteremo ancora più prove di volume negli Stati Uniti, ” detto.
Bradehoff potrebbe essere stato sorpreso quando il tribunale degli Stati Uniti ha recentemente concesso i diritti di Johnny Depp. Mercoledì, le prove di Heard sono state respinte dalla giuria in Virginia, nonostante siano state suggerite da molti, tra cui esperti legali, che Depp era meno probabile che vincesse.
Chiunque potrebbe aver pensato che fosse più facile vincere un processo di calunnia nel Regno Unito che negli Stati Uniti, dove il discorso libero costituisce il primo emendamento alla costituzione ed è considerato sacro. Allora, cos'e' successo?
L'avvocato Mark Stephens ha detto a Guardian che il fatto che il processo americano è stato effettuato prima di una giuria mentre il processo nel Regno Unito prima di un giudice.
Poiché il processo degli Stati Uniti era davanti a una giuria, ha permesso agli avvocati di Depp di concentrarsi su Heard, su una tattica ben usata in caso di abuso domestico, ma che è stato respinto dal giudice nel Regno Unito, Stephens ha detto.
“Essi negano che [il loro cliente] ha fatto qualsiasi cosa, negano che essi sono il vero autore del crimine e attaccano la credibilità della persona [so Heard] che rivendica l'abuso. ”
Il team di Heard ha anche fatto errori tattici ed è stato superato da un gruppo più esperto di avvocati, Stephens ha aggiunto. La barba è <x0). La squadra di Heard non aveva principalmente avvocati addestrati per casi di calunnia, e hanno sparato ad ogni angolo. Hanno affrontato una squadra molto forte per Depp, ” ha detto.










