10 omicidi più grandi in Kosovo per i quali la giustizia non può trovare i colpevoli

L'aumento del numero di omicidi in Kosovo sta creando un ambiente incerto per i suoi cittadini, e questa incertezza sta crescendo quando i colpevoli non sono ritenuti responsabili degli omicidi commessi o quando la pena dei colpevoli sta prendendo anni per un epilogo finale.

Non solo il trattamento adeguato di questi casi e all'interno di un termine ottimale sta causando una consistenza negativa non solo tra le famiglie delle vittime di questi processi, ma anche per tutti i cittadini, che incidono negativamente sulla loro fede nel sistema giudiziario, ma anche nella loro vita in un ambiente sicuro e sicuro.

Il non riconoscimento dei casi di omicidio consiste principalmente nel violare le disposizioni legali pre-prevenite con il Codice di procedura penale, un fatto che porta i casi ad un processo costante, o addirittura ad assoluzione della verità in alcuni casi a causa della mancanza di professionalità durante l'indagine di questi omicidi.

IKD controlla sistematicamente il sistema giudiziario dal 2015, inclusi i casi di monitoraggio dell'omicidio.

Dal monitoraggio seguente di questo testo, ci saranno 10 omicidi, la maggior parte dei quali, anche se molto tempo fa, non hanno ancora ricevuto una sentenza definitiva in cui, per alcuni, questo non è stato effettuato anche dopo sei atti di diritto giudiziario.

Analizzando questi casi, ci sono 10 omicidi che, oltre alla lunga procedura nei tribunali, sono anche più caratteristici della loro forma di comportamento. Alcuni di questi omicidi sono stati brutalmente commessi come omicidio nascondendo la vittima nella montagna, uccidendo i martello, gli assi, uccidendo il corpo delle vittime, uccidendo i membri della famiglia, o uccidendo impegnati nel centro della capitale, a Pristina.

L'omicidio di Donjata Pajaziaj nelle montagne di Strellci

Donjet Pajasitaj nel 2015 era stato tagliato fuori dalla vita nei Monti Strellz in modo crudele che l'omicidio presunto commesso da suo cugino Naser Pajazitaj.

Per quanto riguarda questo caso, sono state dichiarate sei sentenze (tre del primo grado, due della Corte d'Appello e una della Corte Suprema), ma il processo in questo caso non ha ancora preso una decisione definitiva.

Procuratore: Dorjeta Pajaziaj è stata uccisa con due proiettili in testa e il suo corpo si nascondeva

Il Procuratore costituzionale a Pec l'8 giugno 2017 ha presentato accuse di grave omicidio contro Naser Pajaziaj. Secondo questa accusa, presumibilmente prese la vittima in auto al villaggio di Strelc, l'aveva mandata sulle montagne di Strallci, l'aveva uccisa con due proiettili e perse le tracce, coperto il suo corpo con diversi alberi.

La famiglia di Donjeta Pajazit aveva ricevuto solo la notizia della sua morte dopo più di un mese quando il suo corpo era stato trovato da passanti occasionali.

Con queste azioni, l'accusa accusa l'imputato con atti penali “severe assassinare

Sei assoluti, frasi di vita e retribuzioni contro Naser Pajasitaj.

Nonostante l'inizio del processo giudiziario finora e finora, il tribunale ha stabilito su sei diverse decisioni, Pajasitaj ha ancora lo status della persona accusata, perché tutte le decisioni in primo grado a lui sono state spezzate dal più alto grado.

Il primo atto è stato preso dalla Corte costituzionale di Pec nel marzo 2018. Questa corte aveva rilevato che, verso Naser Pajasitaj, non c'era alcuna prova in cui si dimostra colpevole degli atti criminali di cui è stato accusato, e così è stato dichiarato un processo libero.

L'accusa, approvata dalla Corte d'Appello, aveva presentato reclamo contro questa sentenza, minando così il caso della Corte di Peja e trasformando il corso in processo.

Dopo che l'argomento era tornato al processo della Corte costituzionale a Pec, con le prove amministrate alla Corte, ha dichiarato che Naser Pajasitaj era colpevole di accuse contro di lui, condannandolo alla più alta frase in Kosovo, vale a dire, al servizio della prigionia della vita. Questa sentenza è stata confermata anche dalla Corte d'Appello nel luglio 2019.

Nonostante le convinzioni di due istituzioni giudiziarie, Naser Pajazitaj fu condannato all'ergastolo dopo che il soggetto era andato alla Corte Suprema, aveva stabilito violazioni della legge in questi due atti e il soggetto lo aveva restituito alla Corte costituzionale di Pec.

A seguito del ritorno della causa nel processo, con il ragionamento di evitare dubbi sul sistema giudiziario, la Corte costituzionale di Pec con la sentenza della Corte d'Appello è stata esclusa da questo caso e il soggetto era stato delegato alla competenza, la Corte costituzionale di Ferizaj.

Proprio come la Corte di Pec e di Appello aveva agito in precedenza, così la Corte costituzionale a Ferizaj, dopo il terzo processo del caso, il 27 maggio 2021, aveva condannato Naser Pajazitain, e lo condannò all'ergastolo.

Né questo atto di pregiudizio, come le altre sentenze, in questo caso non è riuscito a prendere la forma formale, perché dopo che l'accusato aveva presentato una denuncia con la Corte d'Appello, lo stesso aveva deciso che il caso sarebbe tornato al processo di nuovo.

Questo processo di retrial sarà la quarta volta in cui la prima istanza giudicherà questo caso, ma prima che questo processo di difesa di Naser Pajazitaj sia ancora iniziato, ha chiesto ad Apel di essere espulso dalla Corte Ferizaj così come di gestire il caso.

Omicidio in “B O - Cosa? V IVANT

L'omicidio, che aveva scosso il centro della capitale nel 2014, dove la sicurezza di uno degli stabilimenti più frequenti nel centro di Pristina è stata uccisa, è ancora senza epilogo.

Effettivo: L'omicidio è venuto dopo Bon Vivat security worker ha annunciato ai clienti che il tavolo è riservato

In relazione a questo evento, il Procuratore Costituzionale di Pristina il 7 luglio 2015, aveva presentato accuse con due persone detenute responsabili per l'omicidio del defunto Nundman Uka, accusandoli con il reato criminale di grave omicidio in coordinamento, così come ciascuno per il lavoro criminale di armi illegali.

Secondo l'accusa, il 13 ottobre 2014, il direttore locale Ilir Misin aveva chiesto loro se avevano tavoli riservati, dove gli stessi avevano risposto a “Non abbiamo mai fatto la prenotazione di μx1> e aveva continuato a sedersi sulla terrazza, nella parte posteriore del bar.

Secondo l'accusa, il direttore del bar aveva detto alla fine di Uka di rimuovere gli imputati dal bar, dal momento che lo stesso non aveva riserve, e una volta che la fine Uka entrava nella sala club, gli imputati erano in piedi dal tavolo e andarono verso di lui, attaccandolo.

Al fine di privare Masar Gerdovci della sua vita in un primo momento aveva tirato fuori la pistola dalla sua borsa, sparando al lavoratore di sicurezza Nundman Uka, che era stato umiliato in quel momento per evitare gli urti che con i suoi piedi verso gli imputati che erano al momento in direzione dell'uscita dal club, improvvisamente l'imputato Krasniqi aveva preso la pistola da Masardoci e aveva sparato due volte nella regione ferita era la sensazione di ora la morte di sangue.

La scomparsa dell'arma come prova chiave dall'accusa

Anche se l'arma afferma di essere stata eseguita è stimata essere un test chiave nella procedura di corte, lo stesso è stato sorprendentemente eliminato senza che il processo sia concluso dall'organo dell'accusa. L'arma, sotto l'ordine del Procuratore Costituzionale a Pristina, era tre mesi prima della costituzione dell'accusa. Ciò è stato fatto anche senza un esame di laboratorio del Forenzice, e quando la corte aveva chiesto che le orme delle linee di papiro e gli esami necessari siano confermati da cui uno degli accusati aveva sparato al defunto.

Cinque corti insufficienti a trovare la colpa di sicurezza guardia omicidio

In relazione a queste accuse, la prima legge è stata presa dalla Corte costituzionale di Pristina nel gennaio 2019, che aveva condannato Massar Gerdovcin ad uccidere la fine Uka, servendolo per 21 anni e 8 mesi di carcere.

Lo Sceriffo Krasniqi, invece, fu dichiarato colpevole di “partecipando a battere l'ipox1>, in quanto si trovò di fronte alla ripresa di atti criminali per grave omicidio in coordinamento, in partecipazione a pestazioni, lo stesso era stato assolto dalle accuse di esecuzione di armi non autorizzate, dal momento che, secondo la corte, non aveva dimostrato di aver commesso un tale atto criminale. Krasniqi per l'atto criminale di “partecipando a battere il nome di”, è stato condannato a 4 anni e tre mesi di carcere, anche se secondo KPRK, questo reato penale è punibile con multa o reclusione per un massimo di tre anni. A seguito delle denunce presentate in Appello dall'accusa e dalla difesa, la Corte d'Appello aveva trasformato il soggetto in un processo.

Dopo il processo, la Corte costituzionale di Pristina, il 18 dicembre 2020, aveva preso il processo, con cui l'accusato Gerdovci è stato condannato a 18 anni di carcere per il reato penale di omicidio in coordinamento, mentre la stessa corte ha imposto 1500 euro in multe per il lavoro illegale di armi senza permesso. Mentre, per il reato criminale di omicidio in coordinamento, ha accusato Krasniqi, la corte gli ha pronunciato una sentenza di prigione di sei anni, in cui sarà conteggiato anche il tempo trascorso in detenzione.

Quest'atto di sentenza era stato nuovamente punito alla Corte d'Appello, dove la denuncia dell'accusa e la condanna contro l'accusato Krasniqi erano state aspre in otto anni di carcere, fino a quando il resto della corte non era rimasto invariato.

Ma che la Corte Suprema aveva retribuito il caso. Secondo questo tribunale, il tribunale di primo grado dovrebbe prendere in considerazione le azioni che i detenuti sono accusati e confermare quali azioni ciascuno degli accusati ha preso, così come come il loro co-presidenti e il desiderio comune per la privazione della vita del defunto Uka persona.

Mentre, il 4 marzo 2022 dopo quasi 7 anni, nel terzo processo di prova dal primo grado, l'accusa è stata cambiata nel caso dell'omicidio presso il locale “Ban Vivant” dove, secondo il procuratore Armen Hamiti, non è lo sceriffo Krasniqi che ha privato della vita del defunto come descritto nell'accusa del 2015, ma Madovsarci. Ma secondo questo procuratore, entrambi rimangono accusati di privazione dalla vita del defunto.

Il caso è attualmente in corso.

“Caso di assunzione

L'evento macabro in cui il defunto Naim Hajriz era stato privato della vita in modo barbaro aveva avuto luogo con l'obiettivo di guadagnare ricchezza dalle mani.

Il defunto era stato colpito per la prima volta con strumenti duri nella testa fino a quando non era morto. Poi il suo corpo fu mandato in un luogo tra il villaggio di Smallusa e Dobratin e allo scopo di nascondere le tracce, il suo corpo era stato bruciato.

Si presume che lo stesso sia stato ucciso con un “cekic”, e per questi motivi questo caso è noto con questo appuntamento.

Procuratore: La vittima è stata rapita, uccisa, bruciata e poi il suo corpo è stato nascosto.

Per questo caso, Pristina Constitutional Prosecutorship il 21 gennaio 2010, aveva presentato un'accusa con cui Gezim Retkocer e Osman Spahiun li accusavano del reato penale del grave omicidio. Secondo questa accusa, avevano ora rapito il defunto Naim Hajrizi per privarlo della vita.

A questo proposito, la Corte costituzionale di Pristina, il 7 luglio 2015, i due accusati di aver ucciso Naim Hajriz, avevano pronunciato i due accusati di una pena di prigione di 60 anni. Ratkozer e Spahiu per l'omicidio sono stati condannati a 30 anni di prigione.

Ma questa sentenza della Corte costituzionale era stata annullata dalla Corte d'Appello, che nel 2016 aveva trasformato il caso in ritroso. Durante il processo, l'accusato Ratkocer aveva dichiarato che il 17 maggio 2017, l'altro accusato Osman Spahiu, in nome dei suoi avvocati, Rame Dresaj e Hedije Ademi, aveva chiesto di avere 50mila euro per il caso procuratore, Fikrije Fejzullahu per ritirarsi dall'accusa.

Nel gennaio 2020, la Corte costituzionale di Pristina accusata di grave omicidio, Gezim Retkoceri, lo aveva nuovamente condannato a 30 anni di carcere dopo averlo condannato per aver ucciso il defunto Hajriz nel 2009 a Lipjan.

E 10 anni dopo l'incidente descritto nell'accusa, anche l'accusato Osman Spahiu si era dichiarato colpevole, ma è stato dopo che il procuratore del caso Fikrije Feyzullahu, nell'indirizzo finale, aveva riqualificato il lavoro penale contro di lui, da “il grave assassinio di”, al “la nomina di aiuto dopo la commissione dell'atto criminale

In tutti i dieci anni dopo la costituzione di questa accusa, il tribunale, dopo aver approvato la proposta di difesa dell'imputato Retkocer, aveva deciso di far ricostruire il sito.

Al 15 luglio 2020, la sessione universitaria di Adpel aveva esaminato le denunce al tribunale di gennaio 2020 riportando l'argomento al processo di accusa di Retkoceri è ancora in corso.

“Ever Sekiraqa come sospettato di incitare l'omicidio del poliziotto Triumf Riza

L'omicidio dell'ufficiale di polizia Triff Riza, avvenuto il 30 agosto del 2007, è stato uno dei peggiori eventi del giorno. Poiché gli autori di questo omicidio sono stati dichiarati colpevoli di Arben Berisha, che per l'omicidio di polizia è stato condannato a 35 anni di prigione, che la sentenza è stata fatta di forma solida

Tuttavia, Berisha non era l'unica persona accusata di essere coinvolta nell'omicidio di Riza. Qualche anno dopo, l'accusa venne presentata anche contro Enver Sekiraqas, che presumibilmente spinse Berisha a condannare l'omicidio di polizia.

Procuratore: Enver Sekiraqa primo sospettato di aver spinto il poliziotto Triumf Riza

Nell'aprile 2014, il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo aveva presentato accuse contro Enver Seker Sequirah per tre atti criminali, per incitare l'omicidio di Triumf Riza, <x0detyrim” e “rape”, dove la corte di primo grado lo aveva dichiarato innocente. L'accusa afferma che l'incidente ha avuto luogo a “Sweiss Casino”, che era stato introdotto nel dicembre 2016, nel mezzo di Sekirasha e Riza, è stato uno dei motivi che ha portato all'omicidio di Triumf Riza. Arben Selmani fu lasciato in questo incidente gravemente ferito.

La Corte costituzionale a Pristina il 17 maggio 2016 Enver Sekiraq lo aveva condannato e condannato ad una frase unica di 37 anni per due atti criminali per “incitarlo a commettere un grave omicidio” e per il “Debitrim ̧x3> mentre rilasciato per il lavoro criminale <x4rape ̧x5>.

La Corte d'Appello, il 24 ottobre 2017, aveva tenuto un'audizione relativa alla nomina di misure di sicurezza a Enver Seker Sequirah, dopo la stessa corte il 19 ottobre, nelle ore serali, lo aveva liberato dalla custodia e gli aveva pronunciato la misura di arresto della casa.

Per cambiare la misura di sicurezza contro di lui, tre giudici di appello -- due dei ranghi di EULEX -- Elka Ermenkova e Anna Adamska-Gallant, così come il giudice locale Marem Memaj.

Ma questa corte, dopo appena due giorni, aveva deciso di riassemblarla in custodia, Enver Sekiraq, e per questo motivo, una foto pubblicata sul social network è stata presa da amici che l'hanno visitata dopo il suo rilascio dalla custodia, lodando che lo stesso aveva violato la misura di arresto di casa che era stata assegnata.

La Corte costituzionale di Pristina, per la seconda volta il 16 settembre 2019, aveva condannato l'Enver Seker Sequirah ad incitare l'omicidio dell'ex poliziotto Triumf Riza e gli aveva pronunciato una sentenza di 30 anni.

Tuttavia, la Corte d'Appello il 6 marzo 2020, aveva deciso di approvare la denuncia di difesa di Sequirah trasformando il caso per la seconda volta in processo, come secondo Apelit, il primo grado di giudizio è stato preso in violazione delle disposizioni di procedura penale.

A questo proposito, dopo circa 1 anno il 12 gennaio 2021, era iniziato il processo di ritrattamento contro Sequirah, che è ancora in fase di procedura e senza epilogo finale.

“L'omicidio del membro della famiglia Kelmendi con i sospettati di Elshani

L'ostilità tra due famiglie di Peja, Elshani e Kelmendi aveva portato alla vita privata persona B nella discoteca “City Club” a Pec il 2 gennaio 2010. S, e molte altre persone sono state ferite, tra cui il funzionario della polizia Hasan Buqaj. Questa era la notte in cui Granit Elshani aveva preso di mira l'omicidio di un membro della famiglia Kelmendi, Valdet.

Procuratore: Per motivi di vendetta, il membro della famiglia Elshani priva il figlio di famiglia Kelmendi della vita

In questo caso, il Procuratore Speciale il 25 novembre 2016, aveva presentato accuse contro Granit Elshan, su cui le accuse, la Corte Costituzionale a Pec, nel maggio 2018, aveva pronunciato 25 anni di carcere per “grave omicidi”, “a causa del rischio generale

Tuttavia, nell'ottobre 2018, la Corte d'Appello aveva annullato questo atto trasformando il caso in una prima istanza, dove il ricorso in questo caso alla Corte di Pec era durato circa un anno e sette mesi, fino al giorno in cui era previsto di diventare giudice del tribunale, ma questo non si era verificato dal giudice capo dell'ex giudice Sylla Lokij, che si era ritirato, aveva deciso di riaprire la revisione giudiziaria sul caso.

Al contrario, questo argomento è stato trasferito dalla Corte costituzionale a Pec alla Corte Gjakova, a seguito della richiesta della Corte costituzionale del presidente Pec Armend Berisha.

E dopo il processo, il 14 marzo 2022 Granit Elshani è stato condannato a 24 anni di prigione.

Assassino in ristorante “S HEGA

Lo scontro che ebbe luogo dopo mezzanotte il 2 maggio 2014, al ristorante “Shega” nel Milosevo di Obiliki aveva ucciso due persone e altri due feriti nell'evento.

In questo caso, il Procuratore costituzionale a Pristina l'11 marzo 2015 aveva presentato accuse contro quattro persone presuntamente coinvolte nel caso.

Procuratore: Due uccisi dall'abbattimento di proiettili sparati tra gli ospiti di “ma non compresi l'identificativo e i proprietari locali

Con l'accusa, nel ristorante “Shega” a Milosevo, Obiliki, il 2 maggio 2014, a seguito di una disputa immediata tra Jeton Saraqi, Nazim Grevall e Lutfi Saraci da un lato, così come Besim Istref e suo figlio Besart Istrefi, dall'altro, entrambi i lati avevano tirato fuori le armi e dopo gli spari erano stati uccisi da NG.

L'accusa dice che l'intero evento era iniziato quando cameriere aveva iniziato a prepararsi per la chiusura del bar, in cui l'imputato Jeton Saraci era stato al tavolo con Adem Dautaj e ora il tardo L.S. e N.G. dove, per questa materia, Saraci aveva reagito e iniziato a litigare con Besart Istrefi, dove avevano successivamente tirato fuori le loro armi e si rivolgevano.

Sempre in accordo con l'accusa, dopo la telefonata di suo figlio, era venuto al ristorante e Besim Istrefi, che aveva indicato la pistola a loro, che aveva poi sparato nove volte in direzione di ora il tardo Lutfi Saraci e Nazim Gervalla ferito, e in quel momento ha iniziato uno scambio di colpi di pistola da entrambi i lati, con il risultato di questo scambio, le ferite mortali erano ora ricevute dal tardo LGim.

In questo processo, accusato di tentato omicidio serio, possesso illegale e contraffazione di documenti è anche la vita di Saraci.

La Corte costituzionale di Pristina, il 4 ottobre 2018, lo aveva condannato per omicidio, accusato Besim Istrefi, e lo ha condannato a sette anni di carcere, mentre suo figlio, Besart Istrefi, è stato condannato a una sentenza unica di cinque anni e quattro mesi di carcere dopo essere stato condannato per omicidio e armi senza permesso.

Nel frattempo, il terzo imputato, Jeton Saraci, era stato assolto di tentato omicidio e possesso illegale.

Disgustoso con l'atto di primo grado, Pristina Constitutional Prosecutor e i difensori dell'accusato Besim e Besart Istrefi avevano presentato reclami alla Corte d'Appello, che il tribunale nell'aprile 2019 ha trasformato il caso in ritroso.

Più tardi, la Corte costituzionale a Pristina, il 9 marzo 2021, aveva rilasciato accusato Besim e Bessart Istrefi per grave tentato omicidio, sostenendo che è stato effettuato in difesa necessaria. L'accusato Besart Istrefi è stato condannato a 5 anni di prigione per possesso illegale di armi.

L'accusa aveva anche rilasciato l'accusato di tentato omicidio, Saraqi vive, poiché secondo la corte non è stato dimostrato lo stesso è il capo di questo atto criminale, mentre il reato penale di contraffazione è stato preso in un atto di rifiuto perché ha raggiunto la prescrizione dell'accusa.

Mentre il 2 novembre 2021, la Corte d'Appello ha confermato il processo di liberazione che la Corte costituzionale di Pristina aveva dichiarato alla fiducia dell'accusato Bessart Istrefi.

Per l'accusato, tuttavia, Saraqi, la Corte d'Appello ha stimato che non ha dimostrato di aver sparato una pistola nera in direzione di Besim e Besart Istreff.

Per quanto riguarda l'atto penale di “falsificazione del documento”, di cui Jeton Saraqi è stato accusato, questo tribunale ha stimato che è stata raggiunta la prescrizione assoluta dell'accusa.

“Running per motivi di vendetta per problemi di affari

I precedenti conflitti della famiglia Llugaliu e Bulnjak intorno al business hanno portato tre fratelli Llugaliu a privarsi della vita del membro della famiglia Bulnjaku F.B.

Procuratore: Le controversie commerciali hanno portato all'omicidio della famiglia Bulnjakhu della famiglia Llugaliu

In questo caso, il 5 aprile 2017, il Procuratore Costituzionale di Pristina aveva depositato un'accusa contro i fratelli Feptard, Esat e Sadat Llugaliu, che nella notte critica sulla via di “Jima” a Podujevo, a seguito dell'accordo preliminare tra convenuti e persone NN, aveva ora privato della vita del defunto F, B.

Secondo l'accusa, Esat Llugaliu ha sparato una pistola contro di loro e ha sparato agli uomini e agli imputati della NN Feptard e Sadat Llugaliu che sono usciti dalla loro auto, mentre i NN si nascondevano nell'angolo di un edificio.

Per sfuggire alla sparatoria, l'accusa dice che Feta è uscita dall'auto ed è scappata, ma ora il tardo F.B. è stato sparato con un'arma da fuoco e in quella condizione è uscito dall'auto, ma dopo che la sparatoria non si è fermata in autodifesa ha sparato a loro e è fuggita alla casa del ferito Halit Kika.

Per queste azioni, la Procura Costituzionale di Pristina accusa l'imputato con atti criminali “serious assassinio

A questo proposito, la Corte costituzionale di Pristina, il 30 luglio 2019, aveva condannato l'accusato di grave omicidio, Sedat Llugaliu, pur avendo assolto suo fratello, Religione Llugaliu.

L'indictee Sedat Llugaliu, per l'atto criminale “severe assassinio, è stato condannato a 18 anni di prigione ed è stato dichiarato innocente di accusa di armi illegali.

Temendo Llugaliu era stato condannato per possesso illegale ed è stato condannato ad una prigione efficace per tre anni e sei mesi, mentre per il lavoro criminale “heavy assassino”, l'accusato era stato assolto di persecuzione, dal momento che secondo il professor Valbona Musliu-Selimaj, non era stato dimostrato che lo stesso è stato commesso da questo atto penale.

Disgustoso di questa accusa, le parti avevano presentato reclami alla Corte d'Appello. Quest'ultimo aveva annullato l'atto di primo grado e aveva trasformato il soggetto in un processo.

In caso contrario, le procedure sono state isolate contro l'accusato Esat Llugaliu, dal momento che la notte dell'evento, ha subito gravi lesioni corporee con conseguenze sanitarie permanenti.

Il 4 agosto 2021, la Corte costituzionale di Pristina ha condannato Sedat Llugaliu e lo ha condannato a 18 anni di carcere, mentre suo fratello, Feitard Llugali, è stato condannato a tre anni e mezzo di detenzione per armi illegali.

Sedat Llugaliu è stato assolto dalle accuse di possesso illegale, mentre per atti penali “heavy assassinio ix1> saranno conteggiati anche come tempo passato in detenzione, dall'8 febbraio 2016.

Tuttavia, per il lavoro criminale “heavy assassino”, l'accusato Feitard Llugaliu è stato assolto, dal momento che, secondo il tribunale del giudice Metom Krasniqi, non è stato in grado di dimostrare che lo stesso è commesso a questo atto criminale.

La morte della ragazza prima di essere sepolta era stata bruciata

I conflitti familiari avevano condotto i fratelli Murat e Reshat Ademi a privare brutalmente il marito della loro figlia di Resmije Bytyqi dopo la stessa denuncia sulla violenza e il maltrattamento da ora in poi.

Procuratore: I disaccordi familiari causano l'omicidio dello sposo

Per questo omicidio del 6 ottobre 2016 dal Procuratore costituzionale di Pristina, ha accusato i fratelli Ademi mentre Resmije Bytyqi è accusato di aver commesso questo omicidio.

Fadil Fetiu fu inizialmente accusato di non aver denunciato un reato penale, ma il 7 maggio 2019, aveva cambiato l'accusa per quanto riguardava Fetiu, per cui lo incriminò con l'atto criminale di assistere nell'esecuzione del reato penale all'omicidio.

Secondo l'accusa, i fratelli Ademi si incontrarono nel 2016 con l'accusato Resmije Bytyqi, la cui figlia è uno zio, e si lamentava loro che la sua vittima, suo marito, la stava maltrattando picchiando.

Poi, secondo il corpo dell'accusa, aveva chiesto loro di uccidere suo marito, dicendo che se non potessero fare l'omicidio, avrebbe assunto qualcun altro per farlo.

Il dispositivo di incriminazione dice che l'accusato Murat Ademi, guidato dall'accusato Bytyqi, è andato alla casa dell'imputato Fadil Fetiu, dove il defunto stava lavorando alle installazioni elettriche e sotto minaccia di armi da fuoco ha ora rapito il defunto.

D'altra parte, si dice che l'accusa abbia legato la vittima e l'abbia mandato in un luogo sconosciuto dove l'altro accusato Reshat Ademi lo stava aspettando, e poi è stato colpito con mezzi potenti, causando gravi lesioni corporee.

Tutto secondo l'accusa, l'accusato dopo essere stato picchiato da una vittima, è stato ucciso da un incendio e poi sepolto.

Su questa accusa, la Corte costituzionale di Prizren, il 7 ottobre 2019, lo aveva condannato a morte seria, Murat Ademi, e lo aveva condannato a 25 anni di carcere.

Resmije Bytyqi, che era stata la moglie del defunto per il reato penale all'omicidio, è stato condannato a 20 anni di prigione.

L'incriminato Fadil Fetiu era stato condannato per aver commesso un grave reato di omicidio, e per questo fu condannato a 12 anni di prigione.

E l'altro accusato, Reshat Ademi, della corte in prima istanza, fu trovato innocente del delitto di commettere un grave omicidio in coordinamento.

Secondo il processo, l'imputato Ademi e Bytyqi saranno conteggiati anche nella sentenza come il tempo trascorso in custodia dal 18 ottobre 2016 fino alla piena estensione dell'atto, mentre l'accusato Fetiu sarà conteggiato in detenzione dal 18 novembre 2016 al 28 giugno 2017, così come dal 20 maggio al 2019 fino all'integrità dell'atto.

Mentre la sentenza della Corte di Prizren, a seguito di denunce, la Corte d'Appello si è trasformata in rigoroso perché, secondo la Corte d'Appello, non sono state date ragioni per i fatti cruciali del caso e che non ha preso in considerazione le osservazioni dei difensori dell'accusato e lo ha anche incaricato di ascoltare i due poliziotti con cui un accusato aveva collaborato.

Mentre il 24 novembre 2021, la Corte costituzionale di Prizren ha condannato Murat Ademi a 25 anni di carcere per l'omicidio “heavy, Resmije Bytycin a 20 anni di carcere per “Premendo per omicidio serio, Fadil Fetiu, 12 anni di carcere per “, assistiamo a un omicidio serio, Mentre Reshat Ademi è stato sgomberato dalle accuse per “grave assassino

Mentre Reshat Ademi è stato assolto di commettere un reato criminale grave, dal momento che non è stato dimostrato che lo stesso commesso un reato criminale che è stato posto su di lui.

“Morte di fratello per i conflitti di proprietà con la coda di ax

A causa dei problemi creati dalle dispute immobiliari il 26 aprile 2019, Aslan Nikqi, con la coda di un'ascia, aveva privato suo fratello Mete Nikqi della vita.

Procuratore: Incapace di stabilirsi sulla proprietà, fratello uccide fratello

Per questo procuratore di fondazione a Pec, il 30 settembre 2019, aveva presentato accuse contro Aslan Nikqi, dove si dice che a causa di rapporti poveri tra le famiglie delle vittime e gli imputati creati da controversie di proprietà, l'imputato in un giorno critico insieme a minore A. N, vanno in montagna a raccogliere alberi e il momento in cui prendono gli alberi, volendo tirare i corpi dal trattore, la vittima ha informato la polizia circa logging

Secondo l'accusa, la vittima aveva violentemente attaccato l'imputato, che è riuscito a prendere l'ascia dalla sua mano e la coda dell'ascia e ha colpito la vittima nella testa e in altre parti del corpo, dove il minore A.N. partecipa al pestamento e poi lascia la scena dell'evento, causando alla vittima di diventare una grave vittima di salute.

Come risultato di questi shock, la vittima viene trovata morta dopo due giorni per le strade del villaggio di Aga Reka e quella su una compagnia aerea di 1.200m dal paese in cui sono iniziati i combattimenti fisici, con quello che ha accusato Nikqi riferito effettuato nel lavoro criminale di grave omicidio.

Il minore A.N. Si dice che abbia partecipato al pestaggio, che ha portato alla morte di Mete Nikqi, ora vittima, con ciò che ha commesso l'atto criminale “partecipando a battere il nome di”.

Il 24 agosto 2020, la corte aveva fatto una rescindazione di atti criminali e, da gravi omicidi a gravi omicidi in eccesso di protezione necessaria, e contro l'accusato aveva pronunciato 15 anni di carcere, mentre i minori avevano pronunciato misure educative di supervisione a pagamento dei genitori.

Il 27 novembre 2020, la Corte d'Appello aveva trasformato il caso in un processo di recupero dopo aver concluso che la decisione era stata presa in violazione delle disposizioni di procedura penale.

A questo proposito, la procedura di ricorso è ancora in corso.

“Borge che era dovuto all'omicidio

I disaggregamenti su un debito di quasi 77mila euro avevano causato Kreshnik Haliti il 6 marzo 2017, sul “Myrvette Maksutaj”, a Pec, deliberatamente e con l'obiettivo di ottenere i benefici ricchi concessi dalla vita al defunto M. Mr.

Procuratore: Non tornare Causa di debito per la privazione della vita

Secondo l'accusa, l'imputato il giorno critico preparato per l'omicidio chiama la vittima al centro di Peja, con la sua auto crast la vittima è andato e preso l'imputato, dove hanno discusso il debito in auto, non appena sono arrivati al sito critico, l'imputato lo colpisce due volte con una pistola.

Il tribunale di fondazione a Pec, il 4 luglio 2018, aveva trovato l'accusato Kreshnik Haliti colpevole di una sentenza unica di 22 anni e sei mesi in carcere per accuse di omicidio grave e armi illegali.

Tuttavia, la Corte d'Appello aveva annullato l'atto di primo grado, e il processo di Halit aveva continuato con la nuova corte, dopo l'ex capo della corte, Joy Mujazier, era morto.

La sentenza finale del 2018 dopo il ritorno del caso al retrial non è stata ancora pronunciata dal tribunale di prima istanza, e il processo di retrial continua. /Betimy per la giustizia