Shala mostra quali candidati per il procuratore principale hanno avuto una migliore preferenza durante l'intervista

Secondo lui, rispetto agli altri candidati che sono state poste domande aggiuntive, nel caso di Isufaj non è successo nulla di simile, riporta il “Justice Trust “.

La valutazione di 98 punti per Blerim Isufajn, Shala ha detto che non è reale, come secondo lui è impossibile per un candidato essere valutato con questo numero di punti.

Questo tipo di alta valutazione è irrealistico e non riflette ciò che è successo durante il processo. Durante il monitoraggio della valutazione, abbiamo visto un trattamento ingiusto dei candidati dopo che ci sono stati candidati che il panel ha avuto una maggiore preferenza di П0>, Shala ha detto.

“Dal monitoraggio della coalizione, la coalizione delle ONG ha rilevato che questa posizione del gruppo di rating non è affatto reale, a causa delle carenze che sono state trovate durante il monitoraggio e la valutazione di questo processo e in relazione alla guida pertinente per questo processo, è quasi impossibile per questi candidati ottenere questo numero di punti. Comprendiamo l'indipendenza del gruppo di valutazione per valutare i candidati, ma questo tipo di valutazione elevata è sicuramente irrealistico e non riflette ciò che è accaduto durante il processo di”, ha aggiunto Shala.

ha sottolineato che durante il monitoraggio, non è stato osservato che il gruppo di valutazione ha fatto ai candidati, c'è stata una maggiore preferenza, ci sono stati candidati che sono stati contestati in questione, ci sono stati candidati che non sono stati interrogati.

“Panel ha fatto solo domande generali ai candidati sull'integrità, lasciando una certa discrezione ai candidati per valutare se hanno integrità o no. La domanda è stata se avete dei casi che violano la vostra integrità e normalmente che ciascuno di loro risponde non è stato alcun tipo di risposta, ha detto.

Secondo Shala, i candidati non sono stati contestati con casi concreti che sono stati sollevati al pubblico.

Per esempio, nel caso di Blerim Isufaj, nessuno è stato chiesto circa la selezione in cima alla SPRK essendo in conflitto di interesse, ha mostrato per sé l'accenno criminale che l'Agenzia Anti-Corruzione ha avanzato, ma non è stato contestato con altre domande sul perché è venuto a questa situazione che chiama malinteso. Inoltre, non sono state poste domande circa le accuse dell'ex procuratore Elez Blakaj di interferenza nel caso dei veterani. Né Kujtim Munish è stato chiesto di alcuni dei casi che sono stati sollevati al pubblico come è il caso dell'auto “Bently±x1>, e anche il caso Sebahate Morina, in cui il Mediatore e alcune delle ONG hanno concluso che l'inazione del procuratore di stato ha violato il diritto nella vita

Shala ha aggiunto che se il Consiglio Procuratore del Kosovo (KPK) non tiene in considerazione queste raccomandazioni e annulla il processo, il presidente della Repubblica del Kosovo deve garantire che questo processo sia stato giustificato ed equo, come definisce la Costituzione e la Legge.