Kosovo e ritorno dell'attenzione globale al carbone come risorse energetiche

La guerra russo-ucraina dimostrò ancora una volta le gravi conseguenze, dicendole irreparabile di dipendenza energetica dagli altri. Nonostante gravi sanzioni imposte sul settore bancario e aviazione, e altri settori, dopo l'inizio dell'attacco all'Ucraina, i paesi occidentali oggi continuano a pagare la Russia centinaia di milioni di dollari ogni giorno per le importazioni di gas e petrolio.

Più specificamente, in questi giorni il Ministro dell'Ambiente irlandese ha dichiarato: “ogni giorno spendiamo 350m euro dando al sistema russo in modo da poter investire in armi che oggi stanno colpendo la città di Kiev e altre aree. Per ragioni climatiche e per la sicurezza del nostro popolo, dobbiamo rivalutare questa dipendenza dai combustibili fossili

E si scopre che l'Europa, nonostante la chiara e decida definizione di sanzionare la Russia per l'invasione in Ucraina, è in qualche modo costretta a consumare ancora risorse energetiche russe e quindi pagare alti costi finanziari, ma anche per aiutare le milizie russe. Poiché la Russia soddisfa ancora un terzo delle esigenze del gas naturale d'Europa, o circa il 40% delle sue esigenze energetiche, l'Europa li incontra dalle risorse energetiche russe importate.

Secondo le recenti cifre dei media, che è peggio, le importazioni russe sono effettivamente aumentate dall'inizio dell'attacco all'Ucraina, mentre il prezzo crescente del commercio russo lo rende ancora più redditizio. Sta arrivando ad essere <x0 perdita di acqua in havan I leader occidentali tentano di trovare altre alternative energetiche. Perché le alternative non si trovano durante la notte. Ci vogliono anni e anni per crearli. Sta già diventando controverso, anche incoerente, e gli impegni a livello di documento (stato, risoluzioni, accordi internazionali) e si impegna a chiudere le termopatie energetiche sulla base di carbone e impianti nucleari a scadenze specifiche.

Come è noto, la Germania si è impegnata a chiudere le centrali nucleari entro la fine di quest'anno e tutte le centrali a carbone entro il 2030. Mentre in questi giorni il governo tedesco ha deplorato questi voti, è chiaro che queste decisioni potrebbero essere annullate dopo l'attacco russo dell'Ucraina. Il continente deve accelerare la transizione verso fonti energetiche rinnovabili, afferma l'ex segretario tedesco per l'ambiente e l'energia Rainer Baake.

“Ci dovrebbe essere un messaggio molto chiaro per la Russia ora: non vogliamo il vostro gas e il petrolio in futuro. Sarà doloroso perché i prezzi saranno probabilmente più alti. Ma questo è l'unico modo per liberarsi di questa dipendenza dai combustibili fossili e per usare fonti di energia rinnovabili invece di combustibili fossili

Nel frattempo, i giganti dell'energia, inclusa l'azienda olandese “Shell” e il britannico “BP” ha annunciato che venderanno le loro quote alle imprese petrolifere russe del valore di miliardi di dollari. Anche la società americana ExxonMobil ha dichiarato che si ritirerà da un progetto di petrolio e gas naturale di 4 miliardi di dollari e piani per altri investimenti in Russia. Questi dati telegrafici, e non poche dichiarazioni delle richieste degli statisti europei di questi giorni per rimpianti dei potenti posti dell'Europa per l'abbandono condizionale e rapido dell'uso delle centrali termiche sulla base del carbone, rispettivamente, per prolungare la vita delle centrali termiche alimentate a carbone, devono incuriosire e cercare di attirare <x4ji> dal sonno e dai nostri funzionari, che cercano una forte e sprecata vita. Questa è una buona opportunità ed è altamente favorevole a chiederlo, anche se è stato diffuso come risultato di guerra dolorosa. Dopotutto, quando il mondo intero lo sta cercando, perché non lo facciamo noi. Abbiamo questo diritto, tanto tempo fa, quando si conosce delle nostre enormi riserve di lignite, che si trovano praticamente sulla superficie della terra.

Luigi Ymer, che ha servito un quadro collaudato, leader in KEK e un buon esperto sui flussi di energia, non solo nel paese, è stato espresso al Bollettino Economico che “like Kosovo abbiamo effettivamente perso passo nel raggiungimento dei nostri obiettivi di sviluppo energetico Le nostre strategie non sono attuate correttamente. E di conseguenza, da molti anni, siamo cresciuti in una transizione di sviluppi energetici”, ha detto del Bollettino Economico.

Non siamo ingenui a non capire le tendenze dello sviluppo energetico globale, ma il nostro compito è quello di fare una valutazione accurata delle esigenze del paese e delle risorse energetiche, quindi offrire le migliori e più ottimistiche alternative possibili per l'energia. È noto che non abbiamo molto potenziale per qualsiasi grande capacità da turbine eoliche, in quanto non c'è molto vento in Kosovo e ci sono pochi posti in cui le turbine eoliche possono essere installate. I pannelli solari in dimensioni efficaci metterebbero in pericolo la terra il meno possibile. Rimane dunque il carbone, che è abbondante per noi, e anche su di noi. E questo è esattamente ciò che la natura ci ha dato così ricco che non abbiamo usato bene, con attenzione, soprattutto in termini di conservazione dell'ambiente

Circa il 94 per cento della produzione elettrica del Kosovo proviene dal carbone. Mentre la politica europea, quella dell'associazione competente e del processo decisionale è diventata molto selvatica, aspra, e che inevitabilmente ci ha messo in una posizione favorevole di fronte agli obiettivi di sviluppo per noi di avere abbastanza energia.

Ma fino al 2050, quando non c'è più energia di carbone, abbiamo due fasi. Dobbiamo convincere i decisori che non siamo e non siamo mai stati contro le energie rinnovabili. Al contrario, con il nostro potenziale naturale per la costruzione di capacità di energia solare ed eolica, non c'è possibilità di soddisfare le esigenze attuali del Kosovo. Resta così da dire come una necessaria alternativa al carbone, almeno fino al 2050, come la nostra principale fonte di energia. Soprattutto ora, dopo la guerra russo-ucraina e il ritorno dell'attenzione e attenzione che nelle strategie di sviluppo energetico di molti paesi potenti in Europa e nei circoli decisionali dell'UE, molte persone hanno preso in un futuro di energia, in cui il carbone non era in alcun modo un'alternativa alla produzione di energia elettrica in un futuro non così lontano. E, la crisi energetica del 2021 fine anno e l'inizio del 2022 anno nel mondo, che si è fortemente riflessa in Kosovo, ha testimoniato che noi kosovari non abbiamo altrettante alternative come carbone, per offrire ai cittadini del Kosovo stabilità nell'elettricità e costi accettabili.

L'alternativa necessaria, l'intestino, soprattutto ora rimane a costruire una nuova capacità di energia basata sul carbone, o ri-ilitazione - ricostruzione di tre blocchi del Kosovo A (A3, A4 e A5) che sono ancora in funzione e producono, anche il 35 per cento dell'elettricità del Kosovo. Ora, a causa della pressione che i paesi potenti dell'energia globale stanno per fare, è probabile che non ci sia più una delle difficoltà gravi e la minaccia della ricostruzione di A, o di una capacità termo-ambiente molto nuova 300-400 megavens, le tasse di carbonio, ha avvertito che l'UE avrebbe imposto e che sarebbe molto costoso, o che sarebbe applicato a qualcosa tanto quanto il costo della produzione di una megava e forse più di quello.

Nel contesto dell'evoluzione dell'energia prevista nel paese non è più possibile evitare errori, qualunque cosa siano, e che eventuali errori in questo settore non possono essere citati. Il Kosovo, come si vede, dipenderà principalmente dal carbone per diversi anni. Più o meno, così fanno le persone politiche del Kosovo, ma anche i nostri esperti. Nel contesto di questi sviluppi, il Kosovo deve finalmente dimostrarsi saggio. Per rendere chiaro l'energia comunitaria, ma anche ai bisogni politici internazionali, di energia reale, ma a coloro che hanno bisogno di risorse e di potenziale energetico. Sarebbe saggio se la soluzione più rapida possibile all'attenzione del Kosovo avesse la defelizzazione globale del settore energetico, aumentando rapidamente la costruzione di energia rinnovabile, il che significa aumentare molti investimenti in sviluppo energetico e allo stesso tempo trovare un modus, dove fino al 2045-2050 sono utilizzati da centrali termiche a carbone. Ora, dopo il ritorno dell'attenzione mondiale al carbone, è molto più facile attuare questa politica, ma anche cercare soldi da istituzioni finanziarie internazionali per nuovi eventi elettrici. Le circostanze e gli sviluppi sul fronte russo-ucraino hanno creato il caso. Il Kosovo ha questo caso alla porta. Deve solo essere usato.