Hasani: L'adesione del Kosovo alla NATO è determinata dal dialogo Kosovo-Serbia, non dalla guerra in Ucraina

In un'intervista per la stampa del Kosovo, ha detto che l'adesione del Kosovo non dipende dalle circostanze esterne, né dalla guerra in Ucraina, ma dal dialogo Kosovo-Serbia.

“Il problema della nostra appartenenza alla NATO dovrebbe essere compreso da tutti che è determinato da altre dinamiche interne e fattori che coinvolgono i nostri rapporti in dialogo con la Serbia. La nostra adesione alla NATO è una questione di sicurezza regionale qui, non un problema di sicurezza globale. Poiché l'influenza russa è molto debole in questa parte del mondo e non può progettare la forza perché è completamente circondata dalla NATO. La nostra adesione alla NATO è uno degli ultimi mezzi di pressione sulla Serbia per riconoscere il Kosovo e stabilizzare le relazioni con il Kosovo. Non è qualcosa che questa crisi e questa guerra possiamo trarre vantaggio dall'appartenenza alla NATO, né dall'appartenenza ad altre organizzazioni internazionali. Fanno parte di altre dinamiche legate alla nostra regione e al nostro quartiere, non alla Russia... Non è ciò che è impossibile (l'appartenenza a Kosovo quest'anno alla NATO), ma non è dettata dai fattori che vengono presentati. Non è dettato da fattori russi, i loro rapporti vicini come Ucraina, o altri paesi. È dettato dai nostri rapporti con la Serbia in termini di dialogo. La nostra appartenenza alla NATO fa parte di questo processo ed è uno strumento come pressione sulla Serbia se non capisce come dire o non vuole che il Kosovo sia uno stato sovrano e indipendente e noi siamo il beneficiario della sicurezza sotto l'ombrello della NATO, come dice la Serbia,

Hasan ha detto che è un'altra cosa il nostro desiderio e ci sono altre cose che sono fatti oggettivi a terra.

L'altro “è ciò che vogliamo, e la nostra reazione contro la Serbia è legittima ai nostri alleati. Ma la Serbia è l’unico paese in questa parte d’Europa che ancora le basi militari russe e la notevole presenza cinese nel campo economico, dell’intelligenza e dell’alta tecnologia. Di conseguenza, le relazioni occidentali su entrambi i lati dell'Atlantico sono tali che sono sufficienti e la loro risposta è tale che sono soddisfatte della posizione serba di mantenere l'integrità territoriale dell'Ucraina. Quindi... non vedo che la Serbia possa avere conseguenze per l'integrazione europea o la procrastinazione a causa della risposta. Possiamo pensare come vogliamo, ma la realtà è questa. Dalla Serbia è stato chiesto di dire che cosa ha detto l'integrità territoriale dell'Ucraina non è discusso e implica anche il regime costituzionale interno. Vedi ora il problema delle loro sanzioni, Cipro no, non credo che anche la Turchia lo faccia. Cipro ha condannato l'aggressione e tutto il resto, ma nelle sanzioni non partecipa ad alcun adipex1>, Hasani sottolinea.

D'altra parte, Hasani, non vede alcun impatto che la guerra possa avere sull'Ucraina in relazione ai Balcani occidentali, dal momento che la Russia, secondo lui, non ha alta influenza in questa regione tranne la Serbia.

“Oggi, non si può dire che ci sia alcuna influenza nei Balcani su ciò che la Russia ha fatto oggi, così come questa relazione di forze. Dal momento che l'influenza russa tranne in Serbia non è stata presente. E 'stato presente come si chiama interventi ibridi, ma non sono stati il risultato della vitalità militare della società russa, ma più sono stati fatti lentamente, non che hanno raggiunto un altro scopo... Le forze nazionaliste serbe possono nei Balcani fare qualsiasi dimostrazione, o qualcosa di simile, ma in questo momento e in questo momento non ci può essere struttura statale organizzata di Serbi nella regione che possono fermarli a sostegno aperto di Putin ̧x1>, dichiara.

L'ex Corte costituzionale ha detto che è importante per l'Occidente preservare l'ordine internazionale basato su alcune regole chiare.

L'Occidente è vitale per prevenire la ripartizione dell'ordine internazionale in base alle regole. L'algoritmo di regola internazionale di oggi è costruito dopo la seconda guerra mondiale dagli americani, e gli europei hanno poi potenziato. Si basa su regole chiare di anticipo per quanto riguarda il diritto a sé - determinazione. Quel diritto di autogovernarsi come vuole Putin e come assunto nell'Unione Sovietica una volta e Milosevic come desiderava non va con la forza a mostrare l'altro che hanno fatto, o così. L'Occidente in quel senso vede l'Ucraina tranne che come stato secondo il diritto internazionale, ha anche un regime democratico che lo protegge secondo gli standard dell'Atto finale di Helsinki, che preserva l'integrità territoriale per quegli stati che si comportano bene con i suoi cittadini. Così Putin dice che il genocidio e i repubblicani che ha incontrato hanno fatto per questo motivo, con un ragionamento che sono convinto che c'è un tribunale internazionale che non accetta l'autodifesa come ha detto. Dal momento che non c'è segno che c'è stata una minaccia dalle forze dell'Ucraina, sia in passato che ora. Tutti i test sono che ha creduto che il popolo dell'Ucraina sostiene la Russia, come hanno avuto storia più pacifica e non-conflitto, dice.

Enver Hasani vede forti sanzioni contro la Russia come positive come ha detto queste sanzioni hanno colpito Putin stesso.

“Le sanzioni hanno colpito non solo lui (Poutin), poiché la natura dell'autocratica personale è che avete amici vicino, oligarchi e portare miliardi, e tutta la loro ricchezza è congelata. La ricchezza dell'industria che gli sponsor militari sono congelati, e questi ora pongono un problema interno, come il problema sarà con loro. Vede il pericolo che potesse porre fine al suo potere che non si aspettava. I suoi calcoli principali erano che le persone in Ucraina stavano tagliando le mani aperte, convinti che avevano false informazioni. Ora si sta vedendo che questo processo potrebbe essere esteso e, di conseguenza, ha pensato, oltre alla minaccia di armi nucleari”, Hasani conclude. / PERISCOP