Tome Gashi è condannato a calciare il mendicante, confermandolo agli altri avvocati.

L'Oda degli Avvocati del Kosovo ha confermato la sentenza del valore di duemila e 500 euro sull'avvocato Tome Gashi sul caso di partenza del mendicante e del cartone dove ha tenuto i soldi raccolti. Secondo la decisione OAK, Gashi ha commesso gravi violazioni dei doveri e delle autorità dell'avvocato e ha [...]
Secondo la decisione OAK, Gashi ha commesso gravi violazioni dei doveri e delle autorità dell'avvocato e violato l'autorità dell'avvocato.
“Collegio disciplinare con la decisione n.3-172021 data 24.11.2021 ha dichiarato responsabile il consiglio T. G. Dal 14/02/2020 a Madre Teresa Square a Pristina, ha preso un'azione etica quando calcia il mendicante, così come la carta con i suoi soldi, con ciò che ha commesso gravi violazioni dei doveri e dell'autorità dell'avvocato da parte dell'articolo 119 dello statuto OAK, riguardo all'articolo 8 del KEPA, perché con l'azione ha violato l'autorità dell'avvocato
Questa decisione della Corte di Avvocati è giunta dopo che il Collegio Disciplinare ha imposto un'ammenda 2.500 all'avvocato. Gashi si è lamentato della pronuncia di questa multa, ma l'OAK ha stabilito che la denuncia di Gashi è infondata.
“Collegio disciplinare conformemente all'articolo 51 capoverso 1, comma 1.2 della legge per l'avvocato, l'articolo 123 capoverso 3 della stazione OAK presentata, l'avvocato T. G. ha pronunciato la misura disciplinare Jobbe in molti dei suoi 2.500, nonché in nome della disciplina non spirituale di $50, con l'avvertimento che fine e paushal devono essere pagati nel bilancio OAK in base alla minaccia di 15 giorni obbligatoria. Contro tale sentenza, nel termine legale, ha presentato una denuncia all’avvocato T. G. Il procuratore disciplinare ha presentato delle risposte alla denuncia, proponendo che la denuncia esercitata dal richiedente sia respinta, mentre la decisione del collega disciplinare sia dimostrata «l’imputazione» è ulteriormente dichiarata nella decisione OAK.
Così, Tome Gashi è stato condannato per multe di 2.500 euro e, così come nel nome del puzzle disciplinare, 50 euro.












