Prondon chiede 25 mila euro ad Abelard Tahiri per calunnia

25 mila euro è l'importo che Princeton Sadriu, capo della missione diplomatica del Kosovo in Macedonia del Nord, sta chiedendo da Abelard Tahiri, ex ministro della giustizia e attualmente deputato dai ranghi del Partito Democratico del Kosovo (PDK), attraverso l'accusa di calunnia.

Nell'accusa esercitata nel maggio 2020, Abelard Tahiri, sullo spettacolo “Argument Plus”, aveva detto che il marito dell'ex presidente dell'Assemblea del Kosovo Vjosa Osmani, è stato ritenuto illegale come “consul±x3> nella Macedonia settentrionale e che lo stesso è sfuggito licenziamento a causa di legami politici.

In questo caso, non è ancora previsto un'udienza del tribunale.

Tale cosa, per il “Justice Vow”, ha confermato il giudice del caso, Alaintin Trsnjak.

Attraverso l'accusa esercitata il 18 maggio 2020, il querelante Pridon Sadriou chiama dall'accusa Abelard Tahiri per i danni del valore di 25 mila euro a causa della calunnia.

L'accusa ha riferito che l'incriminato il 21 febbraio 2020, nella qualità della prestazione dell'ospite <x0nim Plus∂x0>, su Radio Television 21, affermando i licenziamenti dei rappresentanti diplomatici fatti dal ministro degli Affari Esteri Glauk Konjufca, tra l'altro, ha dichiarato “... con i legami familiari credo che abbia mosso il marito del presidente del Parlamento che abbiamo nominato consul in Macedonia. Sono stato molto contento di aver portato quelli che sono andati illegalmente, ma non ne ho bisogno per motivi politici. Egli amnita il popolo, Amnistomized persone correlate, che hanno parenti LDK, come il caso concreto, il marito, il marito del Parlamento della signora Vjosa Osmani, che è stato anche illegalmente mandato via, ma abbiamo lui che serve l'hyp2>.

Inoltre, nell'accusa si dice che sia vero che il querelante è il rappresentante diplomatico della Repubblica del Kosovo nella Macedonia settentrionale, che è stato nominato il 15 luglio 2019, ma la sua nomina non è stata illegale. Si dice che la sua nomina come ministro in questo stato sia stata in linea con la legislazione kosovara, vale a dire la legge sui servizi esteri, così come l'ordine per i servizi esteri.

L'accusa ha riferito di per sé il fatto che l'indictee ha ora fatto riferimento al querelante come “consul±x1> e che lo stesso non è stato licenziato a causa di legami politici, dimostra chiaramente che la sua affermazione è falsa e che lo stesso ha saputo che il pubblico sta presentando falsi fatti al querelante ora, causandogli danni alla sua reputazione e sofferenza psichiatrica.

Sulla base dell'accusa, il querelante del 2 aprile 2020, via e-mail è stato indirizzato all'indictee con una richiesta di perdono e per esporre la calunnia che ha fatto attraverso i media televisivi, ma l'indictee non ha risposto e agito su tale richiesta, riporta il “Bet on Justice±x1>.

D'altra parte, dice che la dichiarazione calunniosa dell'imputato è stata fatta attraverso un mezzo, e questo significa che il numero di persone che avevano accesso è stato enorme, in modo che ora il querelante è stato danneggiato dalla sua reputazione.

L'attore ha sostenuto la legge civile contro la calunnia e la recinzione, in particolare all'articolo 3, lettera a), e (a) l'articolo 4, paragrafo 1 e 2, l'articolo 5, paragrafo 1, l'articolo 14, paragrafo 1, e l'articolo 16 della presente legge, nella legge sulle relazioni di obblighi specificatamente all'articolo 136, 137, 140, 183 della presente legge, e nella Costituzione della Repubblica del Kosovo, rispettivamente, all'articolo 36 e all'articolo 8 della Convenzione europea sui diritti umani.

Pertanto, il querelante di questa accusa sta cercando dal tribunale di costringere l'incriminato a pagarlo in nome di nessun danno materiale per la sua reputazione danno e a causa della sofferenza psichica pagare l'importo totale di 25mila euro, tutto con l'8% di interesse legale, dal momento in cui il danno è stato causato alla completa realizzazione del requisito.

È anche necessario che l'incriminato sia costretto a fare la sua dichiarazione calunniosa fatta il 21 febbraio 2020, su RTV 21, rifiutarlo negli stessi mezzi di comunicazione, nella stessa forma di trasmissione, e di scusarsi, così come per impedire lo stesso di ripetere dichiarazioni o pubblicazioni simili, così come spese giudiziarie e spese legali.

Tahiri ha contestato l'accusa del querelante con la risposta all'accusa rilasciata nel maggio 2021, con la motivazione che in base alla legge sulla discrezione e sugli appelli, e sulla base della pratica di Strasburgo, l'accusa non ha il diritto di compensare sulla base dell'incriminazione depositata, dal momento che si dice vietata sulla base dell'articolo 3.3 della procedura di contemazione.

Anche in risposta all'accusa riferito in casi concreti, l'accusa ha espresso un parere che non danneggia i diritti dell'accusa ed è soggetto ad interesse pubblico.

Pertanto, si dice che questo parere sia nel quadro della libertà del partito incriminato per libera espressione, senza conseguenze legali e restrizioni in base alla costituzione e alla legge.