State Bureau per verificare la proprietà: Perché l'opposizione sta visualizzando il disegno di legge come incostituzionale

L'opposizione sta prendendo in considerazione che il disegno di legge per l'Ufficio di verifica e la confisca di Ricchi ingiustificati è anti-incostituzionale. Secondo loro, l'esecutivo non ha interesse a fare una tale legge e che se inviato alla costituzione cadrà. Il ministro della Giustizia Albulen Haxhiu ha dichiarato che non c'è dilemma a questo proposito.

Nella Commissione per la Legislazione, Mandate, Immitive, l'Ordine dell'Assemblea e la supervisione dell'Agenzia Anti-Corruzione, il Ministro Haxhiu ha detto che il Bilancio dell'Ufficio di Stato per la verifica e il sequestro di beni non garantiti è nelle opere di sviluppo e consolidamento dello Stato.

Questo disegno di legge mira che se l'Ufficio di presidenza stima che qualcuno abbia un bene che non sia stato rispettato, richiede che abbia ragione prima dell'Ufficio di presidenza. Uno dei molti dibattiti che è stato fatto in questa direzione è stato che sarà posto all'Ufficio di presidenza per prenderlo, ma non è vero, è quello che la Corte costituzionale di Pristina sta facendo, ha detto.

Haxhiu ha aggiunto che il progetto di legge per l'ufficio statale ha 67 articoli. Secondo lei, il direttore dell'Ufficio di presidenza sarà eletto dalla Commissione per la legislazione e non contatta i dirigenti.

Il membro della Commissione della Lega Democratica del Kosovo Driton Selmanaj ha detto che questo disegno di legge è stato nel loro programma, per il quale ha detto che lo sostengono fortemente. Mentre lo stesso uomo ha trovato osservazioni nel contenuto della legge.

“Dal dopoguerra abbiamo funzionari che come causa di abuso hanno beni non garantiti. In linea di principio, siamo d'accordo, ma non dovrebbe essere solo uno sforzo governativo. Dobbiamo assicurarci di far uscire la politica da questa istituzione il più possibile. Ho ricevuto alcune osservazioni dalla società civile, dove il tempo della discussione pubblica è limitato a soli sette giorni. Il processo di privatizzazione è iniziato all'indietro e da allora ha iniziato la ricchezza non sana, e il 2008 è stato adeguato, ma che dire degli anni precedenti? La preoccupazione rappresenta il metodo di selezione di questa istituzione. Non è una buona scelta essere guidato da una persona. Molto meglio per essere un corpo del college”, ha detto.

Ha anche istituito dilemmi se la ricchezza e un funzionario sono confiscati, che ha detto non ha affrontato tale questione.

Il ministro Haxhiu ha detto che sin dall'inizio della stesura di questo disegno di legge, la società civile è stata coinvolta nel gruppo di elaborazione nel MD. Ha promesso che il disegno di legge non sarebbe stato in grado di influenzare la politica su questa istituzione.

Per quanto riguarda la determinazione del 2008 quando la ricchezza dovrebbe essere giustificata, Haxhiu ha detto che il sequestro di proprietà è stato sviluppato da allora.

Questa istituzione non ha competenze investigative ma verificanti... Temo di non poterlo togliere da nessuno, ma lavorando insieme per rendere la buona legge...

L'altro membro dell'opposizione, Hajdar Beqa, ha parlato anche a favore di questa legge. Tuttavia, ha detto che questo disegno di legge è contrario alla costituzione.

Non entreremo in un dualismo. Ritengo che la struttura della legge sia contraria alla Costituzione. Se qualcuno manda questa legge in costituzionalità, allora è respinto. Lo considero piu' come se non mi interessasse far entrare in vigore questa legge... Per quanto riguarda l'elezione dell'Ufficio di presidenza, il primo ministro o un semplice consigliere parla, ha dichiarato.

Ha chiesto che ci siano udienze pubbliche prima che il disegno di legge venga inviato all'Assemblea per approvazione.