Murati: Il nord è pesantemente in Kosovo, Kurti si avvicina male

Ha sottolineato che la politica, non solo ha ignorato il nord, ma ha diretto il dibattito sulla risoluzione del suo problema in funzione della guerra politica interna.

In questa intervista per “Murati ha dichiarato che l'approccio del primo ministro Kurti non ha risolto nulla nel nord del paese.

Mentre parlava dell'Associazione dei comuni serbi, Murati ha detto che la sua fondazione sarebbe diventata una pietra pesante sul retro del fragile stato del Kosovo.

In questo contesto, Murati ha detto che nella situazione in Kosovo si trova, sotto la pressione per attuare l'associazione e diventare parte di un accordo che non è la soluzione ai problemi con la Serbia, l'approccio più appropriato è quello di applicare la tabella negoziale per la risoluzione, anche la questione del Kosovo orientale.

“Riferire i confini sarebbe segnare la chiusura del capitolo del conflitto albanese-serbiano nei Balcani, e credo che avrebbe segnato l'inizio di una nuova era in queste relazioni e all'interno di essi del Kosovo con la Serbia”, Murati ha detto.

“Murati come vedi gli sviluppi generali del Kosovo, in particolare quelli relativi al dialogo con la Serbia, compreso il nord?

Murati: Che i nostri primi ministri -- governi e partiti politici -- vogliono la questione dei rapporti con la Serbia per determinare il destino di qualsiasi governo fino alla risoluzione di queste relazioni. Si tratta anche del fatto che il suo dialogo e i suoi risultati sono legati alla sicurezza regionale, che alla luce dell'aggressione russa in Ucraina assume un peso ancora maggiore. La recente situazione, che va da “a Targiscrez” alla crisi di questi giorni, che si manifesta con incidenti casuali nel nord, che è stato inizialmente legato alle elezioni locali nel nord del paese come risultato di lasciare le istituzioni serbe testimoniano. Ora, anche se abbiamo rinviato le elezioni, il nord continua ad essere teso e bloccato a causa dell'arresto di un ex poliziotto serbo che è stato coinvolto nell'attacco agli uffici della CCE e alla polizia nel nord. Questa impasse è in realtà una reazione e un messaggio politico per dimostrare che il Kosovo ha difficoltà a stabilire l'ordine e la legge in quella parte del paese. Il nord del paese è un enorme onere per il Kosovo, che la nostra politica non solo ha ignorato, ma ha diretto il dibattito sulla risoluzione del suo problema di guerra politica interna e come strumento elettorale. Naturalmente questa situazione si riferisce al dialogo, con la pressione internazionale, con il fatto che entrambe le parti per motivi diversi non sono entusiasti di quello che viene chiamato il piano franco-tedesco. Anche se è importante la posizione e l'approccio della Serbia, che dobbiamo affrontarla, dobbiamo soprattutto preoccuparci della posizione e dei passi che il nostro governo sta prendendo. A mio parere, la politica populista del primo ministro Kurti non è più identificata che con il suo approccio al dialogo con la Serbia. Di conseguenza, il suo approccio finora non ha risolto nulla nel nord del paese, ma ha solo teso la situazione e diffuso la verità nuda sul nord del paese che i nostri governi hanno creato illusioni sui cittadini e sull'opinione pubblica che hanno una sovranità estesa.

Che mi dici del lavoro governativo Kurt?

Murati: In realtà, dobbiamo avere più osservazioni sul non lavoro del governo Kurti che sulle osservazioni sui lavori che sta facendo. Nonostante un lungo governo di opposizione, che è venuto al potere criticando bruscamente i governi passati, non sta dimostrando che c'è una chiara visione della direzione che darò il paese nel campo dell'economia, dell'istruzione, della salute, o anche dello stato di diritto. Poiché non si vede nessuna visione, non possiamo parlare di politiche concrete. Come molti governi passati, abbiamo azione ad hoc, e questo governo è un governo di reazione, non un governo di azione. Anche in questo approccio di reazione, la creazione di conflitti e la proclamazione di nemici da tutta la società, dai sindacati, per continuare con le imprese dei media, e per finire in tribunale e per l'accusa, rimane una caratteristica della mente governativa del primo ministro Kurti, la mente che ha ampiamente seminato, anche come è stato in opposizione. E soprattutto finora, questo governo con tutta questa legittimità, invece di essere il governo di grandi progetti, è il governo di grandi blocchi. Sotto un presunto timore della possibilità di corruzione, abbiamo molti progetti bloccati e un approccio inadeguato alle iniziative di investimento. Speriamo che questa logica di governo cambierà in modo che il dibattito sia aperto su progetti concreti, non sulla loro assenza.

“Che valutazione avete di “il” Kurt aveva preparato le targhe illegali della Serbia?

Murati: È nella natura dei politici populisti e delle politiche populiste, progettare politiche apparentemente di principio, guadagnando così simpatia ed elettorato pubblico, ma che spingono avanti a creare tensioni e non risolvere problemi. Questa è la questione delle targhe serbe in Kosovo. È a prima vista una questione di diritto, e il Kosovo è nel suo diritto di estendere lo stato di diritto in tutto il suo territorio. Ma d'altra parte, il Kosovo è anche in un processo di negoziazione. E soprattutto questo processo è in corso a causa del nord del paese e le difficoltà che il Kosovo ha avuto dal 1999, con particolare enfasi da quello 2008 per estendere la sovranità lì. Così molto più importante che risolvere il problema delle targhe è la soluzione politica al problema settentrionale, in cui il problema delle targhe sarebbe quindi facilmente risolto. Soprattutto, è un errore straordinario per la Serbia negoziare gli affari interni del Kosovo. Se è possibile implementare targhe del Kosovo o qualsiasi altro progetto, è meglio rinviare fino a un momento appropriato che dialogare con la Serbia. Così, nessun rapporto con i nostri alleati era teso, né la Serbia sarebbe diventata un partito per i compromessi che il nostro stato fa su una questione di sovranità nazionale.

“La comunità internazionale insiste sul fatto che il Kosovo istituisca l'Associazione dei comuni della maggioranza serba. Il primo ministro Kurti potrebbe resistere a tale pressione?

Murati: Qualsiasi risposta a questa domanda è ipotetica. Tuttavia, a partire dal discus politico su cui ha costruito la sua identità politica, purtroppo in funzione dei voti e della lotta al potere, non della soluzione dei problemi, ritengo che il primo ministro Kurti non implementerà l'associazione, soprattutto se viene come presupposto per il piano franco-tedesco e senza riconoscimento ufficiale dalla Serbia. Finora, secondo me va bene. Il problema inizia quando questo rifiuto è seguito dalla mancanza di opzioni alternative dal nostro lato. La mancanza di queste opzioni mette il nostro governo in una difficile posizione negoziale. Non sono uno di coloro che pensano che un'apocalisse possa accadere in caso di rifiuto all'attuazione dell'associazione, anche se il Kosovo l'ha accettato nell'ambito dell'accordo del 2013 e ha diritto interno. Ma dall'altra parte. Il Kosovo ha perso molto tempo nel risolvere i problemi che ha avuto con la Serbia dal 2011, e ha successivamente perso tempo nel consolidamento e nel funzionamento domestico. Il Kosovo e l'élite politica non dovrebbero vedere i colloqui con la Serbia come condizione fissata dagli internazionali, ma come occasione per risolvere i problemi rimanenti con la Serbia. Quando il dialogo è stato visto, allora il nostro approccio sarebbe molto più attivo, avremmo più opzioni, e non metteremo linee di blocco rosso nei colloqui, ma useremmo l'immaginazione funzionale della visione politica che avrebbe fornito soluzioni funzionali attraverso piattaforme politiche e consenso accuratamente costruiti.

“Cosa succederebbe al paese se Kurt accettasse l'associazione che aveva fortemente opposto?

Murati: In primo luogo, l'applicazione dell'associazione anche se si tratta di un progresso nella soggettività esterna significa indebolire la funzionalità interna del Kosovo. Il Kosovo soffre anche di disfunzione interna derivante dalla sua costituzione derivata dal pacchetto Ahtisaari, per garantire privilegi per la minoranza serba, in particolare la possibilità che i rappresentanti politici serbi (sotto l'influenza della Serbia, ma forse Mosca) debbano bloccare i cambiamenti costituzionali e l'adozione di alcune leggi nelle aree considerate vitali. Ora, se aggiungiamo a questa disposizione un meccanismo come l'associazione, responsabile o senza esecutivo, entriamo in un nuovo ciclo di disfunzione. L'associazione che raccoglierebbe i comuni serbi come meccanismo istituzionale che ha sindaco, governo e assemblea quando combinato con i privilegi costituzionali che i serbi hanno garantito dalla Costituzione del Kosovo si trasforma in una pietra pesante sul retro del fragile stato del Kosovo, che grava sulla funzionalità quotidiana della nostra repubblica. Con questa soluzione, i problemi non finiscono, sono semplicemente trasportati ad un altro livello. Ora, il Kosovo dovrà affrontare le istruzioni che verranno dall'associazione, naturalmente in queste circostanze promosse da Belgrado ufficiale, mettendo in discussione anche la soggettività esterna raggiunta. Inoltre, in queste nuove circostanze geopolitiche, la Russia potrebbe anche utilizzare un tale meccanismo per destabilizzare il Kosovo e la regione. Per quanto importante sia per uno Stato e per la sua sovranità l'esterno di quella sovranità, avrei posto la priorità nel risolvere i problemi con la sovranità interna della Serbia. Ci sono stati che fanno parte anche dell'ONU, ma hanno problemi fondamentali con la sovranità nazionale e la funzionalità. Non andiamo oltre la nostra regione e prendiamo la Bosnia-Erzegovina come esempio. Penso quindi che l'approccio dei nostri governi, insieme con lo slogan del primo ministro Kurit, che le conversazioni con la Serbia dovrebbero essere centralmente sbagliate. Inoltre, come si è visto dal parere del piano franco-tedesco, non ci sarà alcun riconoscimento di questo piano. L'unico approccio giusto in questi colloqui deve essere e dovrebbe essere la reciprocità al centro: qualsiasi soluzione si trovi per il nord del paese è offerta per il Kosovo orientale.

“Può inviare il paese alle elezioni per rifiutare l'associazione?

Murati: Non penso che, da sola, rifiutarsi di attuare l'associazione porterebbe il paese alle elezioni, mentre non raggiungere un accordo con la Serbia potrebbe anche creare circostanze per le nuove elezioni. Uno che può inviare il paese alle elezioni a causa della pressione per l'associazione è solo il primo ministro Kurti. Ancora una volta, tuttavia, non sembra che abbiamo la probabilità di avere una scelta presto. In linea di principio abbiamo un governo con grande legittimità popolare, con la possibilità che questa legittimità sarà usata per risolvere i problemi più timidi con la Serbia e non è nell'interesse del Kosovo per il paese di andare ai sondaggi. Ma queste circostanze possono variare e dipendono non solo dagli sviluppi interni e dai fattori politici interni, ma anche dall'impatto che i fattori esterni possono avere sui processi interni, e soprattutto sulle dinamiche e sui risultati del dialogo con la Serbia.

“Quando siamo sugli accordi Kosovo-Serbia, quale valutazione avete del piano franco-tedesco?

Murati: Come ho notato in precedenza, questo piano (per quanto si sia presentato nel parere e ha commentato formalmente), che non è un piano finale, ha fatto sforzi per bilanciare gli interessi di entrambe le parti. Il piano di sovranità estera del Kosovo apre la strada al riconoscimento da parte di cinque Stati membri dell'UE, all'adesione al Consiglio d'Europa, all'apertura della via all'adesione della NATO, ecc. La Serbia non è tenuta a riconoscere lo stato del Kosovo, ma in un modo è necessario riconoscere l’attuale situazione giudiziaria. In questa direzione, questo piano è più favorevole per il Kosovo. Tuttavia, questo piano sembra anche contenere la parte in cui il Kosovo deve attuare l'associazione dei comuni della maggioranza serba. In questa direzione, questa associazione colpisce la sovranità interna del Kosovo, con conseguente funzionalità. Inoltre, dal momento che il piano non è definitivo, e la Serbia non è tenuta a riconoscere la mostra in questa fase, dà al piano una prospettiva, mirando a bilanciare gli interessi della Serbia. A causa di questo contesto complicato e complesso, personalmente non credo che il piano sarà accettato da entrambe le parti. Anche se gli atteggiamenti del nostro governo e del presidente Vuciq possono essere evidenziati, c'è una tendenza al rifiuto iniziale da attribuire all'altra parte in modo che qualsiasi simpatia possa essere ottenuta in relazione agli internazionali.

“Siete di pochi politici che stanno insistendo sull'idea di correggere i confini. Può farci credere che potrebbe sembrare un limite?

Murati: Il Kosovo deve prima fuggire da un laccio in cui è stato introdotto dal 2011, per parlare con la Serbia delle questioni interne del Kosovo. È stata fatta breve eccezione per questo approccio, quando nel 2018, a seguito di un contesto internazionale favorevole, si è aperta la questione della correzione delle frontiere per i colloqui e quando l'ex presidente Thaci ha sottolineato che parte di questa correzione dovrebbe essere anche il Kosovo orientale. In caso contrario, anche questo governo che è venuto con tale agitazione contro questa forma di colloqui non è uscito da questa trappola, piuttosto è andato ancora più in profondità in esso, continuando ed attuando accordi relativi alle questioni interne del Kosovo (come l'energia, gli ID, i targati, ecc.). Kosovo e Serbia hanno problemi irrisolti e sono la posizione dei Serbi a Leposaviq, Zubin Potok e Zvecan da un lato e la posizione degli Albanesi a Presevo, Bujanoc e Medvedja. Questi problemi devono essere risolti applicando il principio di reciprocità. Qualsiasi soluzione che si applichi al nord del Kosovo dovrebbe applicarsi anche al Kosovo orientale. Nella situazione in cui il Kosovo è sotto pressione per attuare l'associazione e diventare parte di un accordo che non è la soluzione dei problemi con la Serbia, l'approccio più appropriato e giusto è quello di avere la questione del Kosovo orientale e degli albanesi che vivono lì all'ordine del giorno della reciprocità sul tavolo dei negoziati. In questa direzione, se la stessa associazione è trasmessa da cambiamenti costituzionali in Serbia, dove gli albanesi sarebbero garantiti le stesse soluzioni costituzionali per i serbi in Kosovo, allora l'attuazione dell'associazione in Kosovo potrebbe essere un'opzione. Non c'è dubbio che un tale approccio, logicamente, apra la possibilità che, non entrando in così complicato sistema costituzionale, giudiziario e politico, risolveremo il problema tra il Kosovo e la Serbia, la questione albanese-serbiana attraverso la ridefinizione dei confini, basata sull'auto-insieme dei popoli di quelle parti, rispettivamente. Così come soluzione finale, che il Kosovo non solo funzionerebbe nel piano interno ed esterno, ma anche spianare la strada all'unione tra il Kosovo e l'Albania, è la ridefinizione dei confini: la parte in cui gli albanesi sono la maggioranza e hanno stabilità territoriale a Presevo, Bujanoc e Medvedja che si uniscono al Kosovo, la parte in cui i serbi sono la maggioranza e hanno stabilità territoriale a Leposaviq, Zubin Potok e Zvecan si uniscono in Serbia.

“Credi che la correzione delle frontiere avrebbe messo fine alle controversie Kosovo-Serbia e quindi all'associazione?

Murati: Rinominare i confini avrebbe segnato la chiusura del capitolo del conflitto albanese-serbiano nei Balcani e credo che avrebbe segnato l'inizio di una nuova era in queste relazioni e all'interno di essi del Kosovo e della Serbia. Naturalmente, secoli di ostilità, conquista e guerra non potevano essere rapidamente dimenticati, ma la cosa importante è che le condizioni sarebbero stabilite per i nuovi rapporti da stabilire. Soprattutto, dopo aver ridefinito le frontiere, sorgerebbero circostanze per il Kosovo per cambiare la sua costituzione e rimuovere le barriere costituzionali all'unione con la Repubblica d'Albania. Ci sarebbero quindi delle circostanze per costruire altre relazioni con l'Albania e spianare la strada alla creazione di uno stato comune, se si dovesse fare la volontà dei cittadini. Per essere perfettamente onesti, credo che in caso di rimozione degli ostacoli, e in un contesto internazionale favorevole, la volontà di unità sarebbe assoluta in entrambi i nostri stati. Questo sarebbe così anche quando si prendono in considerazione i recenti sviluppi geopolitici, che un tale stato offrirà una maggiore sicurezza ai suoi cittadini, così come un'economia più compatibile e competitiva. Questo stato comune creerebbe una situazione completamente nuova nei Balcani, e sarebbe la risposta definitiva agli obiettivi serbi per il ritorno al Kosovo. E questa situazione avrebbe anche influenzato l'apertura del nuovo capitolo nelle relazioni albanesi-serbiane a verificarsi in circostanze completamente diverse e molto più uguali rispetto al passato. Tuttavia, con o senza unità, attraverso questa soluzione, potremmo finalmente entrare in una nuova era politica in Kosovo, dove il centro di dibattito non sarebbe più relazioni con la Serbia e la funzione dello stato del Kosovo, ma il benessere dei cittadini, lo sviluppo economico, lo stato di diritto, l'istruzione e la salute, ecc. In tale situazione, avremmo anche un cambio di vestito politico. Ci sarebbe sempre meno spazio per i politici e la politica populista, e il loro paese metterebbe politici razionali con politiche elaborate in aree concrete. Altrimenti con i problemi del nord e del dialogo con la Serbia come temi in corso, avremo sul collo entrambi questi politici, che hanno l’arma elettorale più forte con la politica populista e rapporti con la Serbia.

“Murati come valutazione della politica estera del Kosovo?

Murati: La politica estera dei piccoli stati come il Kosovo dovrebbe essere molto cauta ed equilibrata e concentrata e coordinata con quelli che considera alleati strategici. La mia impressione è che la politica estera di questo governo sia confusa e senza alcuna chiara compassa. C'è tensione con alleati chiave, e soprattutto con gli Stati Uniti e l'UE, che è principalmente legata all'accesso al dialogo, e c'è un isolamento intelligibile in relazione allo stato albanese e all'apparente mancanza di coordinamento della politica estera al momento del sollevamento pesi dell'Albania nelle relazioni internazionali. Certamente in relazione alla linea strategica, come dimostrato dal suo atteggiamento verso l'aggressione russa in Ucraina, questo governo ha anche coordinato le sue politiche con quella degli alleati. Recentemente, c'è un attivismo negli sforzi di adesione nel Consiglio d'Europa, dove è stato applicato nella primavera di quest'anno e dove le probabilità sono reali di appartenenza, nonostante il mancato processo della nostra applicazione e condizionamento non pubblico con i risultati del dialogo. La domanda per il paese candidato dell'UE è prevista, un passo che, anche se può essere considerato di non produrre risultati concreti, sembra fare una sorta di pressione politica sull'Unione europea, ma anche come un'azione politica nella funzione della politica interna.