La Terra può mantenere otto miliardi di persone?

Questo novembre il numero di persone sulla Terra avrà superato il record di otto miliardi di persone, segnando un aumento di un altro miliardo entro poco più di un decennio.

La crescita della popolazione mondiale è una storia di successo che vale la pena raccontare, dice Sara Hertog, un esperto di popolazione delle Nazioni Unite (KB) a New York. Dal 1950, l'aspettativa di vita media è aumentata di 25 anni. Allo stesso tempo, i livelli di nascita sono calati, accompagnati da un migliore accesso all'assistenza sanitaria e alla pianificazione familiare, così come maggiori opportunità educative per ragazze e donne.

Ma questo successo ha il suo prezzo: ogni singola persona aggiunta al mondo pesa i limiti e le risorse biologiche del pianeta. In una relazione dell'ONU, la crescita della popolazione è descritta come una delle ragioni principali per la distruzione dell'ambiente e l'aumento delle emissioni di biossido di carbonio.

“La diversità biologica, il cambiamento climatico, l'inquinamento ambientale, il taglio delle foreste, la quantità limitata di acqua e cibo, sono tutti i problemi che sono ancora più gravemente aggravati dalla crescente e continua popolazione di”, dice Popolari Matters, un'organizzazione non governativa basata nel Regno Unito.

I paesi più ricchi del mondo consumano di più

È molto facile incolpare l'enorme crescita della popolazione, soprattutto nei paesi in via di sviluppo nel sud del mondo, dice l'esperto della popolazione di Hertog, in conversazione con Deutsche Welle. E ' “misspelled” aspettarsi che il rallentamento della crescita della popolazione sia l'unica soluzione ai pericoli prima di cui la nostra base di vita sta.

“Più cruciale della crescita della popolazione è l'aumento del reddito, che stimola l'aumento del consumo e l'inquinamento ambientale causato da esso, ” spiega Hertog. Ricorda che i paesi più ricchi del mondo spendono la maggior parte delle loro risorse respirando, anche se la crescita della popolazione rallenta o ritorna. I paesi in via di sviluppo in Africa, nel Sahara meridionale e in parte dell'Asia, i paesi a basso reddito dovrebbero avere una crescita importante nei prossimi decenni, sono responsabili solo di una piccola parte delle emissioni di anidride carbonica e del consumo di risorse.

Se le persone del mondo vivevano oggi come vivono i cittadini degli Stati Uniti, allora avremmo bisogno delle risorse di cinque globi ogni anno, dice l'organizzazione ambientale Global Footprint Network. E gli abitanti della Nigeria usano solo il 70 per cento delle risorse naturali esistenti, e l'India, con 1,3 miliardi di abitanti, spende solo l'80% delle sue risorse.

Abbiamo vissuto oltre i nostri mezzi

Gli esperti insistono nella ricerca di altre soluzioni perché la popolazione mondiale continua a crescere: Le Nazioni Unite stimano che entro il 2050 la popolazione mondiale raggiungerà 9,7 miliardi di persone, mentre entro 2100 può raggiungere 11 miliardi.

Il mondo ha abbastanza risorse per nutrire otto miliardi di persone, dice Vanessa Pérez-Cirera, direttore del settore dell'economia internazionale presso il World Resources Institute. Può alimentare altri otto miliardi, a condizione che le forme attuali di sfruttamento del terreno siano riorganizzate dal fronte e regolate, dice Pérez-Cirera.

Traduzione:

La cosa è come condividiamo le risorse insieme, afferma Sylvia Lorek, professore di economia dei consumatori all'Università di Helsinki e direttore del think tank tedesco per un'Europa sostenibile (Sustainable Europe Research Institute). Ecco perché dobbiamo mettere in discussione l'attuale modello di consumo, soprattutto nel nord del Globe.

Abbiamo vissuto a lungo oltre la nostra portata, ” dice Lorek per Deutsche Welle. Il professore ritiene che non saremo in grado di mantenere il nostro attuale modo di vita per molto tempo.

Più persone cercano di vivere nello stile occidentale di vita ad alto consumo, più sarà difficile per la terra rigenerare le risorse biologiche essenziali di vita, flora, fauna selvatica, acqua e suolo pulito. Per soddisfare le esigenze della popolazione mondiale, abbiamo attualmente bisogno del 175 per cento delle risorse ecologiche del mondo senza lasciare ogni anno, stime Global Footprint Networks.

Dobbiamo imparare a vivere bene consumando meno

Lorek sottolinea anche che gran parte del consumo eccessivo non è la scelta stessa, ma deriva dal modo in cui la società è costruita e dai valori che ci seguono. Nei media, la pubblicità, i film e la televisione hanno l'impressione che il benessere finanziario sia la cosa più importante nella vita

Nel corso degli ultimi anni, Lorek e altri ricercatori hanno osservato come le persone che godono di uno standard di vita relativamente confortevole possono imparare “live con meno” senza rinunciare alla loro qualità di vita. Durante queste indagini si concentrano su tre aree, che sono responsabili della maggior parte delle emissioni di anidride carbonica e di rifiuti di risorse: il modo in cui mangiamo, come viviamo e come ci muoviamo.

Il consiglio che danno suona familiare a tutti coloro che seguono il dibattito sul clima: meno consumo di animali e aumento del cibo basato sulle piante, così come meno viaggi aerei e trasporto individuale da veicoli a motore. Anche la ricostruzione delle città deve essere fatta. Il problema principale è quello di costruire edifici con energia efficiente e edifici per offrire altre opportunità per le ville familiari e le economie domestiche monomedie, perché questi consumano più superfici pro capite e più energia, causando più emissioni di anidride carbonica per aumentare questo modo di vita sociale.

Ma solo i numeri e i fatti che parlano da soli non sono sufficienti per convincere i decisori politici e la società dei cambiamenti che devono assolutamente essere fatti nel nostro modo di vivere, dice il professore. Facendo solo ciò che la scienza dice è come vivere in “ecological program Abbiamo bisogno di “per costruire insieme come società un modo equilibrato di vita”, in modo che solo più giustizia può essere stabilita nel consumo di risorse tra nazioni povere e ricche.

Così, può essere raggiunto per garantire che tutti abbiano una qualità minima di vita e che l'opportunità può essere rimossa simultaneamente in modo che solo poche persone possano consumare le risorse più limitate del mondo. Perché questo sarebbe un pericoloso “per la coesione sociale”, la convinzione di Lorke.

Pérez-Cirera dice, non si tratta di tutti che hanno uno stile di vita, ma la cosa importante è mostrare che lo standard “hopeful e attraente di vita è possibile, anche se si limita il consumo eccessivo.

Credo che le affermazioni dovrebbero cambiare la voce, dice. “non è affatto realistico, dando il messaggio che tutto ciò che ora apprezziamo sarà in grado di gustare anche in futuro Ma i decisori politici devono capire che lo sviluppo economico è possibile, ma la concentrazione non deve essere fatta in quantità ma in qualità. Traduzione: Dobbiamo sicuramente mostrare che si può condurre una vita di piacere con ancora meno cose.