Come sarà la Russia senza Putin?

Nella speranza di una rapida fine a questa triste realtà, alcuni non vedono l'ora di Vladimir Putin lasciare il posto. Ma cambiare la Russia non è sufficiente a lasciare il posto di Putin o la morte.

I futuri leader russi devono smantellare e trasformare le strutture attraverso le quali ha governato per più di due decenni. E questa sfida è spaventosa, per dire il minimo. Ma un gruppo di politici sta progettando un piano per realizzare la trasformazione di questo paese.

Composto da personalità di spicco dell'opposizione, così come da nuovi rappresentanti dei governi locali e regionali, il Primo Congresso dei deputati popolari della Russia si è riunito in Polonia all'inizio di novembre. Il sito, il Palazzo Jablona alla periferia di Varsavia, era simbolico.

I primi negoziati che portarono alla fine del dominio comunista in Polonia si tennero una volta. Nel corso dei tre giorni di intenso dibattito, i partecipanti hanno presentato proposte per la ricostruzione del loro paese. Insieme, costituiscono uno sforzo serio per immaginare la Russia senza Vladimir Putin.

Naturalmente, la prima e più urgente priorità è l'invasione dell'Ucraina. Tutti i partecipanti alle convenzioni si oppongono alla guerra che presumono che la Russia perda o ci condurrà a un disastro nucleare, segnala Abcnews.al.

Per far fronte alle conseguenze e prevenire una tragedia ripetuta, essi propongono l'adozione di un “ax sulla pace”, che privatizzerebbe l'esercito e terminerebbe l'invasione del territorio ucraino, compreso il Crimea; l'istituzione di un gruppo congiunto per indagare i crimini di guerra; il pagamento dei danni per le infrastrutture danneggiate e le famiglie delle vittime; e il rifiuto di impegnarsi nelle prossime guerre “invading

Oltre ad offrire un freno all'espansione futura, questa promessa avrebbe fornito un vero e proprio resoconto della storia dell'occupazione imperiale russa. I funzionari responsabili della distruzione devono lasciare qualcosa che non è mai successo dopo il crollo dell'Unione Sovietica.

Il Congresso smetterebbe di lavorare in istituzioni statali e educative tutti coloro che appartengono a organizzazioni criminali antix0, come i servizi di sicurezza federale o i canali televisivi statali o di sostenere pubblicamente la guerra, così come limitare i diritti di voto.

Esso creerà anche una commissione di assunzione “per rivedere la riabilitazione di gruppi specifici, compresi coloro che pubblicamente hanno rifiutato di combattere e commesso crimini particolarmente gravi, e che aprirebbero gli archivi dei servizi di sicurezza. Allora e' la struttura della Russia.

La Federazione Russa è altamente centralizzata, con oltre 80 repubbliche e regioni sotto forte dipendenza dal presidente, consentendo al capo del Cremlino di accumulare grandi poteri. Il Congresso ha proposto la rottura della Federazione Russa e la sua sostituzione con una nuova democrazia parlamentare.

Secondo una bozza diaspora formulata sul principio di <x0 <x0vendosje”, il futuro stato russo ha bisogno di “per aderire sulla base della libera scelta da parte di persone che lo popolano La condivisione con il modello attuale può ben correggere le promesse fallite del passato. Da Vladimir Lenin a Boris Yelts, i leader russi moderni hanno una storia di offrire decentramento per ottenere sostegno, e più tardi del suo rifiuto non appena consolidano il loro potere.

Anche se tutti i soggetti federali sono legalmente uguali secondo l'attuale Costituzione della Russia, la disuguaglianza continua un fatto che è stato evidenziato dall'impegno non professionale e dalla morte di soldati provenienti da minoranze etniche dalle repubbliche più povere come Daguestan e Burythia nella guerra in Ucraina.

Riesaminando la questione della loro maggiore sovranità, ad esempio, può consentire alla repubblica separatista di Checenia di separarsi dalla Russia dopo la sua brutale sottomissione da Putin, consentendo alle regioni e alle repubbliche di rinegoziare la distribuzione delle risorse e l'equilibrio del potere, riferisce Abcnews.al.

Questa mossa creerebbe un posto più giusto minando il nazionalismo russo. Il Congresso non è più chiaro sui suoi piani economici. Uno dei punti del programma promette di rivedere le conseguenze della privatizzazione” condotta durante gli anni '90 (che ha portato alla creazione degli oligarchi della Russia), mentre un altro mira a cancellare la riforma pensione altamente impopolare Putin intrapresa nel 2020.

Tuttavia, non vi è alcun impegno a costruire una forte rete di sicurezza sociale o il dibattito sulla transizione economica russa dalla sua dipendenza dalle esportazioni di energia. E questo e' un grosso difetto. Dal 1990, quando le privatizzazioni e le libere elezioni sono state attuate simultaneamente, la ricchezza e il potere sono stati combinati.

Le riforme politiche ed economiche non possono essere considerate isolate l'una dall'altra.

E non e' l'unico ostacolo. Il congregatore e il principale sponsor della convention è stato Ilya Pomomarev, un imprenditore di sinistra - tecnologia trasmessa. Essendo l'unico membro del parlamento russo a votare contro l'annesso di Crimea nel 2014, ha lasciato il paese, ha preso la cittadinanza ucraina e ora dirige un canale di notizie in lingua russa a Kiev.

Una figura molto controversa nei circoli dell'opposizione russa, ha salutato in agosto l'assassinio di Daria Dugina, figlia del filosofo pro-Kremlin Alexander Dugin, dicendo che l'assassinio era opera di un esercito partigiano segreto all'interno della Russia.

Questa pretesa non confermata ha irritato i suoi colleghi di opposizione. Pomarev non è stato poi invitato a un forum organizzato da vecchi critici Kremlin Garry Kasparov e Mikhail Khodorkovsky. Nonostante i disaccordi interni, l'opposizione russa ha una visione leggermente diversa del futuro.

Khodorkovsky e Alexei Navalny, il dissidente più noto del paese, che sta attualmente servendo frasi in una prigione di alta sicurezza, hanno anche chiesto di trasformare la Russia in una democrazia parlamentare con più potere trasferito a livello locale e regionale.

Ma gli associati di Navalny non hanno partecipato al congresso, né Casparov o Khodorkovsky. La sua legalizzazione già contestata da una serie di organizzazioni anti-guerra russe che hanno detto di non rappresentarle è stata messa in discussione da alcuni partecipanti, alcuni dei quali hanno lasciato in protesta di ciò che hanno visto come una mancanza di uguaglianza e trasparenza nel modo in cui l'attività è stata condotta.

Tale confronto non aiuta le proposte, che possono sembrare distanti rispetto a quando possono essere attuate. Tuttavia, la storia mostra che gli sviluppi radicali sono spesso preparati dall'estero o sotto i rapporti segreti, abcnews.al.

Durante la fine del XX secolo e l'inizio del XX secolo, gli immigrati politici in comunità in tutta Europa hanno complottato il crollo dell'Impero russo. Tra loro c'era Vladimir Lenin, che viveva in Polonia all'inizio della prima guerra mondiale.

Per ora, mentre la maggior parte della popolazione russa è costretta a chiudere e mentre altri stanno perdendo il lavoro o la libertà per esprimere l'opposizione, la possibilità della trasformazione della Russia sembra lontana. Ma il cambiamento può verificarsi solo quando meno è previsto.

All'inizio del 1917, un Lenin estremamente pessimista disse che forse non avrebbe vissuto abbastanza a lungo per vedere la rivoluzione. Ma poche settimane dopo, Cary cadde dal potere. La Russia non è più condannata di altri paesi per ripetere il passato. E' ora di ri-immaginare il suo futuro.

Nota: Joy Neumeyer, giornalista e storico della Russia e dell'Europa orientale. / Da Joy Neumeyer “New York Times D-Abcnews. al