Viene richiesto il rilascio dell'imputato per l'omicidio di Donjeta Pajasitaj

Protettori di detenuti per l'omicidio di Donjeta Pajaziaj, avvocati Guzim Kolcak e Ahmet Tahiri hanno chiesto dalla Corte d'Appello che l'atto della corte di primo grado sia cambiato e accusato Naser Pajaziaj essere assolto. In caso contrario, il 23 giugno 2022, la Corte di fondazione a Ferizaj, nel retrial ha condannato Naser Pajazitain, accusato dell'omicidio di Donjet Pajasitaj nel novembre 2015. Contro questo atto, la Corte d'Appello ha presentato reclami agli avvocati Kolcak e Tahiri con la pretesa [...]
In caso contrario, il 23 giugno 2022, la Corte di fondazione a Ferizaj, nel retrial ha condannato Naser Pajazitain, accusato dell'omicidio di Donjet Pajasitaj nel novembre 2015.
Contro questo atto, la Corte d'Appello ha presentato reclamo agli avvocati Kolcak e Tahiri sulla pretesa che ci sono violazioni essenziali, incomprensione della situazione reale e il verdetto sulla sentenza, riferisce il “Justice Vought”.
Mentre, l'accusa di parapetto ha proposto che la denuncia dei difensori, Kolcak e Tahiri, sia rifiutata come inequivocabile come la denuncia dichiara di essere confermata.
La denuncia è stata riesaminata venerdì dal Collegio dei Giudici di Appello, composto da giudici Aferdita Bytyqi Sindaco, la corte asiatica e membro Tomislav Petrovic.
L'avvocato Kolcak ha detto, tra l'altro, che nella denuncia ha proposto violazioni delle disposizioni del codice di procedura penale.
“Nella mia denuncia ho violato concretamente l'essenziale violazione del Codice di procedura penale, in generale ho citato le violazioni dell'articolo 370 del Codice di procedura penale, ho fatto notare che il giudice di primo grado ha interpretato erroneamente tutte le prove materiali a cui è stato fatto riferimento, ha trovato la prova che nessuno ha visto durante qualsiasi revisione del tribunale
La stessa cosa alla fine ha proposto alla corte che il suo difensore venga rilasciato.
“Com ha chiesto che questo caso sia concluso qui, il mio protettore sia sollevato dalla responsabilità
Mentre l'avvocato Tahiri ha detto, tra l'altro, che l'accusa subito dopo la scoperta dell'ormai defunto corpo ha arrestato accusato Naser Pajasitaj eliminando qualsiasi altra parte possibile di questo atto criminale.
Alla fine, l'accusato Pajazitaj ha detto di sentirsi innocente e che la Corte costituzionale di Ferizaj ha saputo chi è il capo dell'atto criminale.
Mi sento completamente innocente del lavoro con cui sono stato gravato, in realtà il 90% della corte Ferizaj ha saputo chi è il capo dell'opera, che si è declassificata nelle lettere della landa, il signor Hakki Pajaziti dal gennaio 2016 nella domanda del procuratore quando ha interrogato senza la presenza del mio protettore, ha detto Hakki Pajaziti nella dichiarazione, accusa la moglie di Nasazit.
Questo caso aveva ricevuto due volte un epilogo presso la Corte costituzionale di Pec, dove, dopo il primo processo, Pajasitaj era stato assolto, e dopo il secondo processo, fu condannato all'ergastolo. Ma in entrambi i casi, le sentenze erano state annullate dalla Corte d'Appello, rispettivamente, dalla Corte Suprema e dal soggetto si erano trasformate in un processo.
Il 27 maggio 2021, la Corte di fondazione a Ferizaj aveva condannato Pajazitaj all'ergastolo per gravi omicidi, mentre la Corte d'Appello il 29 ottobre 2021 trasformò il caso in un restauro alla Corte di Fondazione a Ferizaj.
Inizialmente, la Corte costituzionale di Pec, nel marzo 2018, ha accusato Naser Pajazitaj, lo aveva sgomberato dalle accuse dell'omicidio di Donjeta Pajasitaj, ma dopo la denuncia per l'accusa, la Corte d'Appello aveva trasformato il soggetto in un processo.
Dopo il suo ritorno al processo, la Corte costituzionale di Pec nel marzo 2019 aveva condannato l'accusato e lo ha condannato alla vita in prigione.
Tale sentenza è stata poi confermata dalla Corte d'Appello nel luglio 2019.
Nel novembre 2019, tuttavia, la Corte suprema aveva violato entrambi gli atti di Corte costituzionale a Pec e Corte d'Appello e l'argomento in ritroso.
Dopo il ritorno del caso nel processo, la Corte costituzionale di Pec era stata esclusa dal caso e il soggetto era stato delegato alla Corte di Fondazione a Ferizaj, con la scusa per evitare accuse del sistema giudiziario.
La decisione di delegare il corso a Ferizaj è stata presa dalla Corte d'Appello.
La Corte di fondazione a Ferizaj, il 27 maggio 2021, aveva condannato Pajazitay all'ergastolo per gravi omicidi. La Corte d'Appello ha successivamente trasformato il caso in un processo.
Secondo l'accusa presentata l'8 giugno 2017 dal procuratore Valbona Disha '%s', Naser Pajasitaj è stato accusato di essere condannato il 9 novembre 2015, nelle montagne di Strellci, il comune Decan, e nel posto stesso chiamato a “Lajthiasoccux1>, l'imputato, anche se in precedenza era stato condannato a morte un tipo così brutalmente sconosciuto.
Una cosa del genere, secondo l'accusa, Pajasitaj ha fatto in modo che finché la vittima sta andando a lavorare a piedi insieme a suo zio e quando sono arrivati al fienile del villaggio, la vittima ha continuato sulla strada per Epert Sherl e mentre si avvicina circa 150 metri vicino a casa di Nedi Jusey, il primo convenuto Naser Paziaj è arrivato con la sua scena blu-colore si ferma jeep
Secondo l'accusa, Pajasitaj è stato accusato prima del 9 novembre 2015, nel villaggio di Strelc, il comune Decani, senza autorizzazione, con possesso dell'arma e una pistola di tipo sconosciuto e un fucile da caccia seriale -- 0193117, e 12 colpi di questo fucile -- in un modo che ha effettuato l'offesa criminale più critica in un giorno critico.
Inoltre, secondo l'accusa prima e fino al 23 maggio 2017, nel villaggio di Low Strellc, il comune Decani, l'imputato senza autorizzazione posseduto l'arma e sequestrato un AK vuoto 47 e 2 caricatori, in modo che la polizia durante il raid e la ricerca alla casa dell'imputato nella camera da letto hanno trovato e sequestrato l'arma di check-up così alta.
Con queste azioni, l'accusa ha accusato l'imputato di commettere l'atto penale di “heavy assassino” dall'articolo 179 KPRK e per il lavoro criminale “keep proprietà, controllo o possesso non autorizzato di armi












