Spese di corruzione confermate contro Hodge e gli altri tre

La Corte d'Appello ha confermato l'accusa contro l'ex ministro dell'integrazione europea Litera Hoxha e altri tre accusati, Ekrem Tahiri, Fitim Mustafa e Gezim Dashi.

Insieme a lui, l'uso improprio di posizione ufficiale o autorità è accusato di Mustafa e Dushi, mentre Tahiri è accusato di aiutarlo a commettere l'atto criminale di uso improprio di ufficio ufficiale.

Secondo la decisione, prevista da “Justice Vowtim”, Apel ha respinto le denunce degli incriminati Fitim Mustafa, avvocato Arben Jashari, regalo Hoxha, avvocato Florent Latifaj, Gzim Dashi, avvocato Kosovar Klemendi e Ekrem Tahiri, avvocato Driton Muharremi, presentato contro l'atto della Corte costituzionale

Con la decisione della Corte costituzionale a Pristina, il dipartimento speciale del 27 luglio 2022, hanno respinto le richieste di abbandono dell'accusa e di rifiuto delle prove esercitate da difensori di alto rango.

Contro questo atto entro la scadenza legale ha esercitato il difensore dell'accusato Mustafa, avvocato Jashari, a causa della violazione delle disposizioni della procedura penale, dell'applicazione sbagliata delle disposizioni materiali e dell'errore e della conferma incompleta della situazione reale. Lo stesso ha proposto che la Corte d'Appello approvi la denuncia di base, la decisione di denuncia di modificarla in modo da far cadere l'accusa esercitata contro Mustafa.

L'avvocato Latifaj per l'accusato Hoxha ha presentato reclami a causa della violazione delle disposizioni di procedura penale, violando il diritto penale e non dimostrando completamente la situazione reale con la proposta che la Corte d'Appello trasforma il caso in restauro o respingere l'accusa e respingere le procedure penali.

Mentre l'avvocato Kelmendi non ha specificato le cause della denuncia, ma ha proposto che la Corte d'Appello approvi la denuncia e l'accusa sia respinta come infondata.

Nel frattempo, l'avvocato, Muharrem per l'accusato Tahiri, ha presentato reclami a causa della sostanziale violazione della procedura penale, accordo sbagliato e incompleto della situazione reale e violazione delle disposizioni materiali. Ha proposto che l'Appello approvi la denuncia e abbandoni l'accusa o annulli l'atto e restituisca il caso al restauro.

Il Procuratore d'Appello, con il paracadute del 31 agosto 2022, ha proposto che le denunce dei difensori degli imputati siano negate come infondate e il verdetto lamentante sia confermato.

La motivazione della decisione della Corte d'Appello non si basa sulla decisione del tribunale secondo cui le decisioni del primo tribunale sono state giustamente valutate dai difensori, e secondo Apel una ragione sufficiente è stato dato che l'accusa presentata da P The SRK, le prove dimostrano che c'è abbastanza prova per sostenere il dubbio ben basato che gli imputati hanno commesso gli atti criminali di cui sono accusati facendo affidamento su prove materiali.

Così, secondo Apel dalla valutazione del tema documenti per questa fase della procedura, non vi è alcuna circostanza che potrebbe soddisfare le condizioni per prove opposte, così come le condizioni per gettare l'accusa.

D'altra parte, nell'argomento di questa decisione, si dice che il giudice di primo grado ha ampiamente dato motivi per quanto riguarda il sospetto basato sulle prove basate sulle prove controverse e giuste che esistono prove sufficienti, accettabili in senso giuridico-procedurale, sulla base di prove trovate nei documenti oggetto e che le azioni descritte nell'accusa ora esistono gli elementi vitali degli atti penali per i quali l'accusato è accusato, in modo che la Corte d'Appello sottolinei indichiariti siano sottolineati.

E si dice anche che le pretese dei difensori riguardanti le prove, che sono state presentate in questa accusa, sono infondate perché secondo loro, Apelni rileva che, in linea di principio, le prove agli imputati sono state prese legalmente in quanto la credibilità e la valutazione delle prove appartengono al tribunale di primo grado per valutare le prove in relazione a tutti gli accusati e decidere sulla loro amministrazione nella procedura giudiziaria.

Secondo l'Appello, altre rivendicazioni di difesa riguardano principalmente la valutazione delle prove, che il giudice rileva che in questa fase della procedura non possono essere valutate prove, ma lo stesso deve essere gestito nella revisione del tribunale aperto.

Per i motivi principali, questo tribunale stima che il tribunale di primo grado ha ritenuto giusto quando ha rifiutato le richieste dei difensori per la caduta dell'accusa e rifiutando le prove come infondato.

In caso contrario, alla sessione iniziale tenutasi il 1 giugno 2022, accusato Hoxha, Tahiri, Mustafa e Dushi sono stati dichiarati innocenti.

Il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK), attraverso l'accusa presentata contro l'ex ministro Hoxha, sostiene che lo stesso uso improprio dell'ufficio ufficiale come ministro, sospettando di aver usato il contratto MIE per promuovere la campagna nelle elezioni parlamentari del 2019, mentre questo contratto serviva per informare i cittadini del processo di liberalizzazione dei visti.

Secondo l'accusa fornita da “Justice Vow”, che è stata stabilita il 12 maggio 2022, il premio Hoxha è stato addebitato che nella qualità del ministro MIE aveva firmato il contratto di servizi di informazione pubblica per esigenze MIE e operatore economico “PR Metodo

L'accusa ha riferito che anche se questa attività di approvvigionamento era intesa a informare i cittadini del processo di liberalizzazione dei visti e dell'accordo di stabilizzazione e associazione (MSA), l'imputato Hoxha si opponeva alla legge, come il ministro aveva usato questo promuovendo la sua campagna elettorale come deputato nelle elezioni parlamentari tenute il 6 ottobre 2019.

La promozione è stata effettuata con la pubblicazione di residenti, video che hanno messo in evidenza l'imputato Hoxha, e contrariamente ai principi e alle condizioni del presente contratto, consentendo al convenuto di approfittare ingiusto a spese del bilancio del Kosovo, nell'importo di 143, 447 euro e 80 centesimi.

Il difensore Fitim Mustafa è accusato di aver deliberatamente abusato del responsabile dell'appalto MIE dopo aver contratto due operatori economici, “PR Method” e N.

Con questo, c'è un buon sospetto che l'imputato Mustafa abbia commesso l'atto criminale di abuso di uffici o autorità ufficiali, dall'articolo 414, par.2 del codice penale.

Il difensore Guzim Dushi è incaricato della qualità del funzionario delle comunicazioni e delle informazioni MIE, nel periodo agosto 2019-gennaio 2020, essendo direttore del contratto: <x0).

Secondo l'accusa, l'imputato aveva permesso di accettare i servizi e i pagamenti effettuati, anche se era consapevole che i servizi accettati non erano le condizioni costituzionali del contratto, e che era consapevole che i servizi accettati che coinvolgono la pubblicazione di residenti, articoli e video che hanno messo in evidenza l'imputato Hoxha per le elezioni parlamentari del 6 ottobre 2019, in cui era stato eseguito anche l'incriminato Hoxha.

Con questo, c'è un sospetto ben fondato che ha commesso l'atto criminale di abuso di uffici o autorità ufficiali, dall'articolo 1414, par.2 della KPRK.

Il difensore Ekrem Tahiri è accusato che da agosto a ottobre 2019 in qualità di co-proprietario e direttore aziendale “PR Metodo Shpk, la cui società aveva firmato con MIE con l'obiettivo di informare i cittadini sui vari processi dell'attività MIE, aveva deliberatamente mancato di rispettare il contratto, anche se era consapevole che i servizi eseguiti non erano i servizi offerti ai termini costituzionali del contratto sotto il fascicolo di gara.

Con queste azioni, c'è un buon sospetto che abbia commesso l'atto criminale di aiutarlo ad eseguire l'abuso dell'ufficio ufficiale, mentre l'accusa ha licenziato la sua indagine su frode criminale.

Il Procuratore Speciale ha chiesto che gli imputati donino Hoxha, Gezim Dashi e Fitim Mustafa toubar esercizio di ufficio nella pubblica amministrazione.

D'altra parte, contro ogni imputato, ha chiesto al giudice di pronunciare la sentenza complementare ordinata per compensare i danni di bilancio del Kosovo.

In caso contrario, Hoxha con accuse di corruzione viene accusato di un altro caso.