Una piccola guerra nucleare risolverebbe il riscaldamento globale?

Uno studio contrattivo della NASA è diventato parte del disco pubblico, causando la preoccupazione delle persone in tutto il mondo.Si'.

Più di un decennio prima della guerra in Ucraina prestigiosa, Huffington Post ha pubblicato un articolo che descrive uno studio della NASA che afferma che una piccola guerra nucleare potrebbe risolvere il riscaldamento globale.

12 anni dopo, questo inquietante studio sembra aver fatto un ritorno al record pubblico.

Ma prima cosa è stato detto nello studio?

Gli scienziati della NASA e alcune altre istituzioni hanno recentemente plasmato gli effetti di una guerra che coinvolge 100 bombe calibro Hiroshima, o lo 0,03% dell'attuale arsenale nucleare nel mondo, secondo National Geographic. La ricerca suggerisce che 5 milioni di tonnellate di contatore di carbonio nero sarebbero nascoste nella parte più bassa dell'atmosfera, scrive Huffington Post.

Il risultato di questa piccola guerra “ ”, secondo i modelli climatici della NASA, potrebbe effettivamente essere il raffreddamento globale.

Mentre il raffreddamento globale causato dalla guerra tra due superpotenze potrebbe essere catastrofico (che spiega anche il termine <x0 termine nucleare, il termine”), una guerra su piccola scala potrebbe avere un impatto positivo sul clima mondiale, scrive National Geographic.

I modelli suggeriscono che anche se il mondo è attualmente in una tendenza di riscaldamento, la guerra su piccola scala può ridurre le temperature globali di 1.26 gradi Celsius per 2 a 3 anni dopo la guerra.

Nelle zone tropicali le temperature possono scendere da 5,4 a 7,2 gradi Celsius.

Questi risultati sono molto preoccupanti, ma almeno lo studio della NASA riesce a sottolineare che le conseguenze di un tale disastro sarebbero molto più grandi del beneficio di un cambiamento, tuttavia notevole, del processo di riscaldamento globale.

“ ... anche un piccolo scambio di armi nucleari ] tra 50-100 bombardamenti delle dimensioni di Hiroshima, che l'India e il Pakistan hanno già nel loro arsenale... produrrebbero abbastanza fumi e fumi per bloccare la luce solare, raffreddare il pianeta e produrre un cambiamento climatico senza precedenti nella storia umana registrata.

Inoltre, il clima estremo causato da un inverno nucleare mite avrebbe un effetto tremendo sulle colture e le carestie, compresa la creazione di un calo globale del 10% delle precipitazioni. La bloza può anche causare danni enormi allo strato dell'ozono, permettendo ai raggi ultravioletti di raggiungere il terreno, l'ipox0> secondo il National Geographic.

I cattivi sembrano pesare più dei benefici in caso di raffreddamento globale causato da una piccola guerra nucleare.

Tuttavia, questo disco è più coerente che mai e sembra aver fatto un ritorno all'opinione pubblica.

Non più la settimana scorsa, il 6 ottobre, la pagina popolare di World Engineering Science and Engineering ha pubblicato sui suoi 2.4 milioni di seguaci Twitter, un suo modello con le conseguenze di una piccola guerra nucleare sul riscaldamento globale, traendo le stesse conclusioni dello studio della NASA circa 12 anni fa.

Il loro modello menziona nuovamente l'effetto globale di raffreddamento che una piccola guerra nucleare può avere.

Secondo l'agenzia Newsweek, questo post ha raccolto oltre 1.000 approvazioni.

Newsweek ha anche riferito che poco dopo, un video di Donald Trump Jr, figlio dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, è stato pubblicato su Twitter dall'ex procuratore federale Ron Filipkowski.

Su di esso, Trump Jr. parla alla telecamera sul tema della guerra nucleare e sostiene di aver letto un articolo di notizie la scorsa settimana su come una piccola guerra nucleare <x0... potrebbe essere buono per il riscaldamento globale o la crisi del clima

Nel frattempo, Alan Robick, un importante professore di scienze del clima presso il Dipartimento di Scienze Ambientali dell'Università di Rutgers, ha detto a Newsweek che la valutazione di 2.25 gradi F per 2 a 3 anni presentata dal mondo dell'ingegneria era “l'errato” e che gli effetti climatici “dipendevano interamente dalla quantità di fumo che sarebbe stato prodotto. ”

Robick ha anche detto che poiché questi effetti sarebbero temporanei, non è esatto dire che questo risolverebbe il riscaldamento globale.

Infatti, quando si vede in un contesto piÃ1 ampio, una guerra nucleare renderebbe le cose molto peggiori causando una crisi climatica completamente nuova. /urones Albania