13 minuti faIl PDK di AAK non cambia posizione sul codice civile, richiede il cambio di noves
Periskopi(4 anni fa)
(4 anni fa)I deputati del partito di opposizione non hanno ancora cambiato la loro posizione sul codice civile voto. Il progetto del Codice Civile, che prevede la possibilità di coesistenza di partner dello stesso genere, è anche opposto da alcuni deputati del Movimento di Vetevendosje dominante. Mentre l'opposizione chiede che in cambio del voto, è esigente modifiche [...]
Mentre l'opposizione chiede che in cambio del voto, esso esige cambiamenti delle disposizioni del governo.
Anche se il Partito Democratico del Kosovo vice (PDK), Mergim Lushtaku in un'intervista per l'Economia Online ha indicato che il voto del Codice Civile è più che necessario.
Ha detto che avrebbe chiesto al governo di venire con i cambiamenti necessari per non rimanere in ostaggio di alcune disposizioni Cody.
Credo che il codice civile sia molto importante e credo che un codice civile debba essere votato. Certo, conosciamo gli atteggiamenti di tutti e sono pubblici fino a che non c'è nessun cambiamento in questo senso ho dato il mio atteggiamento di assunzione.
“Abbiamo l'opportunità di chiedere al governo di venire all'emendamento richiesto dai deputati che non l'hanno votato e per noi deve passare quel codice civile perché è necessario e non essere tenuto in ostaggio per certe disposizioni che purtroppo non hanno portato a votare tale codice civile, ha detto Lushtaku.
L'Alleanza per il futuro del deputato kosovaro (AAK), Pal Lekaj, ha detto che questo partito è stato abbastanza chiaro e non voterà sul codice civile. A suo avviso, hanno anche ricevuto pareri dall'elettorato, relazioni EO.
L'Alleanza per il futuro del Kosovo è stata abbastanza chiara. Non voteremo il Codice Civile. Abbiamo le ragioni e abbiamo consultato l'elettorato e abbiamo ricevuto risposte che non dovremmo votare il codice civile
Se cambiato allora possiamo parlare, ma con questa offerta il governo ha fatto non voteremo il codice civile”, Lekaj ha detto.
Alla sessione di primavera, i deputati non hanno votato sul Codice, su un totale di 120 deputati, solo 77 deputati erano presenti nella sala. Di loro, 61 deputati hanno partecipato al voto, di cui 28 hanno votato “per”, 29 sono stati “Contro l'assunzione e 4 astensioni.
