Hanno gettato gas lacrimogeni nella volta: Procuratore Seeks Retrial Contro Albulen Hadziu e altri

Alla Corte d'Appello si sono svolte le audizioni giovedì per una revisione della denuncia del Procuratore costituzionale a Pristina nel caso del Ministro della Giustizia Albulen Haxhiu, del deputato Paul Lekaj e degli ex deputati Donika Kadaj-Bujupi e Besa Battiu, sopra l'accusa di gettare gas lacrimogeni nell'Assemblea del Kosovo nel 2016. In caso contrario, la Corte costituzionale di Pristina [...]
Alla Corte d'Appello si sono svolte le audizioni giovedì per una revisione della denuncia del Procuratore costituzionale a Pristina nel caso del Ministro della Giustizia Albulen Haxhiu, del deputato Paul Lekaj e degli ex deputati Donika Kadaj-Bujupi e Besa Battiu, sopra l'accusa di gettare gas lacrimogeni nell'Assemblea del Kosovo nel 2016.
In caso contrario, la Corte costituzionale di Pristina il 18 maggio 2021, in assenza di prove, ha assolto il ministro della Giustizia Albulen Haxhiu, il vice Paul Lekaj e l'ex deputato Donika Kadaj-Bujupi e Besa Battiu, che sono stati accusati di gettare gas lacrimogeni nell'Assemblea del Kosovo.
Tuttavia, il Procuratore costituzionale di Pristina, il 24 giugno 2021, ha presentato reclamo all'Appello a causa di violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale, errata e incompleta conferma della situazione reale e violazione del Codice Penale, riferisce il “Bet sulla giustizia
L'accusa ha chiesto che le denunce siano approvate in base alla denuncia, l'atto di primo grado sia annullato e il caso si sia trasformato in processo e restauro.
A questa denuncia, ci sono state lamentele da parte della difesa dell'imputato Lekaj (che non era presente alla sessione), l'avvocato Arian Koci, che, tra l'altro, ha detto che questo è un caso specifico sottolineando che non c'è caso nel mondo quando tanti parlamentari sono accusati di posizioni politiche.
L'avvocato Koci ha detto che se analizziamo la denuncia dell'accusa, vediamo citazioni di disposizioni legali che non hanno avuto senso da parte dell'accusa. Allo stesso modo, lo stesso ha detto che l'accusa aveva un rapporto mediatico sul serbatoio del gas come argomento.
Secondo l'avvocato Koci, non c'era alcuna prova che provasse il senso di colpa della sua difesa, e lo stesso proposto alla corte per rifiutare la denuncia dell'accusa e dimostrare il primo grado di giudizio.
Prima del Jevdet Abazi (in testa), Ferit Osmani (membro) e Tomislav Petrovic (il giudice di riferimento), Baftiu si dichiarò innocente, e lo stesso ha sottolineato che il primo atto di giudizio era equo e che l'accusa non aveva prove sufficienti per dimostrare la loro colpevolezza e che ora rimane nelle mani della Corte d'Appello per decidere.
Mentre Haxhiu ha proposto che Apel rigetta la denuncia dell'accusa, dicendo che l'assenza del procuratore rivela molto sulla gravità del caso.
In caso contrario, in questa sessione non c'era né l'accusa di Caday-Bujupi.
Secondo l'accusa presentata l'8 aprile 2016, Lekaj, Baftiu, Cadaj-Bujupi e Haxhi sono stati accusati senza autorizzazione di possedere contenitori di gas lacrimogeni.
L'accusa dice che il 19 febbraio 2016, intorno alle 12:20, nella sala del Parlamento del Kosovo, dopo una pausa nel lavoro del Parlamento fino a quando l'accusato non è tornato alla sala durante il controllo da parte dei lavoratori di sicurezza del Parlamento, l'accusato è stato trovato e sequestrato da un pallone a gas lacrimogeni, che hanno mantenuto senza autorizzazione.
Per queste azioni, si dice che i quattro accusati abbiano ciascuno commesso separatamente un lavoro criminale “holding la proprietà, il controllo o il possesso non autorizzato di armi












