6 Istog funzionari municipali accusati di corruzione dichiarato in tribunale

All'udienza iniziale di lunedì, presso la Corte costituzionale di Pec, sono stati assolti gli indici di alto rango, che il Procuratore di Peja sta accusando con l'accusa di aver abusato dei doveri ufficiali, confiscando l'interesse e la falsificazione del documento ufficiale, riporta il “Bet sulla giustizia

All'udienza iniziale, il difensore dell'imputato Elfette Blakaj, l'avvocato Sali Mekaj, ha proposto che le procedure vengano individuate per proteggerlo, poiché, secondo l'accusa, le sue opere non hanno nulla a che fare con gli altri imputati e con le azioni di altre persone non hanno niente a che fare con la sua protezione.

A questo proposito, il Procuratore di Stato Joy Vuqataj ha detto che il giudice è competente per quanto riguarda le azioni di isolare o unificare la procedura, che ha lasciato tale proposta al giudice.

In seguito, il presidente della corte, Murat Hulaj, scoprì che la dolorosa competenza era stata nel Dipartimento Generale, in termini di pazienza, ma, secondo lui, è stato classificato nell'ambito del Dipartimento di Crimine Randa, ma se c'è ancora una ragione per questa situazione, ha detto che lo apprezzerebbe di nuovo.

D'altra parte, dopo che le parti hanno proposto che l'accusa sia considerata letta, il procuratore Vuqataj ha accettato.

Più tardi, accusato Yasar Blakaj, Rrustem Gashi, Rexhep Blakaj, Elfette Blakaj, Isa Hoxha e Besart Dresaj, ciascuno separatamente, ha detto che non si sentono colpa per le accuse che caricano.

Successivamente, il giudice Hulaj ha annunciato all'accusato su richiesta di abbandonare l'accusa e rifiutare le prove, dove ha programmato la seconda udienza di revisione il 25 novembre di quest'anno.

In caso contrario, l'accusa stabilita dal Procuratore costituzionale a Pec, 7 settembre 2022, sta caricando Yasar Blakaj, Rrustem Gashi, Redzepkaj, Elfette Blakaj, Isa Hoxha e Beshart Dresaj per atti criminali “KEqq uso dei compiti ufficiali

Secondo l'accusa, gli imputati Yasar Blakaj, Rrustem Gashi e Rexhep Blakaj, il 16 ottobre 2020, presso la struttura del comune di Istog, agendo come co-presidente e sfruttando l'ufficio ufficiale superano le loro competenze al fine di beneficiare l'altra persona nell'importo superiore a 5mila euro.

Secondo l'accusa, l'imputato Yashar come direttore della Direzione per la pianificazione urbana e l'ambiente, mentre l'imputato Rexhepi come capo del settore urbanistica e delle regole, mentre l'imputato Rrustem come funzionario per la pianificazione territoriale e la costruzione, emettere una decisione per la costruzione del multi-residente e business building con BP5K eras su soggetto economico “NNT NOKI

Ciò che hanno fatto nell'interazione con il lavoro criminale “Utilizzando la posizione ufficiale o l'autorità” dell'articolo 414 par.2 relativo al par.1 e all'articolo 31 del KPRC.

Inoltre, secondo l'accusa, dal 28 settembre 2020, attraverso il 04 novembre 2020, nel comune di Istog, gli imputati superano le loro competenze per beneficiare l'altra persona nell'importo superiore a 5mila euro.

Dove, secondo l'accusa, in direzione di alto rango, inizialmente il soggetto economico “Euroy Steel”, di proprietà di / investitore Shefqet Kabashi, e Ylber Blakaj, rilascia condizioni di costruzione con numero 11-95/20 con etage B+5 K + KT, e poi permessi di costruzione per la costruzione e che contrario alla legge per l'edilizia.

Anche sotto l'accusa, il 14 dicembre 2020, gli imputati rilasciano permessi di costruzione come sopra menzionato, per l'oggetto residenziale con l'agenzia S+P+2K, per soggetto economico <x0Beni S. P. Kēx1>, con proprietario/investor Agron, Arben, e Ardian Nimanaj avversario la legge.

Secondo l'accusa, lo stesso il 2021 aprile, superando le loro competenze e con l'obiettivo di profittare della ricchezza e 5mila euro, emettere una decisione sui permessi di costruzione con molte unità residenziali con l'Efficiency P+4 K + KT per soggetto economico “Sweis LB Investi ιx1>, proprietario/investitore Visar Blakaj, con cui gli investitori permettono la crescita dell'etnia con lo stesso profitto

Sempre secondo l'accusa, dal 12 aprile 2021, attraverso il 26 aprile 2021, come nelle tomaie, emettere una decisione sulla regolazione delle condizioni di costruzione per l'investitore Osman Kraja, per la costruzione del multi-resident e business building con l'agenzia B++2K con la possibilità di continuare, per l'investitore Osman Kraja, contrariamente alla legge.

Ancora una volta, il 28 maggio 2021, gli imputati nello stesso paese rilasciano una decisione sui permessi di costruzione a molti residenti residenziali e di affari P+5 K + KT, per soggetto economico “Stradard S. P. Koccux1>, proprietario dei Januzaj Salats, contro la legge, e nonostante il fatto che l'unità catastrale si trova nel blocco dove non è definito e l'espansione mista in questione è stato residenza.

Con quale cooperazione hanno commesso un reato penale “Utilizzando la posizione ufficiale o l'autorità”, dall'articolo 1414 par.2 relativo all'articolo 31 del KPRC.

Secondo l'accusa, l'imputato Elfette Blakaj, il 21 settembre 2018, nella struttura del comune di Istog, nella qualità della persona ufficiale responsabile dell'ambiente con la Direzione Urbanistica e Ambiente, partecipa personalmente a questioni ufficiali che un membro della sua famiglia ha interesse finanziario.

Si dice che l'accusa sia responsabile per l'ambiente vicino alla direzione in questione, soggetto economico “Euro Steel S. Il P.K, in cui il co-proprietario è Ylber Blakaj, cognato dell'imputato, rilascia e firma il permesso ambientale da cui l'investitore è riconosciuto il diritto di autorizzazione ambientale per costruire l'afaristo-bane con etage B+P5K.

Il convenuto, inoltre, il 5 agosto 2019, nello stesso paese, nel medesimo paese, viene rilasciato e firmato il permesso ambientale da cui l'investitore è riconosciuto il diritto di autorizzazione ambientale per costruire l'oggetto apharisto-bane con l'attivitá di S+P+4+KT.

Ancora una volta, il 15 ottobre 2020, il convenuto dello stesso soggetto viene rilasciato e firmato il permesso ambientale con cui l'investitore è riconosciuto il diritto al permesso ambientale per la costruzione dell'oggetto apharisto-bane con l'Etage B+5+KT.

Di ciò che si dice abbia costantemente commesso un lavoro criminale “Conflicted Interest”, dall'articolo 417 par.1 relativo all'articolo 77 KPRK.

Secondo l'accusa, gli imputati Isa Hoxhaj e Rrustem Gashi, il 27 luglio 2018, presso la struttura del comune di Istog, che agiscono come co-creas ed utilizzano il dovere ufficiale, superano le loro competenze con l'obiettivo di beneficiare del ricco beneficio della pianificazione urbana e dell'ambiente, mentre l'imputato Rrustem come ufficiale per la pianificazione dello spazio e la costruzione vicino a questa direzione,

Ciò che hanno riferito commesso nella cooperazione criminale “

Secondo l'accusa, gli imputati Besart Dresaj, Rexhep Blaj e Rrustem Gashi, il 28 giugno 2019, convenuta Besart come direttore della Direzione Urbanistica e Ambiente, convenuta Rexhepi come leader di quel settore, mentre il convenuto Rrustem come funzionari in questo direttore, emana una decisione sui permessi di costruzione per il progetto apharisto-bane <x0Blo

Il 10 aprile 2019, la stessa emissione di una decisione per i permessi di costruzione per edifici residenziali, per l'investitore Rifat Mirana, che agisce in contrasto con la legge, oltre a consentire l'attuazione del progetto del valore di 671.089.18 euro.

Ciò che dice che la cooperazione è stata effettuata nel paneling “Utilizzando la posizione ufficiale o l'autorità”, dall'articolo 1414 par.2 relativo al par.1 e all'articolo 31 del KPRC.

Secondo l'accusa, l'imputato Rexhep Blakaj, il 12 novembre 2019, nello stesso luogo, come leader del settore Urban Planning and Adjusting, partecipa personalmente a questioni ufficiali per le quali è consapevole che un membro della famiglia ha interesse finanziario, e l'imputato con il caso di istituire secondo i requisiti per l'edificio apharisto-ban per consentire la costruzione continua di B+P4 + KT in B+P+6 Investor

Sempre dal 19 giugno 2018, a partire dal 16 ottobre 2020, l'imputato prende una parte personale in questioni ufficiali per le quali è consapevole che un membro della famiglia ha interesse finanziario, per l'investitore Arbnor Nurqaj, ha firmato le condizioni di costruzione e il permesso per la costruzione dell'oggetto afaristo-bank, dove il responsabile del progetto era stato figlio del convenuto, Faton Blakaj.

Entro il 26 aprile 2021, l'imputato ha deciso su richiesta dell'investitore “FNO-KRAja” S.P.K. (proprietario della proprietà di Dominor Fetah) ha firmato permessi di costruzione per la costruzione di afaristo-bane, dove lavorano studi di progettazione, il direttore del progetto Faton Blakaj, e il figlio azionista di Fratello Blakaj e suo figlio, Arian Blakaj.

Anche il 21 febbraio 2019, l'imputato, per Rifat Mirana, rilascia condizioni di costruzione e permessi, anche se lo stesso è stato conosciuto che il progetto è stato redatto da studio “Arch-Art”, dove i suoi figli sono impiegati, mentre il direttore del progetto Faton Blakaj, che è il figlio di indictee Rexhepi, e lo stesso oggetto è stato costruito da soggetto economico

Ciò che dice nell'accusa è che egli ha costantemente commesso atti penali “conflitto interesse”, dall'articolo 417 par.1 relativo all'articolo 77 del KPRK.

Sempre secondo l'accusa, l'imputato Rrustem Gashi, il 12 novembre 2019, come funzionari supera le sue competenze secondo la posizione che egli porta, impostando la sua firma sulla decisione per i permessi di costruzione per l'investitore statunitense. P.K “Sweiss LB Invest”, invece di firmare per il direttore Besart Dresaj anche se non era autorizzato per tale atto.

Ancora il 2 novembre 2018 e il 13 maggio 2020, pone la sua firma sui permessi di costruzione per l'investitore “Granit. P. K”, invece del direttore, anche se non era autorizzato per tale atto.

Mentre il 22 giugno 2020, mette nuovamente la sua firma sulla decisione per i permessi di costruzione per l'investitore N.T.. S. “B. P Bala- Petrol” di proprietà di Necdet Balaj, invece del direttore, dando permessi di costruzione ed emettendo una decisione per i permessi di costruzione.

Ciò che dicono che ha commesso un reato “Falsificazione del documento ufficiale”, dall'articolo 427 par.2 relativo al par.1 della KPRK.