Esile dal Kosovo Svizzera che non ha imparato il tedesco, le regole della Corte federale

L'ufficio in questione e il Tribunale amministrativo di Aragau non hanno voluto estendere il suo permesso di soggiorno, ma il Tribunale federale, come il più alto grado di prova, ha giudicato il caso in modo diverso.

Blerina (nome cambiato) è stata sposata con un Kosovar che vive in Svizzera nel giugno 2015, e ha permessi di soggiorno (Vise B) in Svizzera da allora trasmesso albinfo.ch.

Kosovar, che 24-year-old mondo, era venuto a Aragau nel dicembre 2015 sotto l'unione familiare. Poco dopo, è stata invitata ad un colloquio personale dall'ufficio cantonale dell'immigrazione, dove è stato detto che era molto importante imparare il tedesco.

La giovane donna del Kosovo aveva promesso la sua firma che avrebbe consegnato la testimonianza al riconoscimento del tedesco a livello A1, scrive il giornale Aragauer Zeitung.

Tre giorni dopo, Blerina ricevette il permesso di rimanere in Svizzera dall'Ufficio Kantonal della migrazione. Tuttavia, non ha dato prova della sua conoscenza tedesca che aveva promesso. Questo può essere visto nella recente sentenza della Corte federale che è stata recentemente pubblicata.

L'Ufficio cantonale della migrazione ha successivamente collegato un accordo di integrazione con Blerina, nel quale il Kosovo ha nuovamente assunto l'obbligo di consegnare i certificati di apprendimento delle lingue come prova. Ma non aveva adempiuto tale obbligo anche due anni dopo il suo arrivo. Ecco perche' l'Ufficio Migrazioni ha risposto.

Nel dicembre 2017, l'ufficio in questione aveva nuovamente esteso il permesso del suo soggiorno per Blerina fino alla fine di giugno 2018, ma aveva deciso che un'ulteriore estensione sarebbe stata fatta solo a condizione che fino ad allora portasse testimonianza alla lingua tedesca.

Tuttavia, anche questa scadenza era passata senza il documento richiesto dal Kosovo. Pertanto, nell'ottobre 2019, l'Ufficio Migrazione ha deciso di non continuare il permesso di soggiorno per Blerina. L'ufficio ha deciso di espellere la donna dalla Svizzera e gli ha assegnato un termine di uscita di 60 giorni a partire dalla sua entrata in vigore.

Il Kosovo, tuttavia, ha rifiutato di andarsene e ha presentato obiezioni all'ufficio di migrazione.

Il Tribunale amministrativo approva l'esilio, ma la Corte federale interrompe la decisione

Durante la procedura di opposizione in corso, l'ufficio ha nuovamente dato a Blaine l'opportunità di dare prova della conoscenza della lingua. Ma Blerina ha rinunciato di nuovo a questa opportunità senza sfruttarla, e all'inizio di maggio 2020, circa quattro anni e mezzo dopo il suo arrivo, l'ufficio immigrazione ha respinto la sua opposizione.

Una denuncia poi presentata al più alto Tribunale cantonale non ha cambiato nulla. La più alta autorità giudiziaria di Aragau ha confermato la rimozione dei permessi di soggiorno in una decisione presa nel novembre 2020.

Vedendo questa decisione, Blarina ha presentato una denuncia alla Corte Federale e qui conosco il suo diritto. I principali giudici svizzeri hanno deciso nei migliori interessi del Kosovo e hanno incaricato l'ufficio di migrazione di estendere il permesso di soggiorno.

La Corte suprema federale ha indicato in questo caso che la donna non aveva realmente presentato alcuna prova per il possesso di lingua tedesca, ma che la rimozione del suo permesso di soggiorno sarebbe <x0-disproporzionale Questo, per il fatto che Blerina ora vive con il suo quattro anni, marito e figlio congiunti in Arigau e deportazione potrebbe portare a “a divisione comunitaria famigliare

Non cooperativo, non dentato

La Corte suprema federale guarda a Blerina una posizione non cooperativa <x0 < che è stata mostrata per anni e scrive:

Il fatto che, anche se la minaccia acuta di deportazione era sulla sua testa, non ha fatto alcun sforzo per imparare anche le basi della lingua tedesca indica una certa mancanza di interesse ad adattarsi all'ambiente.

In generale, il Kosovo non è “come linguistico, né socialmente o culturalmente integrato nella realtà svizzera, la Corte suprema federale continua. Perché non parla tedesco, suo marito è stato costretto ad accompagnarla nelle sue visite al medico. In questo contesto, c'è un interesse pubblico non parziale “per rimuovere il permesso di soggiorno di Blerina, in Svizzera, dice l'accusa.

Secondo la Corte suprema federale, sarebbe anche ragionevole per lei tornare in Kosovo e vivere lì. Parla albanese, vive solo in Svizzera da sei anni e ha “una reintegrazione indiscussa” nel suo paese, sotto processo.

Inoltre, il marito è ancora finanziariamente sostenere la sua famiglia, così la sua partenza non cambierebbe la loro situazione economica.

Un ritorno difficile per un marito crescerebbe senza un genitore

Per il marito di Blerina, che ha vissuto in Svizzera da dieci anni ed è stato impiegato dallo stesso datore di lavoro, tuttavia, le cose sono diverse. Per lui, il “removal della Svizzera sarebbe accompagnato da notevoli difficoltà professionali e avrebbe un impatto delicato sulla sua vita privata

Pertanto, un ritorno immediato al Kosovo non poteva essere previsto, la Corte scrive ulteriormente.

Ci si poteva aspettare per buona ragione che il marito non avrebbe seguito sua moglie in Kosovo, che avrebbe conseguenze negative per il loro figlio. Avrebbe dovuto tornare a casa con sua madre o rimanere in Svizzera con suo padre.

Il ragazzo di quattro anni “sarebbe sollevato separatamente da uno dei suoi due genitori in un piano a lungo termine, la decisione ha detto.

Ancora nessuna deportazione, solo avvertimento, secondo la legge degli stranieri

Così, c'è un interesse relativamente personale a Blerina per rimanere in Svizzera. Ecco perché la Corte suprema federale ha concluso che l'interesse pubblico per la deportazione nel caso concreto non supera il suo interesse privato.

Ma il Kosovo deve ora essere diretto “in qualsiasi forma” che dovrebbe immediatamente intraprendere maggiori sforzi per integrare.

Come misura, tuttavia, al momento è stato pronunciato solo un avvertimento formale secondo la legge degli stranieri piuttosto che l'espulsione.

In questo caso, la rimozione dei permessi di soggiorno può essere considerata solo se la persona in questione è ufficialmente avvertita in anticipo e informata delle conseguenze del rifiuto, si dice che la sentenza della Corte suprema federale si conclude.