La Corte di Pec menziona anche il testimone L.L.: Il fratello ha preso la pistola da Astria e ha sparato a Blair

La Corte costituzionale del Dipartimento Pec-Peja-Chief ha approvato la richiesta del Procuratore costituzionale a Pec per la nomina della misura di detenzione contro gli imputati A.A., a causa del sospetto basato sull'esecuzione di un reato di omicidio. Questo è stato fatto conoscere da un comunicato mediatico della Corte [...]
Questo è stato reso noto da un comunicato stampa dalla Corte di Pec.
Alla data 08.09.2020, circa 20:15 a Pec, l'imputato A.A. priva deliberatamente il defunto B della vita. K, quella strada dopo la vittima B.K. Insieme con il testimone L.L. era andato a un bar per incontrare la vittima A.A. dove l'imputato A era presente, durante una conversazione tra le due vittime, e entrambe le vittime immediatamente tirato fuori le loro armi e per un momento mentre la vittima stava litigando la pistola di A è stata presa dalla vittima A e con lo stesso inizia il fuoco in direzione della vittima B, che anche allo stesso tempo è stato licenziato in
Con queste azioni, l'imputato A.A. ha dovuto commettere un omicidio di cui all'articolo 172 del KPRK e atti criminali di possesso, controllo o possesso non autorizzato di armi di cui all'articolo 366 par.1 del KPRC.
Gli imputati sono stati assegnati misure di detenzione durante la durata di trenta-30 giorni dopo la corte ha stimato che vi è dubbio che lo stesso commesso gli atti criminali che sospettavano. Inoltre, il caso penale è ancora previsto per garantire altre prove materiali, testimoni saranno sentiti, così come l'imputato stesso, così con la possibile scoperta degli imputati in libertà vi è reale pericolo che lo stesso possa influenzare testimoni per cambiare le loro dichiarazioni a suo favore. Inoltre, il giudice, data l'onere dell'attività criminale, le caratteristiche personali degli imputati, i rapporti poveri tra le famiglie dopo l'incidente, ha stimato che c'è un pericolo che con l'eventuale ritrovamento degli imputati in libertà può svolgere un nuovo lavoro criminale
Il giudice in carica ufficiale ha elogiato altre misure alternative per la sicurezza della presenza del convenuto nella procedura, ma ha rilevato che nessuna misura alternativa sarebbe adeguata alla fase della procedura.
Contro questa decisione la parte insoddisfatta ha il diritto di denuncia alla Corte d'Appello.












