Caricato per calunnia, ex vice procuratore capo Sevdije Morina richiede 20 mila euro in compenso dall'ex procuratore Silas Hoxha

Morina sostiene che l'ex procuratore Syla alla conferenza tenutasi nel marzo 2015 come l'avvocato del procuratore è stato gravemente insultante e calunniato contro di lei al momento era un membro del Consiglio del Procuratore, procuratore e il compito del capo Procuratore Speciale.

Secondo l'accusa, su tali calunnie e insulti, Sevdije Morina sta cercando 20 mila euro in compenso dall'ex procuratore speciale Syla Hoxha.

In questa sessione di fattibilità guidata dal giudice Progress Zeka, le parti che hanno presentato le loro affermazioni su questo caso.

A questo proposito, il rappresentante del querelante Morina, l'avvocato Albana Kelmendi, ha dichiarato che non è un conflitto tra il fatto che il 16 marzo 2015, l'accusa Syla Hoxha, alla conferenza stampa organizzata, ha seriamente offeso il querelante e l'ha calunniata.

Quindi, in questo caso, abbiamo a che fare con calunnia e insulti dell'accusa, e l'ha fatto con carta aperta, attraverso il suo discorso al pubblico. Abbiamo proposto al tribunale di amministrare come prova l'indirizzo degli incriminati dove a pagina 14 par.1, rivolgendo espressamente i media, i cittadini, dicendo: “è iniziato da due procuratori, la signora Sevdije Morina, che continua quello che scommettitore Morina ha iniziato nel 1999

Le stesse relazioni sono state proposte dal tribunale per amministrare come prova la lettera che l'indictee Hoxha ha letto prima dei media quel giorno.

Secondo l'avvocato Kelmendi, riferendosi alla Legge per i Procuratori di Stato e alla Legge per il Consiglio Procuratore, i pubblici ministeri sono tenuti a astenersi dalle dichiarazioni che violano i membri della famiglia, l'onore, l'autorità e la reputazione di una persona.

Credo che il querelante, sia un fatto della sorellanza del signor Behemman Morina, ma quello che è lo stesso motivo per cui la connessione con lo stesso ha continuato quello che l'imputato ha evidenziato in questa pubblicazione pubblica. Quindi, con questo querelante, e' stato un grosso danno per lui, considerando la sua posizione nel Consiglio Procuratore e Procuratore. Così l'interesse pubblico, nel caso concreto, è stato frainteso, perché il disprezzo nei rapporti familiari e privati, non presenta l'interesse pubblico nel senso della calunnia e dell'insulto legge”, ha aggiunto l'avvocato Kelmendi.

La spiegazione, secondo l'avvocato Kelmendi, ha anche costituito la dichiarazione fatta dall'incriminato Hoxha quel giorno, che il querelante aveva condotto incontri con il procuratore di crimini di guerra della Serbia e che i mandati internazionali sono stati rilasciati ai cittadini del Kosovo sulla base di documenti ottenuti dall'accusa, dove l'accusa ha agito.

“Come fa questo procuratore a spiegare che durante tutto questo tempo, ha tenuto incontri con il procuratore di crimini di guerra in Serbia e come la Serbia spiega che in ogni momento la Serbia emette mandati di arresto internazionale contro i cittadini del Kosovo con gli stessi documenti che il procuratore gestisce. Lei sa di questo e che cosa deve essere responsabile per Lei personalmente come parte della direzione in questo prosecutore di imputazione, il citato letto dall'avvocato Kelmendi.

A questo proposito, l'avvocato Kelmendi ha proposto che le lettere di posta siano amministrate come prova inviata dal querelante al direttore del Dipartimento di cooperazione giuridica internazionale del Ministero della Giustizia, Arber Gegaj.

Per verificare i presunti danni, l'avvocato Kelmendi ha proposto al tribunale di nominare esperti del campo di psichiatria forense, vale a dire psichiatra Jeton Zogaj.

Queste affermazioni del partito per l'accusa hanno respinto il rappresentante del querelante Hoxha, l'avvocato Diamond Zekaj, i rapporti “Giustizia Fiduciosa

Secondo l'avvocato Zekaj, sulla base di prove e reclami inclusi nell'accusa, non sono stati rispettati elementi legali relativi alla calunnia e all'insulto, segnala il “Justice Trust”.

Secondo Zekaj, le dichiarazioni fatte dall'accusa in qualità del compito del presidente del Consiglio Procuratore del Kosovo (KPK) sono protette dall'articolo 10 della legge per il KKP, che era in vigore nel 2015.

Questo articolo garantisce l'immunità per i membri del Consiglio e lo stesso godere l'immunità da prosecuzione, accusa civile o licenziamento per le azioni commesse, decisioni prese, o espressioni di opinione, che sono nell'ambito della loro responsabilità, come membri del consiglio

Più tardi, Zekij ha aggiunto che se il querelante fosse stato convinto che l'incriminato aveva insultato e calunniato il suo discorso, aveva l'opportunità di avviare la procedura disciplinare contro gli incriminati Hoxha, che ha sostenuto non è stata intrapresa dall'accusa Morina.

L'avvocato Zekiaj ha sottolineato che le domande che il suo cliente ha presentato al giorno della conferenza contro il querelante Morina non sono di natura personale, ma che sono state affrontate all'interno delle competenze del compito del leader KKP, una funzione esercitata da Hoxha durante quel periodo.

“In termini di reclami depositati nell'accusa, l'indennizzo viene affrontato con domande circa se ha alcuna conoscenza delle azioni che stanno svolgendo, nell'istituzione che sta conducendo, e non è stato indirizzato al querelante per qualsiasi questione personale, e queste domande sono state affrontate all'interno delle giurisdizioni del consiglio capoprocuratore, rispettivamente, sull'articolo 4 della legge. Il KKP, dove i compiti, le competenze e le restrizioni del consiglio, prevede che il consiglio sovrintende all'amministrazione dei suoi procuratori e del personale, incluso il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo, che era al momento guidato dall'indictment”, Zekiaj ha aggiunto.

Ha proposto al tribunale di amministrare come prova i processi delle riunioni del KKP, dal momento che l'accusa è stata nominata.d. Il principale procuratore di Stato e il leader del KKP, nell'agosto 2014, fino all'ammissione della posizione del capo procuratore di stato ad Alexander Lumezi è stato fatto nell'aprile 2015.

Inoltre, come prova di gestione vicino a questo tribunale, Zekij ha proposto le decisioni relative all'estensione del mandato dell'accusa, il modo di votare, compresi i processi staminali e le audioimincisioni, così come il rapporto di prestazione durante il periodo in cui l'accusa è stata nella SPRK.

In seguito, il giudice Zeka ha preso la decisione di amministrare nella revisione principale le prove che sono state allegate all'accusa, rifiutando la proposta dell'incriminato per ottenere prove più elevate e quella dell'avvocato Kelmendi ottiene competenze dal problema psikiatria.

L'udienza principale in questo caso è stata prevista per il 14 ottobre 2021, alle 9: 30.

Secondo l'accusa presentata il 5 maggio 2015, si dice che l'accusa Syla Hoxha il 16 marzo 2015, alla conferenza stampa organizzata tenutasi nella sala riunioni presso l'ex edificio della Banca di Lubiana a Pristina, nella qualità del compito del procuratore di Stato, è stato gravemente insultante e calunniato contro il querelante Sevdije Morina, come membro del procuratore generale del procuratore.

Come riportato nell'accusa, l'incriminato alla conferenza mediatica insulta il querelante e la sua famiglia dicendo “has iniziato il mio licenziamento da due procuratori, la signora Sevdije Morina, che continua quello che è stato iniziato da Beftman Morina nel 1989, e sostenuto da Idain Ismajli, che durante i nove anni ha servito come giudice fino a quando poco prima del 1999

Secondo l'accusa, questo indirettore Hoxha ha fortemente offeso il querelante e la sua famiglia curandoci la famiglia che non vive per un quarto di secolo, e l'insulto di incriminati a tutti i media elettronici e scritti ha causato al querelante di sentirsi male al suo posto di lavoro, alla sua famiglia e nella sua comunità, causandogli un danno enorme alla sua posizione di procuratore.

Secondo l'accusa, allo stesso tempo, alla stessa conferenza l'incriminato pubblicamente calunnia l'accusa se l'accusa fosse una frode dell'ufficio del capo procuratore, con le sue azioni ha danneggiato i cittadini e la Repubblica del Kosovo, incontrando il Procuratore per i crimini di guerra in Serbia e fornendo loro informazioni sulla base del quale il Procuratore per i crimini di guerra ha rilasciato ai cittadini della Serbia.

Sulla base dell'accusa si dice che l'incriminato calunni la reputazione del criminale per l'accusa come procuratore e frode dell'ufficio del capo del procuratore sapendo che l'informazione non è vera ma è esattamente il suo contrario.

Sempre secondo l'accusa, le affermazioni degli incriminati non sostengono che lo stesso abbia saputo che entro il 30 maggio 2015, le competenze del Procuratore Speciale del Kosovo sono state nelle mani dei procuratori di Eulex, e i pubblici ministeri speciali non hanno avuto alcuna competenza e non hanno mai tenuto alcuna riunione con il Procuratore per i crimini di guerra in Serbia.

L'accusa è andata al Dipartimento della Cooperazione Internazionale della Giuria nel Ministero della Giustizia, con le risposte al messaggio della Serbia sul giornale che chiedeva al Dipartimento di Giustizia di non perseguire tali casi quando si trattava di cittadini della Repubblica del Kosovo.

Secondo l'accusa, l'accusa, che agisce in opposizione alla legge contro la calunnia e l'oppressione, è responsabile per calunnia e insulti contro il querelante, causando danni morali e danni alla reputazione da calunnia e disprezzo, come lo stesso sono stati fatti attraverso mezzi di informazione pubblica e in una riunione pubblica.

Pertanto, l'accusa richiede all'accusa della Corte di emettere un motivo in base al quale l'accusa Silas Hoxha è dovuta ai querelanti Sevdije Morina tokaya ha pagato l'importo di 20.000 euro, per danni morali, danni alla sua reputazione e personalità, con interesse legale dalla data di causare danni al pagamento finale.