Gestione selettiva dei casi civili dalla magistratura in Kosovo

Ismajl Zogaj, nel 2005, ha lasciato il suo posto come funzionario della direzione dell'agricoltura nel comune di Malisheva. Nel ragionamento di questo comune, Zogaj è stato licenziato dal lavoro perché era stato assente, non essendo stato firmato sulla lista delle prove che arrivano al lavoro dal 19 settembre al 23 settembre 2005. In congedo, Zogaj ha avviato procedure amministrative e giudiziarie nel 2006 per tornare al lavoro.

La ricerca della giustizia è lunga dopo che la magistratura ha talvolta trasformato la questione in restauro, secondo lui, procrastinando la procedura giudiziaria e incapace di realizzare il suo diritto. Dal 2006, quando Zogaj ha presentato causa in tribunale, ci sono finora dieci sentenze e risposte del suo caso.

Traduzione: Questa è una grande concessione di giustizia e questo non ha altro nome ma giustizia selettiva, persone che hanno potere e sono vestite di potere conferito, sono in grado di risolvere i problemi anche in tribunale

Zogaj al momento della sua partenza è stato membro della Lega Democratica del Kosovo (LDK), nel 2005, quando ha lasciato il lavoro, il comune di Malisheva è stato guidato dal Partito Democratico del Kosovo (PDK). Zogaj sostiene che il suo licenziamento era dovuto alle convinzioni politiche. Anche come condizione per tornare al suo posto di lavoro, dice che è stato chiesto di diventare un membro del PDK.

Ma nel comune di Malisheva, Zogaj ha lasciato il lavoro per non rispettare le ore di lavoro. Mentre il suo mancato lavoro, nonostante la decisione del Consiglio Indipendente degli Overseers, secondo i funzionari municipali di Malisheva, Zogaj è già scaduto il contratto di lavoro, e per questo non è tornato al lavoro, si dice in una risposta da parte dell'Ufficio Informazioni della Commissione Malisheva.

Il presidente del Gjakova Foundation Court, Nicole Comani, in una risposta scritta allo show éustitistia ha detto che il soggetto di Ismaj Zogaj è attualmente nella procedura finale.

Ci sono state procedure finali nella nostra corte. Il tribunale ha deciso due volte dopo che il primo verdetto era stato annullato dalla Corte d'Appello, e il caso è tornato al restauro. Mentre, con la terza decisione di questo tribunale, ha parzialmente approvato la proposta del creditore e in termini di salari e spese di procedura, rifiutando la proposta di ritorno sul posto di lavoro

A differenza del caso di Zogaj, il caso di un funzionario pubblico senior, Nazim Sahiti, ex direttore dei crimini economici e della corruzione nella polizia del Kosovo, è stato risolto dal tribunale presto. Nazim Sahiti è stato respinto da questa posizione dall'ex direttore generale della polizia del Kosovo Rashit Qalaj.

Verso la decisione di quest'ultimo, Nazim Sahiti aveva presentato ricorso il 7 dicembre 2018, dove aveva chiesto alla corte di annullare la decisione della Direzione generale della Polizia. La sua accusa è stata approvata l'11 aprile 2019, quattro mesi dopo l'esercitazione, rispettivamente.

In una risposta scritta, tuttavia, alla “unistia”, Nazim Sahiti stima che, come partito, è stato un tempo relativamente lungo per affrontare questo caso. Dice che considerando la data di pensionamento nell'ottobre 2018 e la data di ritorno del gennaio 2021 è un periodo di oltre due anni.

A tale decisione, la polizia del Kosovo si era lamentata alla Corte d'Appello. Questo tribunale aveva respinto il reclamo esercitato dalla polizia, lasciando in vigore l'atto di primo grado con cui l'ex capo dei crimini economici accusati di polizia del Kosovo, Nazim Sahiti, era stato approvato per tornare alla sua posizione.

Dato il gran numero di materiali nella natura dei rapporti di lavoro e la tempistica di risolvere il caso di Nazim Sahiti, ex direttore della polizia del Kosovo Rashit Qalaj, afferma che il processo decisionale in questo caso è stato selettivo perché il soggetto di Sahiti è stato risolto molto rapidamente rispetto ad altri soggetti cittadini.

Nel caso del signor Sahiti, è accaduto quel caso, lo ripeto alla Corte costituzionale di Pristina, da considerare, per prendere la decisione, se ricordo entro un mese o due. In un caso incredibile, il caso è stato considerato molto rapidamente. Il motivo per cui non so, posso pregiudicare o presumere, ma non è stata una tale pratica per il rapporto di lavoro da considerare così rapidamente”, dice Qalaj.

Arben Hoti, giudice della Corte costituzionale di Pristina, afferma di non essere a conoscenza del trattamento selettivo dei casi dei giudici. Ma se questo accade e ci sono reclami che sono confermati, allora, secondo lui, le misure devono essere prese contro i giudici.

Ci sono altri casi che abbiamo risolto dal nostro rapporto di lavoro. In casi concreti non lo so, ora mi stai dicendo che è stato risolto, ma sono sicuro che ci sono altri casi. Dalla relazione di lavoro se non risolta in tempo ottimale, poi si perde anche l'effetto di assunzione, dice Hoti.

Il presidente della Corte d'Appello Hasan Shala dice che non ci sono già soggetti irrisolti in questa corte per decenni.

No, non alla Corte d'Appello non c'è, per decenni, parlo di quello che sono competente, della Corte d'Appello, so che ci si aspetta quasi il soggetto della persona che hai menzionato (Nazim Sahiti). Posso anche darvi la data di quello che si aspettava, ma questo argomento è saldamente stabilito. Ma le dispute di lavoro sono conflitti che sono privilegiati per svolgere, come se le dispute di stato familiare o misure temporanee, questi entrano nelle priorità

Fino a quando i tribunali si incolpano per l'applicazione intenzionale della giustizia, Ismail Zogaj dice di aver perso fiducia nelle istituzioni della giustizia.

Per mia opinione, il sistema giudiziario è marcio in tutti i suoi legami, tutti i suoi legami che iniziano con la magistratura, i procuratori, gli avvocati e tutto il resto. Il primo elemento in questo paese non ha sicurezza legale, io come cittadino non mi sento al sicuro in questo paese e non mi sento allo stesso modo trattato come un'altra persona, dice Zogaj.

L'unica speranza di risolvere il suo caso è nella Corte costituzionale. Egli afferma che se anche questa corte non decidesse a suo favore, si rivolgerà alla Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo.

Non conosco il suo destino. Sono passati due anni, in agosto, che abbiamo inviato il soggetto alla Corte Costituzionale, dopo aver esaurito tutte le procedure precedenti, il che significa che c'è ancora l'unico modo per arrivare alla Corte Costituzionale e speriamo che questo tribunale emetterà una decisione positiva a mio favore.

Questo argomento è nella fase finale della recensione, dice in una risposta alla Corte costituzionale data all'ipox0>--theistia” show. //